Решение по делу № 2-285/2021 от 21.05.2021

Дело № 2-285/2021

УИД: 52RS0048-01-2021-000393-06

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Сергач. 02 июля 2021 г.

Сергачский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Котдусова И.У., единолично,

при секретаре судебного заседания Панкратовой И.Л.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общество с ограниченной ответственностью «БУСТЭР» к Владимировой Наталье Владимировне о взыскании задолженности по договору займа №1027378 от 14.04.2018 в сумме 50 134,20 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1704,02 руб.,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «БУСТЭР» (далее по тексту ООО «БУСТЭР») обратилось в районный суд с иском к Владимировой Н.В. о взыскании: задолженности по договору займа №1027378 от 14.04.2018 в сумме 50 134,20 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 704,02 руб. В обоснование иска указал, что с 15.03.2021 ООО «Единое коллекторское агентство» переименовано в ООО «БУСТЭР». 14.04.2018 между Владимировой Н.В. и ООО МФК «Джой Мани» был заключен договор займа № 1027378 на сумму 15 000 руб. на срок 8 дней под 2,17% (в день) что составляет 792,5    % годовых. Согласно, условий договора займа от 14.04.2018 ООО МФК «Джой Мани» обязался перечислить на счет заёмщика денежные средства в размере 15000 руб. сроком на 8 дней под 2,17% в день, а ответчик обязался вернуть в последний день срока займа сумму полученных кредитных денежных средств в полном объеме, с уплатой причитающихся процентов за пользованием кредитом указанных в п. 6. договора. Свои договорные обязательства ООО МФК «Джой Мани» выполнило в полном объеме, перечислив на счет ответчика денежные средства в полном объеме. В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. За период с 14.04.2018 по 22.04.2020 от ответчика поступили денежные средства в размере -12794,50 руб. в счет погашения задолженности по договору займа от 14.04.2018. В соответствии с ФЗ №353 от 21.12.2013 «О потребительском займе (кредите)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов) отдельно для кредитных организаций, микрофинансовых организаций, потребительский кооперативов, сельскохозяйственных кредитных потребительский кооперативов, ломбардов на основании предоставленных ими данных о значении полной стоимости потребительского кредита (займа). Ссылаясь на нормы ст.ст.160,161 ГК РФ указывает, что ООО МФК «Джой Мани» осуществляет свою деятельность в режиме онлайн по всей территории РФ.     Согласно п.14 Индивидуальных условий договора потребительского займа, заемщик выразил своё согласие о том, что отношения сторон будут регулироваться положениями Общих условий договора потребительского займа. В п.2.3. Общих условий договора потребительского микрозайма указано, что «Акцепт Индивидуальных условий договора и Общих условий договора осуществляется Заемщиком посредством подписания Индивидуальных условий договора с использованием аналога собственноручной подписи (далее АСП) Заемщика. При этом Договор займа считается заключенным сторонами с момента предоставления заемщику суммы займа. До момента предоставления суммы займа заемщику стороны не считаются юридически связанными условиями договора займа. Согласно, Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи «Проставляя отметку в поле «Принять условия Соглашения об использовании АСП» на сайте https://joy.money и осуществляя дальнейшее использование этого сайта, пользователь безоговорочно присоединяется к условиям настоящего Соглашения. Пользователь, не присоединившийся к условиям настоящего Соглашения, технически лишается возможности перейти к    следующему этапу Регистрации и использовать функциональные возможности сайта https://joy.money/ для оформления заявок на предоставление займов». Федеральным законом «Об электронной подписи» от 06.04.2011 №63-ФЗ регулируются отношения в области использования электронных подписей при совершении гражданско-правовых сделок, оказании государственных и муниципальных услуг, исполнения государственных и муниципальных услуг, исполнении государственных и муниципальных функций, при совершении иных юридически значимых действий, в том числе в случаях, установленных другими федеральными законами. Доказательством волеизъявления с Владимировой Н.В. заключение договора займа является протокол АСП. Данный документ содержит личный номер заемщика, дату, когда был направлен специальный код и текст сообщений с кодом и подтверждением об отправлении денежных средств. При заключении договора, заемщик вводит полученный код, чем выражает свое согласие на заключение договора, на согласие со всеми условиями и правилами предоставления займа. Данный протокол формируется ООО МФК «Джой Мани» в качестве доказательства отправки сообщения заемщику непосредственно после отправки сообщений, соответственно протокол не подписывается заемщиком. Документы, с которыми вправе ознакомиться заемщик, размещены на сайте ООО МФК «Джой Мани», дальнейшая регистрация в системе и получение денежных средств невозможно без принятия и согласия с общими правилами предоставления займа, условиями возврата и предоставления займа, согласия на обработку персональных данных, соглашение об использовании аналога собственноручной подписи. Так же, документы размещены и в личном кабинете заемщика. Правила использования простой электронной подписи установлены в ст. 9 Закона об электронной подписи. Примером аналога собственноручной подписи, используемым при карточных операциях, является PIN-код. PIN-код - это персональный идентификационный номер, индивидуальный код, присваиваемый карте и используемый держателем карты при совершении операций с карты в качестве аналога его собственноручной подписи. Наряду с PIN-кодом при совершении операций по карте расчетные документы, оформляемые с помощью карты, могут быть подписаны с использованием аналога собственноручной подписи держателя карты в виде постоянного или одноразового пароля. Таким образом, порядок подписания договора потребительского кредита (займа) с использованием простой ЭП включает следующие действия: заемщик при оформлении документа получает одноразовый код в sms-сообщении;    заемщик вводит полученный в sms-сообщении код в специальное окно;     в случае если код совпадает с кодом, отправленным в sms-сообщении, документ считается подписанным. Введением ключа в соответствующее поле заемщик подтверждает, что согласен с условиями договора, т.к. данное действие означает личную подпись. Идентификация сторон осуществляется индивидуальным идентификационным номером, ключом и паролем владельца. Аналог собственноручной подписи клиента, который нужно вписать в это поле, приходит заемщику в виде sms-сообщения (шифр из цифр и букв) на мобильный телефон. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного Заемщиком при оформлении заявки на выдачу займа. В качестве доказательства, подтверждающего направление на мобильный Владимировой Н.В. смс-сообщения с кодом электронный подписи, ООО МФК «Джой Мани» направляет выписку из электронного журнала по договору займа №1027378 от 14.04.2018. Из выписки электронного журнала видно, что 14.04.2018 на мобильный телефон Владимировой Н.В. было отправлено смс-сообщение с кодом АСП. На основании ст.6 ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанной простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документами на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документами на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона. Согласно п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 №62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» указанные требования рассматриваются только в порядке приказного производства (глава 11 ГПК РФ и глава 29.1 АПК РФ), в связи с чем подача искового заявления (заявления), содержащего требования, подлежащие рассмотрению в порядке приказного производства, влечет за собой возвращение искового заявления (заявления) (пункт 11 части первой статьи 135 ГПК РФ, пункт 2.1 части 1 статьи 129 АПК РФ). Согласно п. 3.1 Соглашения об использовании АСП, стороны в заключении договора руководствуются положением ч. 2 ст.160 ГК РФ - использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В соответствии с п. 3.5 Соглашения об использовании АСП стороны договорились, что любая информация, подписанная АСГ1 клиента, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью клиента и, соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия. В соответствии с п. 2.2. Правил предоставления займов ООО МФК «Джой Мани» для клиента, впервые использующего сервис для заключения договора займа, необходимо пройти процедуру Регистрации. С этой целью клиенту необходимо заполнить электронную Анкету, размещенную на сайте. При заполнении Анкеты клиент предоставляет обществу следующую информацию: фамилия, имя, отчество; дата рождения; адрес электронной почты и контактный номер мобильного телефона. В связи с тем, что клиент заполняет самостоятельно данную анкету, его подпись на данной анкете не требуется, так как в соответствии с п.3.2.2. Общих условий Договора потребительского микрозайма заемщик обязан предоставить кредитору исключительно достоверные, полные, точные и актуальные данные (включая персональные) о себе. В нарушение условий договора займа № 1027378 от 14.04.2018 ответчик отказывается исполнить его добровольно. 27.02.2019 между ООО «Единое коллекторское агентство» (в настоящее время ООО «БУСТЭР») и ООО МФК «Джой Мани» был заключен договор уступки права требования (цессии) № 27/02/2019. В соответствии с условиями данного договора ООО МФК «Джой Мани» было уступлено истцу право требования по договору займа № 1027378 от 14.04.2018.

Уведомление об уступке права требования по договору займа № 1027378 от 14.04.2018 в соответствии с п. 16 Индивидуальных условий, было размещено в личном кабинете заемщика находящегося по адресу https://joy.money в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. На 22.04.2020 задолженность Владимировой Н.В. по договору займа № 1027378 от 14.04.2018 составляет 50134,20 руб., из которых: 15000 руб. сумма основного долга, 29 520,50 руб. сумма процентов по договору займа, 5613,70 руб. сумма пени согласно п.12 договора займа. ООО МФК «Джой Мани» не запрашивает у Заемщика банковских реквизитов (Согласно ст.26 ФЗ "О банках и банковской деятельности", сведения о держателе карты и номере банковской карты является банковской тайной). Данные сведения передаются ООО НКО «ПэйЮ», выполняющему функции по техническому обслуживанию расчетов между обществом и клиентом. При заключении договора займа, если клиент желает, чтобы заем был предоставлен ему на карточный счет, то он предоставляет ООО НКО «ПэйЮ» сведения о реквизитах платежной (дебетовой) карты, которые позволяют идентифицировать соответствующий счет (в частности, номер карты, срок ее действия, CVV/CVC код). В целях проверки правильности указания Клиентом платежных реквизитов ООО НКО «ПэйЮ» осуществляет предварительную блокировку остатка денежных средств на его счете в размере от 1 (одной) копейки до 3 (трех) рублей. Для подтверждения корректности предоставленных сведений клиенту необходимо ввести сведения о заблокированной сумме в специальное поле сайта. Если размер суммы, заблокированной на Карточном счете клиента, и указанное им в специальном поле число совпадают, платежные реквизиты клиента считаются подтвержденными. В качестве подтверждения прилагается справка от ООО НКО «ПэйЮ». В данной справке указываются следующие сведения и детали транзакции. ООО «БУСТЭР» (ранее - ООО «Единое коллекторское агентство») при начислении процентов за использование суммой займа руководствовалось положением п. 9 ч.I ст.12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в федеральный закон "о микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях"») согласно которому микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафы, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигает трехкратного размера суммы займа. В соответствии с п.3 ст.333.18 НК РФ факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении.

В соответствии с п. 16 Индивидуальных условий договора потребительского займа: Обмен информацией по Договору потребительского займа осуществляется между заемщиком и кредитором посредством использования личного кабинета заемщика, доступного на сайте https://iov.monev. Во исполнение требования законодательства РФ ООО МФК «Джой Мани» был соблюден досудебный порядок разрешение спора, а именно в личном кабинете заемщика, доступного на сайте https://joy.money, была размещена претензия об урегулировании спора в досудебном порядке по договору займа № 1027378 от 14.04.2018. Мировым судьей 1-го судебного участка Сергачского района Нижегородской области было вынесено определение об отмене судебного приказа от 22.03.2021. Ссылаясь на положения ст.ст.807-811 ГК РФ, ч.1 ст.98 ГПК РФ, просит иск удовлетворить.

Истец ООО «БУСТЭР», ответчик Владимирова Н.В., третье лицо ООО МФК «Джой Мани» о времени, дате и месте рассмотрения дела районным судом извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, явку представителя не обеспечили. Истец в исковом заявлении заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Судебное извещение, направленное по месту постоянного проживания, ответчиком Владимировой Н.В. не было получено и вернулось в суд в связи «с истечением срока хранения».

Согласно ст.118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд заблаговременно направил заказными письмами с уведомлением в адрес ответчика по месту её жительства судебные документы, извещение, однако они ею не были получены и вернулись в суд в связи с истечением срока хранения. Поскольку ответчик самостоятельно распорядилась своим правом не получать судебные извещения по своему месту жительства, то они считаются доставленными, а ответчик извещённой о времени и месте рассмотрения дела.

Данные обстоятельства в соответствии ч.3 и 5 ст.167 ГПК РФ являются основанием для рассмотрения дела в отсутствие ответчика, представителя истца и третьего лица.

Изучив исковое заявление, исследовав доказательства, представленные по гражданскому делу, районный суд приходит к следующему.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Положениями ст.432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п.1 ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В силу ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (ч. 2, 3 ст. 434 ГК РФ).

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с положениями п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей, или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральным законом или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

Установлено, что 14 апреля 2018 года между ООО МФК «Джой Мани» и Владимировой Н.В. был заключен договор потребительского микрозайма за №1027378 в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия (онлайн-заем) (далее по тексту «договор займа»), согласно которому ООО МФК «Джой Мани» предоставил ответчику Владимировой Н.В. займ в размере 15 000 руб., сроком на 8 дней, т.е. до 22.04.2018 включительно, с процентной ставкой 2,170% (в день), с полной стоимостью микрозайма в 792,05% годовых. Общая сумма подлежащих возврату платежей по «договору займа» составляет 17 604 руб. (л.д.24-25).

    ООО МФК «Джой Мани» выполнил перед Владимировой Н.В. свои обязательства по «договору займа» и перечислил ей всю сумму займа 14.04.2018.

Данные обстоятельства подтверждаются исследованными районным судом копией индивидуальных условий договора потребительского займа от 14.04.2018 №1027378 (л.д.24-25), расчетом задолженности (л.д.20) справкой платежной системы по факту перечисления денежных средств Заемщика (л.д.21),заявкой-анкетой на получение займа (л.д.22), заявлением о предоставлении микрозайма (л.д.23), и свидетельствуют об исполнении ООО МФК «Джой Мани» перед заёмщиком Владимировой Н. В. взятых на себя обязательств по «договору займа» в день его заключения, что не оспорено ответчиком в соответствии с правилами ст.56 УПК РФ.

В соответствии с положениями ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

При этом в силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причинённые неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно п.2 «договора займа» срок возврата микрозайма 8 дней после получения, действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему (в том числе фактического возврата займа).

На основании п.6 «договора займа» общая сумма возврата по микрозайму составляет 17 604 руб.

В случае просрочки возврата займа ООО МФК «Джой Мани» вправе потребовать неустойку в виде пени в размере 20 % годовых на непогашенную часть суммы основного долга с первого дня просрочки и до дня исполнения просроченного обязательства по Договору займа.

Согласно пункту 14 Индивидуальных условий ответчик выразил согласие с тем, что неотъемлемой частью Индивидуальных условий являются Общие условия договора потребительского займа, что он с ними ознакомлен и согласен.

В соответствии с правилами ст.56 ГПК РФ ответчиком Владимировой Н.В. суду не представлено доказательств, подтверждающих факт возврата ею займодавцу суммы займа и процентов за пользование денежными средствами, как в установленный договором займа срок, так и позднее. Такие доказательства не содержаться и в материалах дела.

При таких обстоятельствах, районный суд считает установленным факт не исполнения ответчиком условий «договора займа» по возврату займа и уплаты процентов, в установленный срок.

Согласно ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несёт ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательств.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п.2).

По смыслу приведённых норм вина должника в нарушении обязательств предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Ответчиком не заявлено и в соответствии с правилами ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии своей вины в нарушении обязательств, предусмотренных «договором займа».

В соответствии с п.13 «договора займа» стороны при его заключении согласовали право кредитора на уступку права требования, согласно которого у заемщика отсутствует возможность запрета уступки прав по «договору займа» третьим лицам (л.д.24 оборот. сторона).

27 февраля 2019 г. между ООО МФК «Джой Мани» и ООО «Единое коллекторское агентство» заключён договор уступки прав требования (цессии) № 27/02/2019 (л.д.31-32) и по акту приема-передачи документов к указанному договору (л.д.20), истцу передано право требования с ответчика 44 520,50 руб., который сторонами исполнен.

15 марта 2021 г. ООО «Единое коллекторское агентство» переименовано в ООО «БУСТЭР» (л.д.40-42).

О состоявшейся уступке прав требования ООО МФК «Джой Мани» Владимировой Н.В. посредством электронной связи направлено уведомление, с указанием суммы задолженности и реквизитов для ее погашения (л.д.26).

Факт получения извещения об уступке права требования и сам факт уступки ответчиком не оспорен.

Согласно представленному истцом расчёту цены иска, размер задолженности Владимировой Н.В. по «договору займа» по состоянию на 22.04.2020 составляет 50 134,20 руб., из которых: 15000 руб. - основной долг, 29520,50 руб. - сумма начисленных и неуплаченных процентов; 5613,70 руб. – пени.

Размер взыскиваемой задолженности за пользование займом исчислен исходя из условий «договора займа» соответствует требованиям действующего законодательства РФ, ответчиком не оспорен.

Правильность данного расчёта задолженности по иску ответчиком не оспорена и также принимается районным судом, поскольку расчёт произведён в части соответствии с условиями «договора займа», Общих условий, арифметически верен и не противоречит законодательству Российской Федерации.

На момент принятия решения ответчиком в соответствии с правилами ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств погашения задолженности частично или полностью.

По заявлению истца мировым судьей судебного участка №1 Сергачского судебного района Нижегородской области был вынесен судебный приказ от 24.08.2020 о взыскании с ответчика Владимировой Н.В. задолженности по договору займа №1027378 от 14.04.2018, который впоследствии определением мирового судьи от 22.03.2021 был отменен по заявлению должника-ответчика.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее по тексту «Закон о микрофинансовой деятельности»).

В соответствии с п.5 ст.8 «Закона о микрофинансовой деятельности» правилами предоставления микрозаймов не могут устанавливаться условия, определяющие права и обязанности сторон по договору микрозайма. В случае установления в правилах предоставления микрозаймов условий, противоречащих условиям договора микрозайма, заключенного с заёмщиком, применяются положения договора микрозайма.

По «договору займа» срок возврата займа определен 8 днями, после получения (п.2).

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора определена п.12 «договора займа», согласно которого Общество (займодавец) вправе в случае ненадлежащего исполнения условий договора потребовать от заемщика уплаты неустойки в виде пени в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга с первого дня просрочки и до дня исполнения просроченного обязательства по Договору займа.

Ст.330 ГК РФ признает неустойкой определённую законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (ч. l ст. 56 ГПК РФ, ч. l ст. 65 АПК РФ).

Представленный расчёт неустойки (пени) «Банком» произведён исходя из 20% годовых с 08.06.2018 по 22.04.2020.

Сумма заявленной истцом неустойки не завышена, предусмотрена

«договором займа» и соразмерна последствиям нарушения обязательств, в связи, с чем районный суд не усматривает оснований для ее уменьшения.

Принимая вышеизложенное районный суд приходит к выводу, что ответчиком ненадлежащим образом исполнены взятые обязательства по «договору займа». В связи с этим с неё подлежит взысканию образовавшаяся задолженность в сумме 50134,20 руб., из них: – основной долг 15 000 руб., сумма начисленных и неуплаченных процентов – 29520,50 руб.; сумма задолженности по штрафам/пени 5613,70 руб., а иск АО «БУСТЭР» удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Установлено, что истцом по делу были понесены расходы по уплате госпошлины в размере 1704,02 руб. при подаче иска в районный суд, что подтверждается платёжными поручениями, представленными в деле, иск удовлетворён, в связи с чем, в его пользу с ответчика подлежит взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1704,02 руб.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 809-811 ГК РФ, ст.ст.196-199 ГПК РФ районный суд,

р е ш и л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «БУСТЭР» удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «БУСТЭР» ИНН 5407969670, ОГРН 1185476022709 с Владимировой Натальи Владимировны 51 838 (пятьдесят одну тысячу восемьсот тридцать восемь) руб. 22 копеек, из них: 50134,20 руб. - задолженность по Индивидуальным условиям договора потребительского займа №1027378 от 14.04.2018, 1 704,02 руб. - судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда, через районный суд, в течение одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий судья:     И.У. Котдусов