Решение по делу № 2-305/2019 от 22.01.2019

Дело № 2-305/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 марта 2019 года                                                                                 г.Пенза

Октябрьский районный суд города Пензы

в составе председательствующего судьи    Валетовой Е.В.,

при секретаре                                                 Лиснянской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Пензе гражданское дело по иску Безбородовой Дианы Александровны к Кареву Александру Александровичу о взыскании задолженности по договору и встречному иску Карева Александра Александровича к Безбородовой Диане Александровне о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

В производстве суде находится вышеуказанное дело.

Истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) Безбородова Д.А. и ее представитель по доверенности Чистяков Е.С., будучи извещенными о месте, дате и времени явки в суд, дважды (14.03.2019 и 15.03.2019) в суд не явились, об уважительных причинах своей неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Ответчик по первоначальному иску (истец по встречному иску) Карев А.А. и его представитель по доверенности Планин А.Г. будучи извещенными о месте, дате и времени явки в суд, дважды (14.03.2019 и 15.03.2019) в суд не явились, об уважительных причинах своей неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Между тем, в силу п.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

При таких обстоятельствах, анализируя диспозитивные начала гражданского и гражданского процессуального права РФ, из которых следует, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (ст.9 ГК РФ), на основании абз.1 и 7 ст.222 ГПК РФ суд считает необходимым исковое заявление Безбородовой Д.А. и встречный иск Карева А.А. оставить без рассмотрения.

Руководствуясь абз.1 и 7 ст.222, п.2 и п.3 ст.223, ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Безбородовой Дианы Александровны к Кареву Александру Александровичу о взыскании задолженности по договору и встречному иску Карева Александра Александровича к Безбородовой Диане Александровне о защите прав потребителя оставить без рассмотрения.

По ходатайству сторон судья может отменить настоящее определение, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

СУДЬЯ