Решение по делу № 7У-8774/2022 [77-3747/2022] от 17.06.2022

        ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

             27 июля 2022 года                                            г. Самара

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Гуровой Г.Н.,

судей Колотовкина П.В., Якушевой Е.В.,

при секретаре Белоусовой В.А.,

с участием:

прокурора Пинус Я.А.,

осужденного Федорова В.Ю.,

          рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Федорова Василия Юрьевича на приговор Ленинского районного суда г.Оренбурга от 22 октября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 18 января 2022 года.

Заслушав доклад судьи Гуровой Г.Н., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание вынесенных в отношении Федорова судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступление осужденного Федорова В.Ю., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Пинус Я.А., полагавшего оставить судебные решения без изменения, судебная коллегия

                                               установила:

по приговору Ленинского районного суда г. Оренбурга от 22 октября 2021 года

Федоров Василий Юрьевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, ранее судимый:

- 19 марта 2015 года приговором Шарлыкского районного суда Оренбургской области ( с учетом апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 14 мая года и постановления Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 3 августа 2018 года о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством), по и. «з» ч. 2 ст. 111, п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освободившегося 23 ноября 2018 года в связи с отбытием наказания;

-    27 января 2020 года приговором Пономаревского районного суда Оренбургской области по ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

-    23 июля 2020 года приговором Шарлыкского районного суда Оренбургской области (с учетом апелляционного постановления Оренбургского областного суда от 24 сентября 2020 года), по ст. 264.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. Освободился 27 ноября 2020 года в связи с отбытием основного наказания, по состоянию на 22 октября 2021 года не отбытый срок дополнительного наказания составляет 1 год 10 месяцев,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем полного присоединения к назначенному наказанию не отбытого дополнительного наказания по приговору Шарлыкского: районною суд Оренбургской области от 23 июля 2020 года в виде 1 года 10 лишения права: заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, окончательно Федорову назначено наказание в виде лишения свободы на.. срок 4 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев.

Мера пресечения Федорову до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения в виде заключения но стражу.

Срок наказания Федорову постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок лишения свободы время задержания и содержания Федорова под стражей с 1 января 2021 года до вступления приговора в законную силу по данному в соответствий с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания по стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Мобильный телефон «Honor 9S», принадлежащий Федорову В.Ю., хранящиеся при уголовном деле, постановлено конфисковать. Арест на мобильный телефон «Honor 98», наложенный постановлением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 25 февраля 2021 года, сохранен до передачи в уполномоченный орган, после чего отменить для исполнения приговора в части конфискации имущества.

Этим же приговором осужден Шахов, приговор которым не обжалован.

Апелляционным определением Оренбургского областного суда от 18 января 2022 года приговор в отношении Федорова изменен: исключено из осуждения Федорова по ч. 2 ст. 228 УК РФ незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Смягчено Федорову наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы до 4 лет 4 месяцев.

На основании ч. 5 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытого дополнительного наказания по приговору Шарлыкского районного суда Оренбургской области от 23 июля 2020 года Федорову Василию Юрьевичу окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 10 месяцев.

Федоров В.Ю. и Шахов А.А., с учетом внесенных апелляционным определением изменений,    признаны виновными в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Федоров выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, ссылаясь на их незаконность. Считает, что суд необоснованно признал в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в группе лиц по предварительному сговору. Указывает на противоречивость выводов суда в части незаконного хранения наркотических средств, не согласен с решением суда о конфискации принадлежащего ему сотового телефона, поскольку он не использовался в качестве орудия совершения преступления Просит учесть указанные обстоятельства, приговор изменить и смягчить назначенное наказание.

            В возражениях на кассационную жалобу осужденного заместитель прокурора Оренбургской области Крушинский И.Б. просит судебные решения оставить без изменения, жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав выступления участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения либо отмены судебных решений.

Исходя из положений ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ предметом судебного разбирательства в кассационном порядке является соответствие судебных решений требованиям уголовного и (или) уголовно-процессуального законов, с учётом оснований, влекущих их отмену или изменение на данном этапе судопроизводства, к которым относятся существенные нарушения, повлиявшие на исход дела.

            Таких нарушений закона, повлиявших на исход рассмотрения дела, не установлено.

             Преступление совершено Федоровым в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре, описательно-мотивировочная часть которого, согласно требованиям п.1 ст.307 УПК РФ, содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, а также доказательства, на которых основаны выводы суда, мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания, и обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в ст.299 УПК РФ.

            Суд исследовал представленные сторонами доказательства, проверил их в соответствии с положениями ст.87 УПК РФ и дал надлежащую оценку по правилам ст.88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела.

Выводы суда о виновности Федорова в совершении преступления, за которое он осужден, подтверждаются доказательствами, приведенными в приговоре, в том числе, показаниями самого осужденного в ходе предварительного и судебного следствия об обстоятельствах совместного приобретения с Шаховым наркотического средства для личного употребления, показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9 об обстоятельствах проведения ОРМ в отношении Федорова и ФИО11, протоколами осмотра места происшествия, заключением эксперта о содержании наркотического средства в изъятых веществах, иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В силу ст. ст. 401.1, 401.15 УПК РФ оснований для переоценки доказательств в кассационном порядке не имеется, поскольку повлиявших на исход дела существенных нарушений уголовно-процессуального закона при собирании, исследовании и оценке доказательств не допущено.

             Выводы суда апелляционной инстанции о квалификации действий Федорова по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконного приобретения наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, в апелляционном определении мотивированы, при этом суд обоснованно исключил из осуждения Федорова и Шахова незаконное хранение наркотического средства, поскольку фактически осужденные не совершили действия, связанные с хранением данного средства.

            Вопреки доводам кассационной жалобы, каких-либо противоречий в выводах суда апелляционной инстанции в части квалификации действий Федорова не допущено.

      Наказание    Федорову смягчено судом апелляционной инстанции соразмерно внесенным в приговор изменениям, при этом учтены требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, и все обстоятельства, имеющие значение и влияющие на его вид и размер, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств. К смягчающим наказание обстоятельствам суд обоснованно отнес признание вины осужденным, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья осужденного и его родственников, оказание им помощи.

    Суд обоснованно признал в качестве отягчающих наказание обстоятельств рецидив преступлений и совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Вопреки доводам жалобы Федорова, судом достоверно установлено, что Федоров и Шахов при приобретении наркотического средства с целью его употребления действовали по предварительной договоренности, совместно и согласованно, что подтверждается собранными доказательствами и фактическими обстоятельствами дела. Оснований для исключения данного отягчающего обстоятельства не установлено.

            Выводы суда о назначении Федорову наказания в виде реального лишения свободы и отсутствие оснований для примененияст.64, ч.3 ст. 68, ст.73, ч.6 ст.15 УК РФ являются мотивированными и не вызывают сомнений в своей правильности.

            Вид исправительного учреждения – колония строгого режима, осужденному определен в соответствии с п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ.

    Доводы жалобы осужденного в части несогласия с конфискацией принадлежащего ему сотового телефона являются не состоятельными и противоречат положениям п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, которыми суд руководствовался при принятии данного решения. Из материалов дела следует, что сотовый телефон «Honor 8А» использовался Федоровым при совершении преступления как средство получения информации о местонахождении наркотических средств и связи с соучастником преступления Шаховым, что подтверждается находящимися в материалах дела и исследованными судом протоколами осмотров предметов, согласно которым в телефоне Шахова и в телефоне Федорова имеется информация о местонахождении тайника - «закладки» с наркотическим средством, приобретенным осужденными. Указанное средство связи в предусмотренном законом порядке было признано вещественным доказательством по делу в качестве орудия преступления.

            При установленных обстоятельствах обжалуемые судебные решения в отношении Федорова следует оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 401.13-401.14 УПК РФ, судебная коллегия

                                                              определила:

приговор Ленинского районного суда г.Оренбурга от 22 октября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 18 января 2022 года в отношении Федорова Василия Юрьевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Федорова В.Ю. – без удовлетворения.

          Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: подпись

            Судьи: две подписи

    Копия верна: судья