Решение по делу № 2-3620/2021 от 08.06.2021

Дело № 2-3620/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 августа 2021 года гор. Ростова-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Алексеевой О.Г.

при секретаре Колесник Ю.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дрынова В. Г. к Администрации Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону, МБУ «Городской Культурно-Досуговый Центр им. М. Горького», Администрации г. Ростова-на-Дону, третье лицо: Управление Росреестра по РО о признании права собственности в силу приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону находится гражданское дело по иску Дрынова В. Г. к Администрации Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону, МБУ «Городской Культурно-Досуговый Центр им. М. Горького», Администрации г. Ростова-на-Дону, третье лицо: Управление Росреестра по РО о признании права собственности в силу приобретательной давности.

Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела, дважды не явился в судебное заседание (27.07.2021г. и 26.08.2021г.), о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Указанное обстоятельство не препятствует повторному обращению истца в суд в общем порядке.

Кроме того, в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224-227 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Дрынова В. Г. к Администрации Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону, МБУ «Городской Культурно-Досуговый Центр им. М. Горького», Администрации г. Ростова-на-Дону, третье лицо: Управление Росреестра по РО о признании права собственности в силу приобретательной давности - оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству сторон, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья: