Решение по делу № 1-319/2022 от 13.04.2022

К делу №1-319/2022

УИД 23RS0011-01-2022-0087-51

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Геленджик, Краснодарского края 12 мая 2022 года

Судья Геленджикского городского суда Краснодарского края Тарасенко И.А.,

при секретаре Джабагян Р.Р.,

с участием:

государственного обвинителя– помощника прокурора города Геленджика Цветкова В.А.,

подсудимого Жданова В.Ю.,

адвоката Дремлюга Н.В., представившей удостоверение № 2621 и ордер №838154,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношение:

Жданова В.Ю., <данные изъяты> под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Жданов В.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

12 сентября 2021 года в период времени с 21 часа 30 минут по 22 часа 00 минут, Жданов В.Ю. находясь в состоянии алкогольного опьянения, в сквере «Первомайский», расположенном по адресу: Краснодарский <адрес>, увидел на лавочке черную поясную сумку фирмы «Champion», оставленную временно без присмотра ФИО1 и в этот момент у него возник преступный умысел направленный на тайное хищение указанной сумки с находившимся в ней имуществом, принадлежащим ФИО1

Реализуя внезапно возникший умысел, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику Жданов В.Ю. 12 сентября 2021 года в период времени с 21 часа 30 минут по 22 часа 00 минут находясь в упомянутом сквере, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и остаются тайными для окружающих, действуя умышленно, из корыстных побуждений, похитил черную сумку с надписью фирмы «Champion» стоимостью 200 рублей, наушники «AirPods» в корпусе белого цвета стоимостью 6 500 рублей в прозрачном силиконовом чехле не представляющий материальной ценности, две банковские карты: ПАО «Сбербанк России» и банка «РНКБ» оформленные на имя ФИО1 не представляющими материальной ценности, ключи с брелоком не представляющими материальной ценности.

Имея при себе похищенное имущество, Жданов В.Ю. с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу, чем причинил ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6 700 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, Ждановым В.Ю. было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в суде в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, аналогичное ходатайство подсудимый заявил в судебном заседании, с предъявленным обвинением и квалификацией его действий согласился в полном объеме, вину в совершении преступления признал полностью.

Суд удостоверился, что ходатайство было заявлено Ждановым В.Ю. добровольно, после проведения консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель с заявленным ходатайством о рассмотрении уголовного дела в суде в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, согласился.

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени проведения судебного заседания уведомлена надлежащим образом, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствии, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Все необходимые условия для постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены, совершеннолетний подсудимый понимает суть предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно, в присутствии своего защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного производства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в связи с чем, суд считает возможным признать подсудимого Жданова В.Ю. виновным в совершении инкриминируемого ему деяния и постановить в отношении него обвинительный приговор.

В судебном заседании установлено, что во время совершения преступления Жданов В.Ю. действовал последовательно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознанно руководил своими действиями, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, обдуманно, активно, мотивированно изъясняется относительно своей позиции по предъявленному обвинению, на учетах у врачей психиатра, нарколога не состоит, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что Жданов В.Ю. является вменяемым, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе ст.ст. 314 – 316 УПК РФ, стеснивших законные права Жданова В.Ю., судом не установлено.

Принимая во внимание, что обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, при этом действия Жданова В.Ю. квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания в отношении Жданова В.Ю., суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, а также в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Ждановым В.Ю. деяния - им совершено преступление против собственности, относящееся к категории преступлений средней тяжести.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении Жданова В.Ю. суд признает, в соответствии:

- с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

- с п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления;

- с ч.2 ст.61 УК РФ:

- полное признание вины, раскаяние в содеянном;

- наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Жданову В.Ю. в соответствии со ст.63 УК РФ, не имеется.

С учетом обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, в целях усиления влияния наказания на исправление виновного Жданова В.Ю., личность подсудимого: характеризуется по месту жительства - положительно, необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, с учетом имущественного положения подсудимого, условий жизни его семьи, суд приходит к убеждению, что исправление Жданова В.Ю. возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде штрафа.

Оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает, так как считает, что установленные в отношении Жданова В.Ю. смягчающие наказание обстоятельства существенно не уменьшают степень общественной опасности преступления и не могут быть признаны исключительными.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, в соответствии со ст.15 УК РФ, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлялся.

Принятое судом решение будет соответствовать требованиям справедливости и индивидуализации наказания, а также отвечать назначению уголовного судопроизводства, предусмотренного ст.6 УПК РФ.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 297, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Жданова В.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей в доход государства, единовременно, с уплатой: Получатель УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по г. Геленджику л/с 04181503930) ИНН 2304025829 КПП 230401001 Банк получателя: Южное ГУ Банка России г. Краснодар БИК 040349001 сч. 401018103000000010013, КБК18811621040046000140.

Меру пресечения в отношении осужденного Жданова В.Ю., до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: сумку черного цвета, паспорт гражданина РФ на имя ФИО1, две банковские карты, 2 брелока с ключами, наушники «AirPods», возвращенные органами предварительного следствия потерпевшей ФИО1, после вступления приговора в законную силу, оставить в распоряжении собственника, сняв обязанность по их ответственному хранению.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также кассационной жалобы осужденный в соответствии с ч.3 ст.309, ч.2 ст. 401.13 УПК РФ вправе ходатайствовать о своем участии (в том числе путем использования систем видеоконференц-связи) и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной, кассационной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный, потерпевший вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной, кассационной инстанции свою позицию.

Судья                                         И.А.Тарасенко