Решение по делу № 2-1580/2022 от 14.06.2022

Дело № 2-1580/2022

УИД 37RS0007-01-2022-002078-37

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Заволжск Ивановской области 29 июля 2022 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Румянцевой Ю.А.

при секретаре Бариновой Е.П.

с участием представителя истца Виноградовой С.Г. по доверенности Лебедева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1580/2022 по исковому заявлению Виноградовой Светланы Геннадьевны к администрации Заволжского городского поселения Заволжского муниципального района Ивановской области, администрации Заволжского муниципального района Ивановской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Виноградова С.Г. обратилась в суд с иском к администрации Заволжского городского поселения Заволжского муниципального района Ивановской, администрации Заволжского муниципального района Ивановской области, в котором просила установить факт принятия наследства после смерти ФИО1 и признать право собственности в порядке наследования.

В обоснование иска указано, что после смерти матери истца ФИО1 осталось наследственное имущество в виде 2/3 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>; денежных средств, находящихся на банковском счёте в ПАО «Сбербанк России»; ежемесячной денежной выплаты на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по категории «Ветеран труда»; выплаты ПАО СК «Росгосстрах» по страховке в виде компенсации на оплату ритуальных услуг. Наследниками первой очереди по закону на момент смерти ФИО1 являлись её супруг ФИО5 и дети – Виноградов А.Г. и Виноградова С.Г. 15 апреля 2022 года ФИО5 умер. Виноградов А.Г. от права на наследство и от его принятия отказался в пользу истца. В установленный законом срок с заявлением к нотариусу Виноградова С.Г. не обращалась, однако, фактически приняла наследство, поскольку после смерти матери продолжила проживать в спорной квартире, в настоящее время производит оплату коммунальных платежей и принимает меры к сохранности квартиры. По указанным основаниям истец полагает, что вышеуказанные действия свидетельствуют о фактическом принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО1

При подготовке дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО8, ПАО Сбербанк, ПАО СК «Росгосстрах», Управление Росреестра по Ивановской области, ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Ивановской области, ТУСЗН по Заволжскому муниципальному району Ивановской области.

В судебное заседание истец Виноградова С.Г., извещавшаяся о времени и месте слушания дела надлежащим образом, не явилась, доверила представлять свои интересы Лебедеву А.В., который поддержал исковые требования в полном объёме по изложенным в иске основаниям.

Представители ответчиков администрации Заволжского городского поселения Заволжского муниципального района Ивановской области, администрации Заволжского муниципального района Ивановской области, извещённые о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, просили о рассмотрении дела в своё отсутствие. Представитель администрации Заволжского муниципального района в своём отзыве указал, что администрация Заволжского муниципального района является ненадлежащим ответчиком. Представитель администрации Заволжского городского поселения Заволжского муниципального района Ивановской области возражений по существу иска не выразил.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Заволжского нотариального округа ФИО6, Управление Росреестра по Ивановской области, ГУ – Отделение ПФ РФ по Ивановской области, ТУСЗН по Заволжскому муниципальному району Ивановской области, надлежаще извещённые о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, просили рассмотреть дело в отсутствии своих представителей.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, Виноградов А.Г., ПАО Сбербанк, ПАО СК «Росгосстрах», надлежаще извещённые о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, причину неявки суду не сообщили, об отложении судебного разбирательства не просили.

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности с учётом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

По смыслу ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретённого от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п. 9 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Как следует из ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации прав наследства на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 на основании договора передачи квартиры в собственность от 01 июня 2014 года №, договора дарения от 25 февраля 2012 года на праве собственности принадлежали 2/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права №, выданным Управлением Росреестра по Ивановской области 21 марта 2012 года.

07 января 2021 года ФИО1 умерла.

После смерти ФИО1 открылось наследство в виде вышеуказанной доли квартиры.

Кроме того, по сведениям ТУСЗН по Заволжскому муниципальному району за январь 2021 года имеется неполученная ФИО1 ежемесячная денежная выплата на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в размере 1882,45 руб., ежемесячная денежная выплата ветеранам труда в размере 438,93 руб.

Согласно информации ГУ – Отделения ПФ РФ по Ивановской области ФИО1 являлась получателем страховой пенсии по старости, доставка которой осуществлялась через ПАО Сбербанк.

Согласно сообщению ПАО Сбербанк на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открыт счёт № в подразделении № с остатком на дату смерти ФИО1 – 07 января 2021 года в размере 77701,39 руб.

Также ФИО1 являлась владельцем взносов, уплаченных по договору накопительного личного страхования, что подтверждается справкой ПАО СК «Росгосстрах». В соответствии с Постановлением правительства Российской Федерации от 25 декабря 2009 года № по данному договору страхования наследники имеют право на получение компенсации на оплату ритуальных услуг в размере 3452,70 руб.

В соответствии со статьями 845, 854, 858 ГК РФ распоряжение денежными средствами осуществляется клиентом или уполномоченными им лицами и может быть ограничено только в случаях, предусмотренных законом.

После смерти гражданина права и обязанности в отношении принадлежащего ему банковского счёта переходят к правопреемникам в порядке наследования, а банк не владеет и самостоятельно не распоряжается денежными средствами, находящимися на счетах его клиентов.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На момент рассмотрения дела установленный ст. 1154 ГК РФ шестимесячный срок для принятия наследства ФИО1 истек.

Согласно сообщению нотариуса Заволжского нотариального округа Ивановской области ФИО6 после смерти ФИО1 открыто наследственное дело №, в котором имеется только отказ от претензий на наследство от сына наследодателя Виноградова А.Г., иных заявлений не поступало.

Из показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 следует, что именно истец Виноградова С.Г. непосредственно после смерти ФИО1 следила и по настоящее время следит и пользуется квартирой, расположенной по адресу: <адрес>; несёт бремя содержания указанного имущества. Каких-либо споров в отношении данной квартиры после смерти ФИО1 не возникало.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям вышеперечисленных свидетелей, поскольку их показания последовательны, логичны, согласуются между собой и с иными материалами дела. Наличие у свидетелей заинтересованности в исходе дела не установлено.

Из представленных истцом квитанций об оплате коммунальных услуг следует, что с января 2022 года и по настоящее время именно истец Виноградова С.Г. производит оплату коммунальных услуг, поставляемых в указанную квартиру.

Анализ представленных стороной истца доказательств приводит суд к убеждению, что в шестимесячный срок со дня смерти ФИО1 истец совершила юридически значимые действия, указывающие на её волю по принятию наследства и управлению наследственным имуществом, выразившиеся в распоряжении этим имуществом, поддержании в надлежащем состоянии квартиры наследодателя, несении расходов по её содержанию.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец, являясь наследником первой очереди после смерти ФИО1 своевременно, в установленный законом срок, принял её наследство.

Указанные обстоятельства являются основанием для удовлетворения заявленных требований Виноградовой С.Г., заключающихся в установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество – 2/3 доли в квартире по адресу: <адрес>; денежный вклад, хранящийся в ПАО Сбербанк; недополученные выплаты.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Виноградовой Светланы Геннадьевны удовлетворить.

Установить факт принятия Виноградовой Светланой Геннадьевной (ИНН №) наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей 07 января 2021 года.

Признать за Виноградовой Светланой Геннадьевной (ИНН №) право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, общей площадью 62,5 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>; на денежные средства, хранящиеся на счете №, открытом в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 77701 руб. 39 коп. с причитающимися процентами и компенсациями по ним; на неполученную ФИО1 ежемесячную денежную выплату на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в размере 1882 рубля 45 копеек, неполученную выплату ветеранам труда в размере 438 рублей 93 копейки; на компенсацию на оплату ритуальных услуг в размере 3452 рубля 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Ю.А. Румянцева

Мотивированное решение составлено 05 августа 2022 года