Решение по делу № 12-929/2018 от 15.11.2018

№ 12-929/18

РЕШЕНИЕ

город Волгоград                 18 декабря 2018 года

Судья Красноармейского районного суда

города Волгограда Гужвинский С.П.

    с участием представителя Волгоградского линейного отдела Волжского УГМРН Ространснадзора Белицкого А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Лемякина Сергея Валерьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, директора ООО «<данные изъяты>», проживающего: <адрес>,

по его жалобе на постановление (№) от 27 июня 2018 года начальника Волгоградского линейного отдела Волжского УГМРН Ространснадзора Белицкого А.В. о привлечении к административной ответственности и назначении административного наказания,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением (№) от 27 июня 2018 года начальника Волгоградского линейного отдела Волжского УГМРН Ространснадзора Белицкого А.В. директор ООО «<данные изъяты>» Лемякин С.В. привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с выводом о том, что он:

являясь единоличным исполнительным органом (директором) ООО «<данные изъяты>», являющегося судовладельцем теплохода «<данные изъяты>» (идентификационный номер - № №), допустил, что в 13 часов 05 минут 24 апреля 2018 года на 2575 км. реки Волга в Красноармейском районе города Волгограда, в нарушение ч. 1 ст. 14 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации и п.п. 6, 117 и 216 Технического регламента «О безопасности объектов внутреннего водного транспорта», утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от 12 августа 2010 года № 623, этот теплоход эксплуатировался без путевого магнитного компаса, без свидетельства о минимальном составе экипажа и без судового свидетельства об управлении безопасностью.

Лемякину С.В. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Лемякин С.В. обжаловал вышеуказанное постановление, выразив несогласие с ним, считая, что срок давности привлечения к административной ответственности по указанному составу административного правонарушения истёк 24 июня 2018 года, тогда как обжалуемое им постановление вынесено 27 июня 2018 года.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу, для участия в рассмотрении жалобы в суд - не явился (о места, дате и времени рассмотрения жалобы извещён надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения жалобы – не заявлено), а представитель Волгоградского линейного отдела Волжского УГМРН Ространснадзора – возражал против удовлетворения жалобы.

Выслушав представителя Волгоградского линейного отдела Волжского УГМРН Ространснадзора, проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Как следует из материалов проверки и протокола об административном правонарушении: теплоход «<данные изъяты>» (идентификационный номер - №, судовладелец - ООО <данные изъяты>», директор – Лемякин С.В.) в 13 часов 05 минут 24 апреля 2018 года на 2575 км. реки Волга в Красноармейском районе города Волгограда, в нарушение ч. 1 ст. 14 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации и п.п. 6, 117 и 216 Технического регламента «О безопасности объектов внутреннего водного транспорта», утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от 12 августа 2010 года № 623, эксплуатировался без путевого магнитного компаса, без свидетельства о минимальном составе экипажа и без судового свидетельства об управлении безопасностью.

Сами по себе вышеуказанные фактические обстоятельства лицом, в отношении которого ведётся производство по делу – не оспариваются.

Таким образом, нахожу, что доказательствами по делу установлено нарушение требований технического регламента со стороны Лемякина С.В., которое подпадает под признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по признакам нарушения исполнителем требований технических регламентов.

Вопреки доводам жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение вышеуказанного административного правонарушения установлен в один год, и, соответственно, этот срок на дату вынесения постановления – не пропущен.

В связи с вышеизложенным нахожу, что Лемякин С.В. обоснованно и на законных основаниях привлечён к административной ответственности, а его действия квалифицированы правильно.

Нахожу, что существенных процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Лемякина С.В. допущено не было.

Административное наказание назначено в соответствии с требованиями закона, и при этом – в минимальном размере, установленном санкцией ч. 1 ст. 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для должностных лиц.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого Лемякиным С.В. постановления – не усматриваю, в связи с чем его жалоба на это постановление подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ (№) ░░ 27 ░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 14.43 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 30.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░             ░░░░░░░            ░.░.░░░░░░░░░░