Решение по делу № 2-5901/2018 от 19.09.2018

Дело № 2 -5901/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 октября 2018 года                                г.Казань

Приволжский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Гараевой А.Р.,

при секретаре судебного заседания Камаевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Росбанк» к Потапковой С.Ю. об обращении взыскания на имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указав, что 11 ноября 2014 года на условиях, предусмотренных Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, а также Общих условиях, между ОАО АКБ «Росбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор № сроком до 11.11.2019 года. В обеспечение кредитного договора 11 ноября 2014 года между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства №. 18.01.2016 года Приволжским районным судом г.Казани было вынесено решение о взыскании с Потапковой С.Ю. в пользу ПАО «Росбанк» задолженности по кредитному договору № от 11.11.2014 года и расходов по оплате госпошлины. Решение вступило в законную силу, однако заемщик до настоящего времени не исполнил решение суда и не погасил свою задолженность перед банком. Задолженность по состоянию на 22.08.2018 года составляет 552 089 рублей 90 копеек, из которых просроченный основной долг – 459 078 рублей, просроченные проценты – 88 741 рубль 83 копейки, неустойка – 4 270 рублей 07 копеек. На основании изложенного, истец просит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 рублей 46 копеек; обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль KIA RIO, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет черный путем реализации на публичных торгах.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, поступило ходатайство об отказе от иска, в виду погашения задолженности, а также ходатайство об отмене обеспечительных мер.

Ответчик Потапкова С.Ю. не явилась, извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить предмет и основания иска, увеличить либо уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска.

Согласно статье 220 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.

Представителю истца понятны последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

Учитывая изложенное, и, принимая во внимание, что заявленный истцом отказ от заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает, что имеются основания для принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «Росбанк» к Потапковой С.Ю. об обращении взыскания на заложенное имущество.

Производство по делу по исковому заявлению публичного акционерного общества «Росбанк» к Потапковой С.Ю. об обращении взыскания на заложенное имущество прекратить, в связи с отказом от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд г.Казани РТ в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья