Решение по делу № 2а-493/2018 от 09.01.2018

дело ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2018 года гор.Улан-Удэ

Судья Советского районного суда гор. Улан-Удэ Танганов Б.И., при секретаре Иванове Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №1 по Республике Бурятия к Дымпилову Виктору Родионовичу о взыскании задолженности по налогам,

установил:

Межрайонная ИФНС России №1 по РБ обратилась в суд с административным исковым заявлением к Дымпилову В.Р. о взыскании задолженности по имущественному налогу 2786 руб., пени на имущественный налог 36,76 руб., земельному налогу 14633 руб., пени на земельный налог 8408,90 руб. транспортному налогу за 2012г. в размере 4 620 руб., пени 2188,01 руб., за 2015 год.

Представитель истца по доверенности Тетерин А.Н. в судебном заседании требования уточнил, просил также взыскать с ответчика пени по транспортному налогу 3881,18 руб., пени по налогу на имущество физических лиц 146,08 руб., пени по земельному налогу 8740,58 руб., суду пояснил, что обязанность по оплате налогов за 2015г. ответчиком до настоящего времени не исполнена, в связи с чем в адрес Дымпилов были направлены соответствующие уведомления и требования, рассчитаны пени. Просил иск удовлетворить.

Ответчик Дымпилов В.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания по делу извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит требования заявителя подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 400 НК РФ - налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) в том числе следующее имущество: жилой дом; иные здание, строение, сооружение, помещение (ст. 401 НК РФ)

Налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи Налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, указанная в государственном кадастре недвижимости по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей (ст. 402-403 НК РФ).

Согласно ст. 405 НК РФ - налоговым периодом признается календарный год.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом (ст. 409 НК РФ).

В силу ст. 388 НК РФ - налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Исходя из п. 1 ст. 390 НК РФ налоговая база по земельному налогу определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения согласно ст. 389 НК РФ. Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации (п. 2 ст. 390 НК РФ).

Налоговая база по земельному налогу определяется как кадастровая стоимость каждого земельного участка по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом. Налогоплательщики-организации определяют налоговую базу самостоятельно на основании сведений государственного земельного кадастра о каждом земельном участке, принадлежащем им на праве собственности или праве постоянного (бессрочного) пользования (ст. 391 НК РФ).

Налоговым периодом по земельному налогу признается календарный год (п. 1 ст. 393 НК РФ).

Из представленных в дело материалов следует, что по состоянию на 2015 года Дымпилов В.Р. являлся собственником помещения по адресу: ..., земельного участка по адресу: ... РБ, ....

За 2015 год налоговым органом начислены земельный налог 14633 руб., налог на имущество физических лиц 2 786 руб. транспортный налог. Суду представлены доказательства, что Дымпилову направлялись налоговые уведомления и требования об уплате налогов, в подтверждение тому суду представлены копии уведомлений, требований и реестры направленных требований. Доказательств тому, что земельный и имущественный налоги Дымпилов оплатил материалы дела не содержат. Также суду не представлены доказательства своевременной оплаты ответчиком транспортного налога.

Статьей 75 Налогового кодекса РФ установлена обязанность налогоплательщика уплатить пени в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Таким образом, учитывая, что Дымпилов В.Р. является собственником недвижимого имущества, следовательно является плательщиком указанных налогов, однако обязанность по уплате налогов им не исполнена, несмотря на направленные уведомление и требование об уплате земельного налога сумма налогов не была уплачена до настоящего времени, суд находит требования налогового органа о взыскании сумм налога и пени в указанном размере подлежащим удовлетворению.

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию налог на имущество физических лиц в размере 2 786 руб., пени по налогу на имущество физических лиц 146,08 руб., задолженность по земельному налогу 14633 руб., пени по земельному налогу 8740,58 руб., пени по транспортному налогу 3881,18 руб. Размер задолженности произведенный истцом судом проверен, ответчиком не оспорен и принят за основу.

Предусмотренный ст.48 НК РФ срок не пропущен. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований административного истца.

Согласно ч. 1 ст. 111 КАС РФ по делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В силу ч.1 ст.114 КАС РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1105,61 руб., поскольку истец от уплаты государственной пошлины освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России ... по РБ удовлетворить.

Взыскать с Дымпилова Виктора Родионовича, проживающего ..., в пользу Межрайонной ИФНС России №1 по Республике Бурятия задолженность по налогу на имущество физических лиц 2 786 руб., пени по налогу на имущество физических лиц 146,08 руб., задолженность по земельному налогу 14633 руб., пени по земельному налогу 8740,58 руб., пени по транспортному налогу 3881,18 руб., всего 30186,84 руб.

Взыскать с Дымпилова Виктора Родионовича в доход муниципального бюджета г.Улан-Удэ государственную пошлину в размере 1105,61 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения, путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г.Улан-Удэ.

Судья Б.И. Танганов