Решение по делу № 5-166/2024 от 15.05.2024

Дело № 5-166

УИД 29RS0008-01-2024-002193-65

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 мая 2024 года город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Шикин Сергей Викторович в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ул. Мелентьева, д. 27, фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении

Порядина Сергея Михайловича, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

Порядин С.М. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

Порядин С.М. __.__.__ примерно в 17 часов 48 минут в помещении участкового пункта полиции по адресу: г. Котлас Архангельской области, ...., будучи задержанным за нахождение в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность (лежал на земле, имел резкий запах алкоголя из полости рта, смазанную речь, неопрятный внешний вид, не ориентировался в окружающей обстановке), оказал неповиновение неоднократному законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В судебном заседании Порядину С.М. разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ. Заявлений, ходатайств и отводов от него не поступило. Порядин С.М. вину в совершении правонарушения признал, факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав Порядина С.М., полагаю, что его вина в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Порядина С.М. правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о Порядине С.М. как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены.

Из рапортов сотрудников полиции и письменных объяснений свидетелей П., А. следует, что 14 мая 2024 года около 16 часов 50 минут у д. 6 по ул. Ленина в г. Котласе был выявлен Порядин С.М., который лежал на земле, имел резкий запах алкоголя из полости рта, смазанную речь, неопрятный внешний вид, не ориентировался в окружающей обстановке. Порядин С.М. в тот же день около 17 часов 48 минут в помещении участкового пункта полиции по адресу: г. Котлас, ул. Ленина, д. 4, на неоднократные требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ответил отказом.

В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения зафиксирован отказ Порядина С.М. от его прохождения.

Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

В этой связи действия Порядина С.М. подлежат квалификации по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного Порядиным С.М. административного правонарушения, данные о его личности и имущественном положении, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, на основании пункта 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершения правонарушения, личность Порядина С.М. и его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, а также то, что ранее Порядин С.М. неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за нарушение общественного порядка, и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста в пределах санкции части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Порядина Сергея Михайловича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.

Начало срока отбытия наказания Порядину С.М. исчислять с момента административного задержания - с 19 часов 40 минут 14 мая 2024 года.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья          С.В. Шикин