Решение от 22.12.2022 по делу № 7-1082/2022 от 12.12.2022

Судья Мороховец О.А. дело № 7-1082/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья <адрес> краевого суда Темрезов Т.Б. при подготовке к рассмотрению жалобы ЧВА на определение судьи Промышленного районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ЧВА,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ЧВА признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определением судьи Промышленного районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ жалоба ЧВА возвращена заявителю без рассмотрения.

Не согласившись с определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ ЧВА обратился с жалобой в <адрес>вой суд, в которой просит отменить определение судьи.

При подготовке к рассмотрению жалобы судьей установлено, что она не подлежит рассмотрению по существу по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В порядке статей 30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в вышестоящий суд подается жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, не вступившее в законную силу.

Как следует из жалобы ЧВА, последний требует отменить определение судьи районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о возражении жалобы на постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, которым ЧВА привлечён к ответственности по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вступившие в законную силу постановление (определение) по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов, могут быть обжалованы в порядке надзора лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ЧВА обжалует определение судьи районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в порядке статей 30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, тогда как постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым вынесено указанное определение, вступило в законную силу.

Принимая во внимание, что Промышленный районный суд <адрес> края является вышестоящим судом по отношению к мировому судье судебного участка № <адрес>, прихожу к выводу, что жалоба ЧВА в части оспаривания определения судьи от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу с момента его вынесении, не может быть рассмотрена в порядке статей 30.1-30.8 КоАП РФ, в связи с чем производство по указанной жалобе подлежит прекращению, что не лишает заявителя права на обращение в суд с жалобой на постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в порядке статей 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 29.12, 30.4 и 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 12.26 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░