ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 88-1274/2019

Номер дела в суде первой инстанции №2-8/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кемерово                                                                            24 декабря 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Бойко В.Н.,

судей Соловьева В.Н., Чуньковой Т.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дашинимаевой Валентины Николаевны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Дашинимаева Александра Александровича, Дашинимаевой Туяны Александровны к Бородину Алексею Викторовичу о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

по кассационной жалобе ответчика на решение Октябрьского районного суда города Улан-Удэ от 18 января 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия от 29 апреля 2019 года.

Заслушав доклад судьи Соловьева В.Н., объяснения представителя ответчика Копелевой Е.С., поддержавшей жалобу, объяснения третьего лица Бородиной А.П., полагавшей жалобу обоснованной, возражения истца Дашинимаевой В.Н. и представителя истца Трифонова О.Н., судебная коллегия

установила:

Дашинимаев А.Н. обратился в суд с иском к Бородиной А.П. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем обстоятельством, что 06.02.2017 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота Калдина, государственный регистрационный знак , под управлением ФИО1, и автомобиля Тойота Королла Спасио, государственный регистрационный знак , под управлением Бородина А.В., в результате которого автомобиль Тойота Калдина, принадлежащий ФИО7, получил механические повреждения. Гражданская ответственность ФИО4 на момент ДТП не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности. Размер реального ущерба, определенного исходя из нецелесообразности восстановления транспортного средства, составляет <данные изъяты>. Просил взыскать с ответчика в счет возмещения вреда сумму ущерба в размере <данные изъяты>., расходы по оценке ущерба в размере <данные изъяты>, расходы на оформление доверенности в размере <данные изъяты>, на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>. и на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>

В ходе судебного разбирательства в связи со смертью осуществлена замена истца на Дашинимаеву В.Н.

В качестве третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, в дело вступили другие наследники Дашинимаева А.Н.- Дашинимаева Т.А. и Дашинимаев А.А.

Уточнив исковые требования, Дашинимаева В.Н., Дашинимаева Т.А. и Дашинимаев А.А. просили взыскать в их пользу материальный ущерб в соответствии с долями в наследстве (2/3, 1/6 и 1/6 соответственно), исходя из равной степени вины обоих водителей в произошедшем ДТП.

По ходатайству представителя истца произведена замена ненадлежащего ответчика Бородиной А.П. на надлежащего- Бородина А.В.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, к участию в деле привлечены ПАО Страховая компания «Росгосстрах», Бородина А.П.

Решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 18.01.2019, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия от 29.04.2019, требования Дашинимаевой В.Н., Дашинимаевой Т.А. и Дашинимаева А.А. удовлетворены частично. С Бородина А.В. в пользу Дашинимаевой В.Н. взыскан материальный ущерб в размере <данные изъяты>, расходы на представителя в размере <данные изъяты> расходы на оценку ущерба в размере <данные изъяты>, расходы на оформление доверенности в размере <данные изъяты>. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

С Бородина А.В. в пользу Дашинимаевой Т.А. и Дашинимаева А.А. взыскан материальный ущерб в размере по <данные изъяты> в пользу каждого.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В кассационной жалобе ответчик Бородин А.В. просит отменить указанные выше судебные постановления как незаконные. В кассационной жалобе ответчик не соглашается с оценкой доказательств, данной судами, рассматривавшими дело, относительно обстоятельств дорожно-транспортного происшествия. Суды не оценили представленные доказательства в их совокупности, не мотивировали вывод о наличии причинно-следственной связи между действиями ответчика и произошедшим ДТП, не указали, какие именно нормы Правил дорожного движения Российской Федерации он нарушил. По мнению заявителя жалобы, суды неверно возложили на него бремя доказывания отсутствия вины в ДТП, в то время как именно истец должен доказать его виновность. Ответчик оспаривает вывод судебных постановлений о том, что ответственность за произошедшее ДТП несут оба водителя в равной степени.    Письменных возражений относительно кассационной жалобы от истца не поступило.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика Копелева Е.С. поддержала жалобу по изложенным в ней основаниям.

Третье лицо Бородина А.П. полагала жалобу обоснованной.

Истец Дашинимаева В.Н. и представитель истца Трифонов О.Н. выразили согласие с обжалованными судебными постановлениями.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, проверив в порядке статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ 06.02.2017 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░258 «░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ , ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░7, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ , ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░4, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░8, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░4 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 1064 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.15 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░4 ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ? ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 390 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░-░░░ ░░ 18 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░– ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                     ░.░.░░░░░

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░

                                    ░.░.░░░░░░░░

8Г-2166/2019

Категория:
Гражданские
Истцы
Дашинимаева Туяна Александровна
Информация скрыта
Дашинимаева Валентина Николаевна, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Дашинимаева Александра Александровича
Ответчики
Бородин Алексей Викторович
Другие
ОАО "РОСГОССТРАХ"
Бородина Анна Павловна
Суд
Восьмой кассационный суд общей юрисдикции
Судья
Соловьев В.Н.- Судья ГР
Дело на сайте суда
8kas.sudrf.ru
24.12.2019Судебное заседание
24.12.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее