Решение по делу № 22-7316/2018 от 13.11.2018

Судья Неволин В.В. Дело №22-7316/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 29 ноября 2018 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего Воронова Ю.В.,

при секретаре Дедюкиной Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи уголовное дело Кобякова Д.А. по его апелляционной жалобе на приговор Пермского районного суда Пермского края от 16 октября 2018 года, по которому

Кобяков Дмитрий Александрович, дата рождения, уроженец ****,

судимый 11 марта 2009 года Чайковским городским судом Пермского края (с учетом постановления Чердынского районного суда края от 11 мая 2012 года) по пп. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожденный 10 февраля 2014 года по отбытию срока наказания;

осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

постановлено: срок наказания исчислять с 16 октября 2018 года, зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с 16 октября 2018 года до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Доложив содержание обжалуемого приговора, существо апелляционной жалобы и поступивших возражений, выслушав адвоката Михайлова Е.Ю. по доводам жалобы, возражения прокурора Захаровой Е.В., суд

установил:

Кобяков Д.А. признан виновным в краже у К. денежных средств в сумме 10 528 рублей 37 копеек, совершенной с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено в период с 1 мая на 2 мая 2018 года в Пермском районе Пермского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре, постановленном в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Кобяков Д.А поставил вопрос об изменении судебного решения в связи с его несправедливостью, указав, что суд при назначении наказания не учел совокупность смягчающих обстоятельств: положительную характеристику от участкового, полное возмещение материального ущерба, признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие претензий со стороны потерпевшей. Просит смягчить назначенное наказание.

В возражениях государственный обвинитель Пермяков А.В. находит приговор законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба осужденного не подлежит удовлетворению.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела Кобяков Д.А. в присутствии защитника заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Удостоверившись в том, что он уяснил характер и последствия своего ходатайства, а предъявленное ему обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд, дав правильную юридическую квалификацию его действий по преступлению, постановил приговор без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, закон, регламентирующий условия, при которых допускается применение особого порядка принятия судебного решения, соблюден.

Наказание осужденному в виде лишения свободы за преступление назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом его личности, сведений, отраженных в характеристике, отягчающих обстоятельств: совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, и рецидива преступлений, смягчающих обстоятельств: полное признание вины, способствование раскрытию преступления, полное возмещение материального ущерба, принесение извинений потерпевшей.

По своему виду и размеру наказание соразмерно содеянному, при таких обстоятельствах довод осужденного о несправедливости назначенного наказания является несостоятельным.

Мнение потерпевшей о виде и размере наказания виновному не является определяющим основанием для смягчения осужденному наказания.

При таких обстоятельствах оснований для смягчения Кобякову Д.А. наказания либо назначения лишения свободы условно суд второй инстанции не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания лишения свободы осужденному верно определена исправительная колония строгого режима.

Таким образом, оснований для отмены или изменения приговора в связи с его несправедливостью или нарушением уголовно-процессуального закона либо неправильным применением уголовного закона, суд апелляционной инстанции не находит.

Руководствуясь ст.ст. 389¹³"¹⁴, 389²⁰, 389²⁸, 389³³, 389³⁵УПКРФ, суд

постановил:

приговор Пермского районного суда Пермского края от 16 октября 2018 года в отношении Кобякова Дмитрия Александровича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Кобякова Д.А.- без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в кассационном порядке, установленном главой 47¹ УПК РФ.

Председательствующий