Дело № 2-609/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 мая 2023 года г. Шебекино
Шебекинский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Ермошина Е.А. при секретаре Дроботовой Ю.В. с участием представителя истца Филатовой О.В., третьего лица Емельяновой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агротейдер» к Емельянову ФИО8 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Агротейдер» обратилось в суд с требованиями:
применить последствия недействительности сделки (договора об оказании юридических услуг от 1 апреля 2020 года, заключенного между ООО «Агротрейдер» как заказчиком и индивидуальным предпринимателем Емельяновым К.И. как исполнителем), а именно взыскать с Емельянова К.И. 211407,57 руб.;
взыскать с Емельянова К.И. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6375,92 руб.
В обоснование требований истец сослался на то, что Емельянов К.И. является стороной признанного арбитражным судом недействительным договора. Обязанность возместить убытки в сумме 529000 руб. решением суда по делу А08-4954/2021 возложена на Емельянову Н.В. Однако в рамках исполнительного производства с Емельяновой Н.В. взыскано лишь 317592,43 руб. В этой связи истец требует взыскать невозмещенную сумму 211497,57 руб. с Емельянова К.И.
Представитель истца Филатова О.В. заявила об отказе от иска.
Третье лицо Емельянова Н.В. не возразила против принятия отказа от иска, просила отменить меры по обеспечению иска.
Ответчик Емельянов К.И., извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.
В соответствии с требованиями ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Представителю истца последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220 и 221 ГПК РФ, о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, ясны и понятны.
Заявление об отказе от иска подано добровольно, без принуждения и соответствует волеизъявлению истца. Суд удостоверился в наличии полномочий у Филатовой О.В. на отказ от иска.
Право отказа от иска предусмотрено ст. 39 ГПК РФ, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Определением Шебекинского районного суда Белгородской области от 11 апреля 2023 года по данному делу приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 309291, <адрес>, в пределах заявленной суммы 211407, 57 руб.
В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Поскольку истец отказался от иска меры по его обеспечению подлежат отмене.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 220, 224 и 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска ООО «Агротейдер» к Емельянову ФИО9 о взыскании денежных средств.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отменить арест на имущество, принадлежащее Емельянову ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 309291, <адрес>, в пределах заявленной суммы 211407, 57 руб., наложенный определением Шебекинского районного суда Белгородской области от 11 апреля 2023 года.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Шебекинский районный суд Белгородской области.
Судья Е. А. Ермошин