Решение по делу № 1-26/2018 от 12.12.2017

Дело №1-26/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Брянск                        22 января 2018 года

    Советский районный суд г. Брянска в составе председательствующего судьи Моськиной Е.А., при секретаре Марковой Е.Н., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Советского района г. Брянска Дятлова В.В., подсудимого Петухова Ю.А., защитника Коломоец А.Д., представившего удостоверение №... и ордер №... от <дата>,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Петухова Ю.А., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

22 сентября 2017 г. около 21 часов 00 минут Петухов Ю.А., находясь около дома <адрес>, заведомо зная о том, что (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (ТМСР-2201), являющийся производным 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил)индола является наркотическим средством, имея умысел на его незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, для личного потребления, в крупном размере, осознавая противоправность своих умышленных действий, незаконно приобрел путем обнаружения на земле в двух метрах от дороги по указанному адресу, рассыпал его в два свертка и хранил при себе в кармане своей одежды наркотическое средство - (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (ТМСР-2201), являющийся производным 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил)индола, общей массой 0,98 грамм.

Однако, 22 сентября 2017 г. около 23 часов 50 минут возле центрального входа в ТЦ <адрес>, Петухов Ю.А. с находившимся при нем незаконно приобретенным наркотическим средством - ((1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (ТМСР-2201), являющийся производным 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил)индола общей массой 0,98 грамм, был задержан сотрудниками правоохранительных органов, которые указанное количество выше обозначенного наркотического средства обнаружили и изъяли в ходе личного досмотра Петухова Ю.А. 22 сентября 2017 г. в период с 00 часов 10 минут до 00 часов 25 минут в помещении стационарного пункта полиции №5, расположенного в д. 1-а по ул. Пересвета г. Брянска.

Данное количество указанного наркотического средства, согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ», изъятое 22 сентября 2017 г. у Петухова Ю.А. относится к крупному размеру.

Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству подсудимого Петухова Ю.А., заявленному им при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно, после консультации с защитником, разъяснившим ему сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия, в связи с тем, что Петухов Ю.А. полностью согласен с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Петухов Ю.А. в присутствии защитника заявил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен полностью, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил это ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого согласились с ходатайством подсудимого и считали возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд убедился в том, что подсудимый заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что позволяет суду удовлетворить ходатайство подсудимого и принять судебное решение в особом порядке.

Учитывая заключение комиссии экспертов №1798 от 09.11.2017 г. по результатам амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, а также принимая во внимание адекватное поведение подсудимого во время судебного заседания, суд признает Петухова Ю.А. вменяемым по отношению к совершенному им деянию.

Действия подсудимого Петухова Ю.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Подсудимый Петухов Ю.А. совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности.

Изучением личности Петухова Ю.А. установлено, что по месту проживания он характеризуется положительно, как лицо, на которое жалоб не поступало, неофициально работает <данные изъяты>, по предыдущему месту работы, откуда, со слов, уволился по собственному желанию, характеризовался положительно, по месту прохождения службы в ВС РФ в <дата> характеризуется положительно, не женат, детей не имеет. На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, но со слов является потребителем наркотических средств. Согласно заключению комиссии экспертов №1798 от 09.11.2017 г. Петухов Ю.А. наркоманией не страдает и не нуждается в лечении от наркомании с последующей медико-социальной реабилитацией.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении органу следствия подробных обстоятельств совершения преступления, имеющих значение для его раскрытия и расследования, в том числе, обстоятельств приобретения наркотического средства, признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Петуховым Ю.А. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ к назначаемому Петухову Ю.А. наказанию и изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При решении вопроса о назначении подсудимому наказания в соответствии со ст.6 и ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, наличие установленных судом смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, которое, по мнению суда, не может быть достигнуто без изоляции Петухова Ю.А. от общества. По указанным обстоятельствам не подлежат применению положения ст.73 УК РФ при назначении наказания Петухову Ю.А., как о том ходатайствует сторона защиты. Ввиду изложенного суд считает справедливым назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы, размер которого суд определяет с учетом требований ч. ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным не назначать Петухову Ю.А. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Срок отбывания наказания осужденному Петухову Ю.А. исчислять с 22 января 2018 г.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении Петухову Ю.А. реального наказания в виде лишения свободы, а также в целях обеспечения исполнения приговора, ему надлежит избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы назначается Петухову Ю.А. в исправительной колонии общего режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ: наркотическое средство- (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (ТМСР-2201), являющийся производным 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил)индола - подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Петухова Ю.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному Петухову Ю.А. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять осужденного Петухова Ю.А. под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания осужденному Петухову Ю.А. исчислять с 22 января 2018 г.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство: наркотическое средство - (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (ТМСР-2201), являющийся производным 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил)индола, общей массой 0,98 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Брянску – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, то есть за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Осужденный вправе при подаче апелляционной жалобы ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, воспользоваться услугами защитника определяемого им по соглашению или отказаться от защиты, либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по его ходатайству.

Председательствующий:

судья Советского районного суда г. Брянска             Е.А. Моськина