Решение по делу № 2-4950/2021 от 04.08.2021

Дело №

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    27 октября 2021 года     г. Чита

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи                 Сергеевой Д.П.,,

с участием секретаря судебного заседания Ботевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Денисовой Л.П. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Денисова В.М.,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице филиала - Байкальский Банк ПАО Сбербанк на основании заявления Денисова В.М. на получение кредитной карты заключило Договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № и предоставило Заемщику кредитную карту Visa Gold.

В соответствии с положениями ст. 432, 437, 438 ГК РФ указанное заявление следует считать акцептом оферты, и на указанные правоотношения должны распространяться все правила гражданского законодательства о договоре. Все существенные условия договора содержатся в Условиях использования международных карт Сбербанка России. Указанные условия опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк http://www.sberbank.ru/common/img/uploaded/files/pdf/Usl_card_cred.pdf. Условия о стоимости предоставления услуг в рамках данного договора содержатся в Информации о полной стоимости, а также опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк www.sberbank.ru. Подпись ответчика в заявлении свидетельствует о его ознакомлении с данными условиями и Тарифами.

Процентная ставка за пользование кредитом: 23.9 % годовых.

Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 30 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

В связи с изложенным, за ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченные проценты - 21 978,15 руб., просроченный основной долг - 60 898,12 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Денисов В.М. умер, поэтому исполнить обязательства по погашению кредитной задолженности не имеет возможности. После его смерти наследственное дело не открывалось.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать из стоимости наследственного имущества Денисова В.М. в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в общей сумме 82 876, 27 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 2 686, 29 руб.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена Денисова Л.П.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены Анцинова Г.В., Денисов П.В., Денисов М.В.

Истец ПАО Сбербанк в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Денисова Л.П. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась в установленном порядке по адресу регистрации, причину неявки не сообщила.

Третьи лица Анцинова Г.В., Денисов П.В., Денисов М.В.. надлежаще извещенные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, причин не явки суду не сообщили.

Дело рассмотрено по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице филиала - Байкальский Банк ПАО Сбербанк на основании заявления Денисова В.М. на получение кредитной карты заключило Договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № и предоставило Заемщику кредитную карту Visa Gold.

В соответствии с положениями ст. 432, 437, 438 ГК РФ указанное заявление следует считать акцептом оферты, и на указанные правоотношения должны распространяться все правила гражданского законодательства о договоре. Все существенные условия договора содержатся в Условиях использования международных карт Сбербанка России. Указанные условия опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк http://www.sberbank.ru/common/img/uploaded/files/pdf/Usl_card_cred.pdf. Условия о стоимости предоставления услуг в рамках данного договора содержатся в Информации о полной стоимости, а также опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк www.sberbank.ru. Подпись ответчика в заявлении свидетельствует о его ознакомлении с данными условиями и Тарифами.

Процентная ставка за пользование кредитом: 23.9 % годовых.

Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 30 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредиты, однако в нарушение условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств, взятых на себя в заявлении, заемщик не исполнял свои обязательства, что подтверждается соответствующими выписками.

В связи с изложенным, за Денисовым В.М. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченные проценты - 21 978,15 руб., просроченный основной долг - 60 898,12 руб., расчет которой не оспорен в судебном заседании.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Таким образом, просроченная задолженность подлежит взысканию.

Согласно актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Денисов В.М.. ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 36 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, наследственное дело после смерти Денисова В.М. не заводилось.

Вместе с тем, согласно актовым записям органа ЗАГС установлено, что дату смерти Денисов В.М. состоял в зарегистрированном ДД.ММ.ГГГГ браке с Денисовой Л.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., так же Денисов В.М. приходится отцом Денисовой Г.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Денисову М.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Денисову П.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно сведениям из ЕГРН и налогового органа на момент смерти в собственности Денисова В.М. имелось следующее недвижимое имущество: земельные участки с кадастровыми №, №, место расположения <адрес>.

Кроме того, согласно договору на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ в собственность Денисовой Л.П. было передано жилое помещение по адресу <адрес>. В материалах реестрового дела Управления Росреестра по Забайкальскому краю имеется согласие супруга Денисова В.М., нотариально удостоверенного, на приватизацию в собственность членами семьи по их усмотрению квартиры по адресу <адрес> без его участия и без включения в число собственников. Денисовым П.В., Денисовым М.В. и Денисовой Г.В. был предоставлен нотариально удостоверенный отказ от приватизации.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в жилом помещении по адресу <адрес>, являющимся совместно нажитым супругами в период брака имуществом, не смотря на оформление права собственности на супругу Денисову Л.П., имелась доля Денисова В.М.

Поскольку на момент рассмотрения настоящего дела Денисова Л.П. зарегистрирована в указанной квартире, является ее титульным владельцем, то ответчик подлежит признанию фактически принявшей наследственное имущество после смерти мужа Денисова В.М.

Согласно экспертному заключению ООО «Мобильный оценщик», предоставленному истцом в судебное заседание и не оспоренному ответчиком, стоимость жилого помещения по адресу <адрес>, на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 730 000 руб.

Следовательно, доля наследственного имущества после смерти Денисова В.М. составляет 1 365 000 руб. (2 730 000/2).

Факт принятия после смерти Денисова В.М. иного имущества судом не установлен.

Таким образом, суд приходит к выводу, что на момент смерти объем наследственного имущества умершего, на который может быть обращено взыскание в счет образовавшейся заложенности перед истцом, составил 1 365 000 руб.

Следовательно, с Денисовой Л.П. в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию заложенность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 82 876, 27 руб. в пределах стоимости наследственного имущества Денисова В.М.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика должна быть взыскана государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2 686, 29 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Денисовой Л.П. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Денисова В.М. удовлетворить.

Взыскать с Денисовой Л.П. в пределах стоимости принятого наследственного имущества Денисова В.М. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 82 876, 27 руб., расходы по оплате государственной пошлины 2 686, 29 руб.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента изготовления в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы.

Судья                                                       Д.П. Сергеева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.