Решение по делу № 2-1570/2020 от 15.06.2020

Дело № 2-1570/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2020 года              Московская область г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи     Ильина С.М.,

при секретаре судебного заседания     Чиненковой Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Басовой Светланы Николаевны к МУП «Управление домами – Воскресенск» в защиту прав потребителей об освобождении от задолженности за ТО ВКГО,

УСТАНОВИЛ:

Басова С.Н. обратилась в Воскресенский городской суд Московской области с иском к МУП «Управление домами – Воскресенск», в котором просит освободить ее от образовавшейся задолженности за ТО ВКГО за период с 01.04.2017 года по 30.04.2020 года в размере 1 485 руб. 21 коп., обязать ответчика по лицевому счету № произвести перерасчет оплаты жилищно-коммунальных и иных услуг за период с 01.04.2017 года по 30.04.2020 года в размере 1 485 руб. 21 коп., исключив из платежного документа задолженность в размере 1 485 руб. 21 коп.

В обоснование заявленных требований истец указала, что она является собственником двухкомнатной квартиры по адресу: <адрес>.

10.05.2017 г. в адрес истца поступила квитанция на оплату коммунальных услуг по лицевому счету № за апрель 2017 года, в которую был включен платеж за техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования (ТО ВКГО) в размере 96 руб. К платежному документу была приложена бумага под названием «Договор на техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования», в которой отсутствовала подпись директора МУП «Управление домами», печать, дата и номер договора.

10.05.2017 г. истец обратилась в управляющую компанию с заявлением об отказе оплачивать в платежках виды услуг – строку «ТО газового оборудования». Указывает, что каждый раз при оплате вычеркивает данную строку из платежных документов и оплачивает коммунальные платежи без этой суммы, однако, несмотря на то, что она с первого дня не оплачивает платеж за ТО ВКГО, договор не подписывала, до настоящего времени во всех квитанциях на оплату жилищно-коммунальных и иных услуг данная строка сохраняется и за это время за ней искусственно образовалась задолженность перед другими поставщиками коммунальных услуг.

Задолженность по лицевому счету № за период с 01.04.2017 г. по 30.04.2020 г. составляет 1 485 руб. 21 коп., в указанный период работы по техническому обслуживанию ВКГО в квартире истца никто не производил, акты выполненных работ не составлялись, истец их не подписывала.

Ответы на обращения по вопросу снятия задолженности из Управляющей компании и МосОблЕИРЦ истцом получены не были.

В судебное заседание истец Басова С.Н. и ее представитель – адвокат Савина А.А., действующая на основании ордера, не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, адвокатом Савиной А.А. в адрес суда представлено письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца и ее представителя.

Представитель ответчика - МУП «Управление домами – Воскресенск» Романова Е.С., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, представила суду письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Заявление о признании иска приобщено к материалам дела. Учитывая, что признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд определил принять признание иска ответчиком.

Представитель третьего лица – ООО «МосОблЕИРЦ», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, суд рассмотрел дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Исходя из исследованных судом материалов дела, основания для непринятия признания иска ответчиком у суда отсутствуют, так как признание иска не нарушает права и законные интересы сторон и третьих лиц, в связи с чем суд принимает признание иска и удовлетворяет заявленные требования Басовой С.Н. в полном объеме.

В связи с тем, что истец при обращении в суд с настоящим исковым заявлением освобождена от уплаты государственной пошлины в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей», суд считает необходимым взыскать с МУП «Управление домами – Воскресенск» государственную пошлину в бюджет городского округа Воскресенск Московской области в размере 300 руб., в соответствии со ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Басовой Светланы Николаевны к МУП «Управление домами – Воскресенск» в защиту прав потребителей об освобождении от задолженности за ТО ВКГО удовлетворить.

Освободить Басову Светлану Николаевну от образовавшейся задолженности за ТО ВКГО за период с <дата> по <дата> в размере 1 485 (одна тысяча четыреста восемьдесят пять) рублей 21 (двадцать одна) копейка.

Обязать МУП «Управление домами – Воскресенск» по лицевому счету № произвести перерасчет оплаты жилищно-коммунальных и иных услуг за период с 01.04.2017 года по 30.04.2020 года в размере 1 485 (одна тысяча четыреста восемьдесят пять) рублей 21 (двадцать одна) копейка, исключив из платежного документа задолженность в размере 1 485 (одна тысяча четыреста восемьдесят пять) рублей 21 (двадцать одна) копейка.

Взыскать с МУП «Управление домами – Воскресенск» государственную пошлину в доход бюджета городского округа Воскресенск Московской области в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Воскресенский городской суд Московской области в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.

Судья С.М. Ильин