Решение по делу № 1-99/2018 от 28.02.2018

Дело № 1-99/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Рі.Каменск-Уральский                         13 апреля 2018 РіРѕРґР°

Синарский районный суд г.Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сержантова А.А.,

с участием государственного обвинителя Каменск-Уральской городской прокуратуры Пешхоева С.С.,

подсудимого Афанасьева А.В.,

защитника: адвоката Чечулина С.Г., представившего удостоверение № №, ордер № №

при секретаре Черновой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

АФАНАСЬЕВА А.В., (дата) года рождения, <*****>,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Афанасьев А.В. совершил открытое хищение чужого имущества (грабеж).

Преступление совершено на территории Синарского района г.Каменска-Уральского Свердловской области при следующих обстоятельствах:

(дата) года около 19 часов 05 мин. Афанасьев А.В. находился в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина «<*****>» по ул.<адрес> в г.Каменске-Уральском. Реализуя преступный умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, Афанасьев А.В. взял со стеллажа 1 бутылку с алкогольным напитком «Вермут Мартини Бьянко» (Италия) емкостью 1 литр стоимостью 749 рублей 51 коп., удерживая бутылку в руке прошел через кассовую зону магазина, не оплатив товар. Сотрудник магазина С., заметив это, потребовала Афанасьева А.В. прекратить преступные действия и оплатить товар. Не желая отказываться от задуманного, Афанасьев А.В. продолжая преступные действия, осознавая, что его действия носят открытый характер, скрылся с похищенным имуществом с места преступления, открыто похитив бутылку с алкогольным напитком, причинив ущерб <*****>» на указанную сумму.

    Р’РёРЅСѓ РІ совершении преступления Афанасьев Рђ.Р’. признал полностью, СЃ предъявленным обвинением согласен. Заявленное ходатайство Рѕ постановлении РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР° РІ РѕСЃРѕР±РѕРј РїРѕСЂСЏРґРєРµ поддерживает. Данное ходатайство заявлено РёРј добровольно, после консультации СЃ защитником. Последствия постановления РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР° РІ РѕСЃРѕР±РѕРј РїРѕСЂСЏРґРєРµ, РѕРЅ осознает.

    Р”ействия Афанасьева Рђ.Р’. СЃСѓРґ квалифицирует РїРѕ С‡.1 СЃС‚.161 Уголовного Кодекса Р Р¤, как открытое хищение чужого имущества (грабеж).

    РџСЂРµРґСЃС‚авитель потерпевшего <*****> Рџ. РїСЂРё ознакомлении СЃ материалами уголовного дела, защитник Рё государственный обвинитель РІ судебном заседании, выразили согласие РЅР° рассмотрение уголовного дела РІ отношении Афанасьева Рђ.Р’. РІ РѕСЃРѕР±РѕРј РїРѕСЂСЏРґРєРµ.

    РЎСѓРґ считает необходимым применить особый РїРѕСЂСЏРґРѕРє принятия решения РїРѕ уголовному делу РІ отношении Афанасьева Рђ.Р’., регламентированный Главой 40 РЈРџРљ Р Р¤, так как подсудимый ходатайствует РѕР± этом, обвинение, СЃ которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными РїРѕ уголовному делу. Участники процесса РЅРµ возражают. Преступление, РІ совершении которого обвиняется Афанасьев Рђ.Р’., относится Рє категории преступлений средней тяжести, максимальное наказание, Р·Р° которое РЅРµ превышает 4 лет лишения СЃРІРѕР±РѕРґС‹. РџСЂРё назначении наказания применить правила С‡.5 СЃС‚.62 РЈРљ Р Р¤ (РІ редакции Федерального Закона в„– 420-ФЗ РѕС‚ 07.12.2011 РіРѕРґР°), ограничивающих размер максимального наказания РїСЂРё рассмотрении дела РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ, установленном Главой 40 РЈРџРљ Р Р¤, РґРІСѓРјСЏ третями максимально РІРёРґР° Рё размера наказания, предусмотренного Р·Р° совершение преступления.

    Р РµС€Р°СЏ РІРѕРїСЂРѕСЃ Рѕ РІРёРґРµ Рё размере наказания, СЃСѓРґ принимает РІРѕ внимание характер Рё степень общественной опасности содеянного, личность РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ, влияние наказания РЅР° его исправление, предупреждение совершения новых преступлений.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает оформление Афанасьевым А.В. явки с повинной (л.д.52), полное признание вины, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Исходя из обстоятельств дела, пояснений самого подсудимого, состояние опьянения оказало существенное влияния на поведение Афанасьева А.В. при формировании преступленного умысла и при совершении преступления, поэтому совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя признается судом обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренном ч.1.1 ст.63 УК РФ. Иных отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, судом не установлено.

Наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ - явки с повинной, возмещение ущерба, причиненного преступлением, при отягчающих наказание обстоятельствах, не позволяет суду применить при назначении наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ, ограничивающих размер наказания двумя третями максимально вида и размера наказания, предусмотренного санкцией статьи обвинения.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, сведений о личности подсудимого, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершенного преступления, суд считает возможным достижение целей наказания при назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ, предоставив возможность в условиях контроля со стороны органа уголовно-исполнительной системы, добросовестным отношением к труду доказать свое исправление.

Оснований для изменения категории преступления и применения положений ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 420-ФЗ от 07.12.2011 года) с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает.

Руководствуясь ст.316 Уголовно-Процессуального Кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

АФАНАСЬЕВА А.В., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 240 (двести сорок) часов.

Меру пресечения Афанасьеву А.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: компакт-диск с видеозаписью камер наблюдения, находящийся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, путем подачи жалобы через Синарский районный суд г.Каменска-Уральского с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

    РџСЂРёРіРѕРІРѕСЂ изготовлен РІ совещательной комнате РІ печатном варианте.

РЎСѓРґСЊСЏ: <*****>                  Рђ.Рђ.Сержантов