Решение от 17.12.2018 по делу № 2-921/2018 от 10.12.2018

№ 2-921(1)/2018

64RS0028-01-2018-001676-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2018 г.      г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Лескина А.Г.,

при секретаре Воеводиной И.Ю.,

с участием помощника прокурора Филатова Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя Пугачевского межрайонного прокурора Саратовской области в интересах Янковского В. Ю., Плотниковой Г. А., Шакировой А. Ж. к Муниципальному общеобразовательному учреждению «Общая общеобразовательная школа п. Тургеневский Пугачевского района Саратовской области» о взыскании денежных средств, затраченных работником на прохождение медицинского осмотра,

установил:

заместитель Пугачевского межрайонного прокурора Саратовской области обратился в суд в порядке ст. 45 ГПК РФ с заявлением в защиту интересов Янковского В.Ю., Плотниковой Г.А., Шакировой А.Ж. к МОУ «ООШ
п. Тургеневский Пугачевского района Саратовской области» о взыскании денежных средств, затраченных работником на прохождение медицинского осмотра.
В обоснование заявленных требований указал, что проверкой, проведенной Пугачевской межрайонной прокуратурой Саратовской области, в деятельности образовательного учреждения выявлены факты нарушения требований законодательства об охране труда в части не возмещения работникам денежных средств, затраченных ими на прохождение медицинских осмотров.

В соответствии с требованиями ст. 212 ТК РФ обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя. При этом работодатель обязан организовывать проведение за счет собственных средств обязательных предварительных (при поступлении на работу) и периодических (в течение трудовой деятельности) медицинских осмотров (обследований), обязательных психиатрических освидетельствований работников, внеочередных медицинских осмотров (обследований), обязательных психиатрических освидетельствований работников по их просьбам в соответствии с медицинскими рекомендациями с сохранением за ними места работы (должности) и среднего заработка на время прохождения указанных медицинских осмотров (обследований), обязательных психиатрических освидетельствований.

Частями 2, 8 ст. 213 ТК РФ установлено, что работники организаций пищевой промышленности, общественного питания и торговли, водопроводных сооружений, лечебно-профилактических и детских учреждений, а также некоторых других работодателей проходят указанные медицинские осмотры (обследования) в целях охраны здоровья населения, предупреждения возникновения и распространения заболеваний. Предусмотренные настоящей статьей медицинские осмотры (обследования) и психиатрические освидетельствования осуществляются за счет средств работодателя.

В соответствии с п. 5 ст. 34 Федерального закона от 30 марта 1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» данные о прохождении медицинских осмотров подлежат внесению в личные медицинские книжки и учету лечебно-профилактическими организациями государственной и муниципальной систем здравоохранения, а также органами, осуществляющими государственный санитарно-эпидемиологический надзор.

Таким образом по общим правилам, установленным трудовым законодательством, затраты на проведение медицинских осмотров работников,
в том числе затраты на получение медицинских книжек, возмещаются за счет средств работодателя.

Однако, в нарушении данных требований законодательства за период 2017 г. расходы, связанные с прохождением медицинского осмотра работником указанного образовательного учреждения не оплачивались, в связи с чем образовалась задолженность в размере 3 568 руб.

Установлено, что указанные лица работают в МОУ «ООШ п. Тургеневский Пугачевского района Саратовской области». В связи с производственной необходимостью, в 2017 году они были вынуждены за счет собственных средств
пройти медицинский осмотр, однако денежные расходы, связанные с этим, им не возмещены до настоящего времени, размер задолженности составляет: перед Янковским В. Ю. – 1 577 руб. 50 коп.; Плотниковой Г. А. – 1 001 руб.; Шакировой А. Ж. – 989 руб. 50 коп. Прохождение медицинских осмотров работниками за счет собственных средств, свидетельствует о самовольном возложении работодателем своих обязанностей по обеспечению безопасных условий и охраны труда на самих работников, что противоречит требованиям трудового законодательства и нарушает социальные права граждан, закрепленные ст. 37 Конституции Российской Федерации.

В связи с чем, заместитель Пугачевского межрайонного прокурора Саратовской области просил взыскать с МОУ «ООШ п. Тургеневский Пугачевского района Саратовской области» в пользу указанных работников расходы, связанные
с прохождением медицинского осмотра, в вышеуказанных суммах.

В судебном заседании помощник Пугачевского межрайонного прокурора Филатова Е.А. заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям указанным в иске.

Истцы Янковский В.Ю., Плотникова Г.А., Шакирова А.Ж. о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Представитель ответчика МОУ «ООШ п. Тургеневский Пугачевского района Саратовской области» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. От представителя ответчика – директора школы Сверчковой Л.П. в адрес суда поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме. В заявлении имеется указание на то, что последствия признания иска разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица администрации Пугачевского муниципального района Саратовской области о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело
в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление представителя ответчика приобщено к материалам дела.

Прокурор считал возможным принять признание иска ответчиком.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу,
что признание ответчиком иска не противоречит закону, соответствует положениям ст. 20, 212, 213 ТК РФ, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому может быть принято судом. По правилам ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания
иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только
на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░
░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░
░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ 1 577 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 50 ░░░.; ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░
1 001 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░) ░░░. 00 ░░░.; ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ 989 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 50 ░░░.

░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                  ░.░. ░░░░░░