Решение от 08.08.2023 по делу № 1-57/2023 (1-325/2022;) от 19.04.2022

Дело № №

(25RS0№-63)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

    <адрес>                                                                             08 августа 2023 г.

    Ленинский районный суд <адрес> края в составе: председательствующего судьи                                                     Жибровой О.И.,

при помощнике судьи                                                                     Славиной А.О.,

секретаре судебного заседания                                                   Горбачевой А.С.,

с участием государственных обвинителей – прокуроров <адрес> Федина Ю.В., Каплунова А.В., Лариной А.С., Касимовой Е.В., Тимофеевой Н.А., Савченко О.А., Машковской А.В., Литвинова П.Ю., Червяковой В.Ю., Конончук Е.В.,

    защитника                                                                                               Брайт И.В.,

    подсудимого                                                                                  Коваленко А.М.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

        Коваленко А. М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, лиц на иждивении не имеющего, неработающего, невоеннообязанного, инвалидом не являющегося, судимого:

        - ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года; на основании постановления этого же суда испытательный срок продлен на 1 месяц;

        - ДД.ММ.ГГГГ этим же судом по п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года; приговор Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно;

        - ДД.ММ.ГГГГ этим же судом, с учетом апелляционного постановления <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказаний по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 4 годам 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; ДД.ММ.ГГГГ освободившегося по отбытию наказания;

        задержанного по настоящему уголовному делу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой ДД.ММ.ГГГГ продлен до ДД.ММ.ГГГГ включительно,

        копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ,

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Коваленко А.М. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в следственном изоляторе, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

Коваленко А.М., находясь в состоянии опьянения согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ «Краевой наркологический диспансер», достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, осознавая противоправный характер своих действий, и желая совершить таковые, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере неустановленному кругу лиц, содержащихся в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, Партизанский проспект, <адрес>, в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», не позднее 21 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, имеющем географические координаты 43.125608 северной широты, 131.900124 восточной долготы, расположенном у <адрес> в <адрес>, находящемся в непосредственной близости от ограждения территории ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес>, встретился с неустановленным в ходе следствия лицом, от которого получил сверток, состоящий из двух двойных свертков из бесцветной полимерной пленки, с находящимися внутри свертков веществом, которое согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), постоянной массой не менее 17,86 г. и 27,87 г., суммарной массой не менее 45,73 г. (справка об исследовании №и от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ УМВД России по <адрес>), включенным в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список №, раздел «Наркотические средства»), согласно этому же постановлению, к наркотическим средствам относятся и все смеси, в состав которых входят наркотические средства данного списка, независимо от их количества.

Затем, Коваленко А.М., получив в свое распоряжение вышеуказанное вещество, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в следственный изолятор в крупном размере, действуя умышленно, из иной личной заинтересованностью, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя общественно опасные последствия в виде незаконного оборота наркотических средств, и желая их наступления, с целью дальнейшего сбыта неустановленному в ходе предварительного следствия кругу лиц, содержащихся в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес>, не позднее 21 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, имеющем географические координаты 43.125608 северной широты, 131.900124 восточной долготы, расположенном по адресу: <адрес>, привязал сверток с находящимся внутри наркотическим средством к самодельному тросу, ведущему к третьему режимному корпусу ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес> по адресу: <адрес>, Партизанский проспект, <адрес>, и начал отправлять сверток с наркотическим средством, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как его действия были обнаружены сотрудниками отдела специального назначения ГУФСИН России по <адрес> и, с целью избежать привлечения к уголовной ответственности, скрываясь с места совершения преступления примерно в 21 час 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, был задержан сотрудниками ОСН ГУФСИН России по <адрес> по адресу: <адрес>, а впоследствии сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа 40 минут до 01 часа 55 минут по адресу: <адрес>, был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота наркотических средств.

Согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, является наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом). На момент проведения экспертизы постоянная масса масла каннабиса (гашишного масла) составляла 45,53 г. На момент проведения предварительного исследования (справка об исследовании №и от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ УМВД России по <адрес>) постоянная масса масла каннабиса (гашишного масла) составляла 45,73 г.

Таким образом, Коваленко А.М., умышленно, незаконно покушался сбыть неустановленному в ходе следствия кругу лиц, содержащихся на территорию ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес> по адресу: <адрес>, Партизанский проспект, <адрес>, в крупном размере наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), суммарной массой 45,73 г., что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», составляет крупный размер, однако свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере в следственном изоляторе не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками ОСН ГУФСИН России по <адрес>.

В судебном заседании подсудимый Коваленко А.М. вину в совершении указанного преступления не признал, и по обстоятельствах дела пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он на такси приехал на <адрес> в <адрес>, где встретился с продавцом щенков, после чего, когда проходил мимо здания отдела полиции, к нему подбежало двое мужчин, один из которых стал его обыскивать, достав из его кармана телефон, ключи, зажигалку, паспорт. Второй мужчина стал его избивать, наносить удары в область живота. Мужчины отвели его к ограждению ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес>, положили его на асфальт и стали его обвинять в перебросе свертка в следственный изолятор, который висел на электрических проводах. После чего прибыли сотрудники ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес>, а спустя полтора часа приехали сотрудники ППС и доставили его в ближайший отдел полиции (отдел участковых уполномоченных полиции), где ему причинили побои, угрожали тем, что найдут в доме его сестры наркотики. В дальнейшем он был доставлен в отдел полиции № УМВД России по <адрес>, расположенный на <адрес> в <адрес>, где он пробыл трое суток. К нему приходили сотрудники ФСБ, которые представлялись сотрудниками ГУФСИН, угрожали ему, если он не возьмет на себя вину. Кроме того, сотрудники ГУФСИН принуждали его дать показания следователю о том, что наркотики он перебрасывал человеку по имени Владимир по кличке Афганец, однако такой человек ему не знаком. На третий день его вызвал следователь, и он дал показания о признании своей вины, так как понимал, что ранее судим, и его не освободят. С заявлением по факту угроз, насилия не обращался, и следователю об этом в ходе допроса не пояснял, поскольку не видел в этом смысла. При поступлении в ИВС, СИЗО-1 он говорил сотрудникам, что у него имеются телесные повреждения и ему причинены побои, но они его не осматривали.

Из оглашенных в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Коваленко А.М., данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что он с 17 лет потребляет наркотические средства. В 2017 году отбывал наказание в ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по <адрес>, где познакомился с парнем по имени Владимир, по кличке Афганец. После освобождения ДД.ММ.ГГГГ он стал проживать в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут ему позвонил данный человек по кличке Афганец», и попросил перекинуть в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес> посылку, что в ней будет находиться, он не говорил. На его просьбу он пояснил, что если в посылке будут наркотики, то он этого делать не будет. На что Афганец ему ответил, что содержимое посылки максимум вытянет на административное правонарушение. Он согласился, после чего Афганец ему сообщил, что около магазина «Продукты» по <адрес> в <адрес>, его будет ждать мужчина по имени Михаил, который передаст ему сверток, чтобы он перебросил на территорию следственного изолятора. Около 19 часов 00 минут Афганец вызвал ему такси «Максим», на котором он прибыл к оговоренному месту, где его ждал Михаил. В этот момент с территории СИЗО-1, напротив магазина, где он встретил Михаила, уже был переброшен трос, по которому он должен был переправить груз (сверток), полученный от Михаила. В тот момент, когда он привязал сверток - небольшой квадратный предмет, и начал переправлять груз, трос оборвался и сверток упал, зацепившись за провода линии электропередач. Из припаркованного автомобиля выбежали, как позже ему стало известно, сотрудники ГУФСИН. Увидев их, Михаил убежал, а он был задержан сотрудниками ГУФСИН, и доставлен в отдел полиции № для дальнейшего разбирательства. Он не предполагал, что в передаваемом им свертке может находиться наркотическое средство. Вину в совершенном им преступлении признал полностью (т. 1л.д. 142-144, 151-153).

Данные показания Коваленко А.М. были подтверждены при проверке его показания на месте ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой он указал на участок местности, расположенный в районе <адрес> в <адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ встретился с незнакомым ему мужчиной по имени Михаил, передавшим ему сверток, который он привязал к тросу и пытался перекинуть его на территорию ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес> (т. 1 л.д. 154-159).

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, показал, что вину в инкриминируемом ему преступлении признает частично, ранее данные им показания в качестве подозреваемого и обвиняемого не подтвердил, установленное у него при медицинском освидетельствовании ДД.ММ.ГГГГ состояние опьянения не отрицал, наркотик каннабиноидной группы потребил неделю назад до его задержания в компании незнакомых людей. Принадлежащий ему смартфон марки «Redmi», в котором находилась сим-карта сотового оператора «Билайн» с абонентским номером 89940100780, он продал неизвестному мужчине, когда находился в комнате административно задержанных в отделе полиции №.

После оглашения показаний, данных при производстве предварительного расследования, подсудимый Коваленко А.М. не подтвердил свои показания, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, и пояснил, что такие показания им были даны под давлением, со слов сотрудников ГУФСИН, так как опасался за свою жизнь, в состоянии наркотического опьянения не находился, был в состоянии алкогольного опьянения. При его медицинском освидетельствовании говорил, что, возможно, потреблял наркотики. На лице побоев не имел, фактически его осмотр в ходе медицинского освидетельствовании не проводился. При проверке показаний на месте, следователю ничего не показывал, и таких показаний он не давал.

В связи с указанием подсудимым Коваленко А.М. о применении к нему физического и психологического насилия со стороны сотрудников правоохранительных органов, судом была истребована информация из ОП № УМВД России по <адрес> и ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес> о наличии у Коваленко А.М. в момент поступления в ИВС УМВД России по <адрес> и ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес> телесных повреждений и оказания ему медицинской помощи, согласно сведениям которых, последний при поступлении в указанные учреждения был осмотрен, жалоб на здоровье не высказывал, телесных повреждений не имел.

Согласно исследованному в судебном заседании акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, у Коваленко А.М. при освидетельствовании ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 55 минут, установлено, что он внешне опрятен, следов повреждений у него не имелось, жалобы на свое состояние не предъявлял, при опросе Коваленко А.М. указал, что 7 дней назад потреблял наркотики. В результате медицинского освидетельствования у Коваленко А.М. установлено состояние наркотического опьянения (т. 1 л.д. 123).

Давая оценку показаниям подсудимого Коваленко А.М., суд полагает, что не признание подсудимым своей вины в совершенном преступлении обусловлено желанием избежать ответственность за содеянное, и расценивает его показания в судебном заседании об отрицании им своей вины и оказании на него давления со стороны сотрудников правоохранительных органов ГУФСИН, УВД, ФСБ, как способ защиты от предъявленного обвинения, и в основу приговору кладет его показания, данные им при производстве следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, даны им непосредственно после его задержания, а также согласуются с исследованными по делу доказательствами.

Виновность подсудимого Коваленко А.М. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, установлена и подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из показаний свидетеля Луговского А.В., допрошенного в судебном заседании, установлено, что он является сотрудником отдела специального назначения ГУФСИН России по <адрес>. Его отделом специального назначения была получена оперативная информация о том, что на территорию ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес> неизвестными лицами будет осуществлен переброс наркотических веществ, и была получена информация о месте, откуда будет осуществляться переброс. На основании распоряжения начальника ГУФСИН России по <адрес> он со своей группой несколько дней производил патрулирование прилегающей территории к ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес>. Примерно на третьи сутки их патрулирования, когда он с напарником находился в автомашине, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 40 минут в районе ветлечебницы по <адрес>, они заместили, как подошли два гражданина и начали осуществлять переброс, используя капроновую нить, к которой привязали груз. Груз закрутился за линию электропередачи и повис на ней. Одного из гражданина они смогли задержать, им оказался подсудимый Коваленко А.М. Второго гражданина задержать не смогли, так как тот убежал. Коваленко А.М. при задержании сообщил свою фамилию, сведения о прежней судимости и, что он пытался осуществить переброс на территорию ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес> для человека по имени Вова, по прозвищу Афганец. В дальнейшем он сообщил об этом в дежурную часть и вызвал на место происшествия оперативную группу следственного изолятора. После чего на место происшествия прибыли сотрудники оперативной группы МВД и они передали им задержанного Коваленко А.М. Кто в последующем снимал груз, ему неизвестно.

Из показаний свидетеля Ермаковой О.Г., допрошенной в судебном заседании, установлено, что она работает в должности младшего инспектора ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, Партизанский проспект, <адрес>, территория которого является охраняемой и огорожена по периметру. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте в дежурной части, когда ей из отдела охраны поступил звонок о попытке переброса предметов на территорию следственного изолятора, после чего она об этом доложила начальнику учреждения, резервной группе и сообщила в полицию.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Сызранцев Д.А. показал, что он работает заместителем начальника <адрес> электрических сетей АО «ДРСК». Дату точную не помнит, примерно в сентябре – октябре 2021 года ему позвонил диспетчер электрических сетей <адрес> и сообщил, что неизвестными лицами произведен наброс посторонних предметов на линии электропередач и возникла угроза безопасности. Он ночью прибыл на место происшествия в район ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес>, где находились сотрудники следственного изолятора. Было принято решение об отключении линий электропередач, чтобы снять наброс. Он об этом доложил своему руководству, поскольку необходимо было отключить от электропередачи целый район <адрес>. Присутствующие сотрудники полиции попросили его и водителя Ковалева А.В. принять участие в осмотре места происшествия в качестве понятых. Находясь в районе следственного изолятора на <адрес>, номер дома не помнит, сотрудники полиции на место происшествия привели человека, лица которого не запомнил, тот назвал свою фамилию. Данному человеку был задан вопрос, кому принадлежит предмет, на что он ответил, что предмет ему не принадлежит, его попросили осуществить переброс предмета за 500 рублей. В присутствии него и второго понятого предмет с линии электропередач не снимали, это было осуществлено позднее, после отключения линий электропередач. В его присутствии был составлен протокол осмотра места происшествия, который он подписал.

Аналогичные показания дал в судебном заседании свидетель Ковалев А.В., из показаний которого установлено, что он работает водителем в филиале АО «ДРСК». ДД.ММ.ГГГГ заступил на ночную смену, когда поступил звонок его руководителю от диспетчера, и сообщил, что на линию электропередач в районе Инструментального завода произведен наброс предмета. После чего он и его руководитель Сызранцев Д.А. прибыли к опорному пункту полиции на <адрес> в <адрес>. К месту происшествия прибыли сотрудники полиции, которые доставили человека, и пояснили, что данный гражданин совершил противозаконные действия – наброс свертка с неизвестным веществом на линию электропередач. Сам гражданин, лица которого он не запомнил, пояснил, что сверток ему не принадлежит, сверток ему передало неизвестное лицо. В их присутствии и гражданина, который осуществил переброс, был произведен осмотр места происшествия. Визуально сверток был виден на линии электропередач. Они были ознакомлены с протоколом осмотра места происшествия и подписали его. Сотрудники полиции попросили их отключить линию электропередач, чтобы снять сверток. В последующем линия электропередач была обесточена;

Из показаний свидетеля Шевчука В.Г., допрошенного в судебном заседании, установлено, что он работает электромонтером АО «ДРСК», осенью 2021 года в ночное время он был приглашен к учреждению ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес>, где принимал участие в снятии с линии электропередач предмета, переброс которого был осуществлен на территорию следственного изолятора, для чего было отключено электроснабжение. Вместе с ним на место происшествие прибыли мастер, электромонтер, водитель автовышки. Визуально он увидел сверток черного цвета, который запутался нитками на проводах линии электропередач. Место происшествия охраняли сотрудники полиции. Он осуществил заземление электрооборудования с землей. На автовышке электромонтер Чубуков Е.В. поднялся к линиям электропередач и произвел снятие свертка. По данному факту сотрудниками полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, сверток был сфотографирован. Он и Чубуков Е.В. принимали участие в качестве понятых. Им показали сверток, обмотанный в черную изоленту, размер которого примерно 10х15 см, в диаметре 4х5 см. При нем сверток не вскрывали. Он подписал документ, и сверток был изъят сотрудниками полиции.

При обозрении в судебном заседании протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 37-42), свидетель Шевчук В.Г. пояснил, что подписи в протоколе принадлежат ему, однако свидетель утверждал, что лист протокола, где имеется запись об осмотре обнаруженного свертка, не был заполнен, следователь попросил расписаться в протоколе участников, так как все торопились. Изъятый сверток следователь при нем не осматривал.

Из показаний свидетеля Чубукова Е.В., допрошенного в судебном заседании, установлено, что он работает электромонтером АО «ДРСК». ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он принимал участие в снятии предмета с линии электропередач, расположенных напротив ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес>. Им был снят черный пакет, который он передал сотруднику полиции. После чего он и второй электромонтер Шевчук В.Г. принимали участие в осмотре места происшествия, как понятые, им были разъяснены права и обязанности понятых, и по окончанию осмотра места происшествия они расписались в пустом протоколе осмотра места происшествия. Сотрудники полиции сверток при нем не вскрывали, и не помнит, чтобы его опечатывали, он и Шевчук В.Г. свои подписи на опечатанном свертке не ставили.

Из показаний свидетеля Чубукова Е.В., данных им при производстве предварительного расследования, и оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, установлено, что при его допросе ему был предъявлен протокол осмотра места происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен в период с 01 часа 40 минут до 01 часа 55 минут на участке местности, напротив <адрес> в <адрес>. После ознакомления с ним он подтвердил правильность составления данного протокола, и наличие его подписи. Им производилось снятие с электропроводов предмета, который им был сброшен на землю. Находящиеся на месте происшествия сотрудники полиции попросили его принять участие в качестве понятого в изъятии свертка, который ранее находился на электропроводах, на что он дал добровольное согласие. Перед началом производства осмотра, следователь разъяснил порядок следственного действия, права и обязанности. Осматриваемый сверток был обмотан изолентой черного цвета, при обработке дактилоскопическим порошком следов пальцев рук на нем обнаружено не было. Внутри осматриваемого свертка находилось еще два свертка: один, обмотанный черной изолентой, в котором находился белый бумажный сверток с веществом черного жидкого цвета, второй сверток, обмотанный изолентой белого цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с веществом темного цвета. Осмотренный сверток был упакован в бумажный пакет, опечатан, поставлены подписи понятых и сделана пояснительная надпись. От участвующих в осмотре места происшествия лиц дополнений, замечаний не поступило (т. 1 л.д. 99-101).

После оглашения данных показаний свидетель Чубуков Е.В. частично подтвердил свои показания и объяснил противоречия в своих показаниях тем, что прошло много времени. Настаивал на том, что сверток при нем не вскрывался и свою подпись при опечатывании свертка он не ставил. Осматриваемый сверток находился на капоте служебной автомашины, рядом была линейка, с помощью которой производили замеры свертка. Про обработку свертка дактилоскопическим порошком, он не помнит. Всему этому не придал значение, видимо, потому, что невнимательно прочитал протокол.

Давая оценку показаниям допрошенных свидетелей Шевчука В.Г. и Чубукова Е.В. относительно того, что с их участием следователь не осматривал обнаруженный сверток и не опечатывал его, следователь бланк протокола при них не заполнял, суд находит данные утверждения свидетелей несостоятельными, поскольку они опровергаются пояснениями Егорова В.В., Загуляева Д.А., Но А.Н., допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей.

Так, свидетель Егоров В.В. пояснил, что работая в должности эксперта экспертно-криминалистического отдела ОП № УМВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время принимал участие в осмотре места происшествия по адресу: <адрес>. В дежурную часть поступило сообщение по факту того, что на электропроводах в районе <адрес> находится сверток черного цвета. Поскольку электропровода находились под напряжением, сотрудниками дежурной части с целью снятия свертка с электропроводов были согласованы мероприятия по отключению линий электропередач. После чего он в составе следственно-оперативной группы – следователя Загуляева Д.А., водителя – оперативного сотрудника, фамилию которого не помнит, выехали на место происшествие. На момент прибытия на место, сверток находился на электропроводах. На месте происшествия находился начальник караульной службы ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес>. После прибытия электриков было произведено отключение электроэнергии. Электрики на автовышке поднялись к линии электропередачи, осуществили снятие свертка. Сверток упал на асфальт, он его сфотографировал с масштабной линейкой, и следователь произвел осмотр места происшествия. В качестве понятых принимали участие электрики, которым следователь разъяснил права и обязанности понятых. Сверток был черного цвета, обмотан изолентой. Он обработал сверток дактилоскопическим порошком на наличие на нем следов пальцев рук, следов не было обнаружено, после чего следователь в присутствии понятых и других присутствующих лицах вскрыл сверток, внутри которого находились полимерные пакеты с жидким веществом темного цвета внутри. После чего сверток следователем был упакован в конверт, на котором была сделана пояснительная надпись, опечатан и изъят. Не помнит, ставили ли понятые свои подписи при опечатывании конверта. Следователь составил протокол осмотра места происшествия, который был подписан им и понятыми. Протокол был заполнен следователем, содержание текста соответствовало ходу произведенных следственных действий. Понятые перед подписанием прочитали протокол, замечаний и дополнений от них не поступило.

При обозрении в судебном заседании протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 37-42), свидетель Егоров В.В. подтвердил наличие своих подписей в протоколе осмотра места происшествия, а также сделанную им фототаблицу к протоколу.

Допрошенный в качестве свидетеля следователь ОП № УМВД России по <адрес> Загуляев Д.А. показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он в составе следственно-оперативной группы производил осмотр места происшествия по адресу: <адрес>, в связи с поступившим сообщением из ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес> о попытке переброса предмета, предположительно, наркотика. За день до этого следственно-оперативная группа выезжала на осмотр места происшествия, был обнаружен объект, который повис на линии электропередачи, но снять его не смогли, решали вопрос, кто из коммунальных служб окажет помощь. По прибытию на место происшествия ДД.ММ.ГГГГ электрики уже находились на месте происшествия, которые произвели отключение электроэнергии, после чего электромонтер поднялся к линии электропередачи и произвел сброс предмета, им оказался сверток в изоленте черного цвета. Несмотря на то, что сверток висел на электропроводах более суток, и на улице была морось, сверток был обработан дактилоскопическим порошком на установление следов пальцев рук, которых на объекте обнаружено не было. Для осмотра места происшествия в качестве понятых были привлечены работники коммунальной службы, производившие снятие предмета с линии электропередачи, которым были разъяснены права понятых. При осмотре места происшествия принимал участие в качестве специалиста Егоров В.В. Также на месте происшествия находились другие работники коммунальной службы, водитель – оперативный сотрудник ОП № УМВД России по <адрес> и сотрудник ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес>, освещавший фонарем место происшествия. Осмотренный предмет являлся свертком изоленты черного цвета размером с кулак. Сверток был сфотографирован и произведен его замер с помощью линейки. В ходе осмотра места происшествия в присутствии понятых, специалиста сверток был вскрыт, внутри него находились два свертка, обмотанные изолентой белого цвета, внутри них обнаружены прозрачные полимерные пакеты с жидким веществом черного цвета. Осмотренные вещества в присутствии понятых были упакованы в конверт либо в бумажный пакет, который был опечатан и участники, в том числе понятые, поставили свои подписи, о чем было отражено в протоколе. По окончанию осмотра им был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором он отразил порядок осмотра места происшествия. Протокол им был полностью заполнен, замечаний от участников не поступило.

При обозрении в судебном заседании протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 37-42), свидетель Загуляев Д.А. подтвердил оформление им протокола осмотра места происшествия, а также достоверность указанных в протоколе им сведений о том, что в присутствии понятых сверток был вскрыт, осмотрен, упакован и опечатан. Протокол был оформлен им на месте в присутствии понятых.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Но А.Н. пояснил, что занимает должность заместителя начальника учреждения – начальника отдела охраны ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес>. В октябре 2021 года в ночное время после 24 часов находился на рабочем месте в следственном изоляторе, и присутствовал при изъятии свертка, который повис на линии электропередачи на <адрес> в <адрес>. Сотрудники электросетей отключили электроэнергию, и сняли сверток с линии электропередачи, который передали сотрудникам МВД, о чем был составлен протокол, который подписали участники. Сверток в присутствии него, понятых и других участвующих лицах был сфотографирован, произведен его замер, осмотрен внешне и вскрыт, внутри него было обнаружено два предмета с черным веществом. Протокол осмотра места происшествия был составлен на месте и подписан участниками. Не слышал, чтобы следователь предлагал понятым подписать незаполненный протокол осмотра места происшествия, а также возражений, замечаний по данному поводу от понятых. Ему было известно, что накануне ночью задержали гражданина, который пытался осуществить переброс свертка на территорию следственного изолятора по веревке в одну из камер № либо №, где содержались подследственные, но сверток зацепился за линию электропередачи, расположенной параллельно режимному корпусу №. Для его снятия были приглашены специалисты, а он присутствовал как представитель ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес> и о ходе проводимых мероприятий докладывал руководству.

Из показаний свидетеля Анненкова В.В., допрошенного в судебном заседании, установлено, что он отбывает наказание по приговору Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ. С ДД.ММ.ГГГГ он содержался под стражей в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес>. Подсудимый Коваленко А.М. ему не знаком. Находясь в следственном изоляторе, общался только с родственниками, которые его называют по имени. Не припоминает, чтобы его называли прозвищем Афганец.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, следователем отдела по расследованию преступлений, совершаемых на территории <адрес> СУ УМВД России по <адрес> Поляковой В.А. в присутствии понятых Сызранцева Д.А. и Ковалева А.В. и участвующего Коваленко А.М. ДД.ММ.ГГГГ с 22 часов 53 минут до 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ проведен осмотр места происшествия, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого установлено, что на линии электропередач, находящихся над осматриваемом участке, обнаружен сверток с неизвестным веществом внутри. Со слов Коваленко А.М., данный сверток ему передал неизвестный мужчина на указанном участке местности, где он примотал сверток на капроновую нить и должен был его перенаправить, но так как нить оборвалась, сверток оказался на проводах электролинии, что находится в свертке, ему неизвестно (т. 1.<адрес>).

В ходе осмотра вышеуказанного места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа 40 минут до 01 часа 55 минут, проведенного следователем отдела по расследованию преступлений, совершаемых на территории <адрес> СУ УМВД России по <адрес> Загуляевым Д.А. в присутствии понятых Шевчука В.Г., Чубукова Е.В., специалиста Егорова В.В., установлено, что на участке местности напротив <адрес> в <адрес>, обнаружен сверток, обмотанный изолентой черного цвета, при обработке которого дактилоскопическим порошком, следов пальцев рук на нем не обнаружено. При его осмотре установлено, что внутри свертка имеется два свертка: один сверток упакован в бумагу белого цвета и обмотан в изоленту черного цвета, внутри которого находится полимерный пакет с жидким веществом черного цвета, второй сверток обмотан изолентой белого цвета, внутри которого обнаружен бумажный сверток с находящимся внутри прозрачным полимерным пакетом с веществом темного цвета, которые следователем после осмотра были упакованы в бумажный пакет, опечатаны бумажной биркой с оттиском печати, сделана пояснительная надпись и поставлены подписи участников, и в последующем изъяты (т. 1.<адрес>).

По заключению экспертизы материалов, веществ и изделий №э от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, является наркотическим средством – маслом каннабаса (гашишным маслом). На момент проведения экспертизы постоянная масса масла каннабиса (гашишного масла) составляла 45,53 г. На момент проведения предварительного исследования (справка об исследовании № о ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ УМВД России по <адрес>) постоянная масса масла каннабиса (гашишного масла) составляла 45,73 г. (т. 1 л.д. 61-63, 44).

При этом согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ УМВД России по <адрес>, объект – бумажный конверт, опечатанный биркой с оттиском печати ОП № УМВД России по <адрес> и подписями, на исследование поступил в упаковке, целостность которого не нарушена, описание объекта исследования соответствует описанию, указанному в протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.

Изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия вещество, являющееся наркотическим средством, представленное на экспертные исследования, ДД.ММ.ГГГГ следователем было осмотрено, признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 65-70, 71-72, 73-74, 75).

Судебному исследованию стороной обвинения помимо перечисленных доказательств был представлен в качестве доказательств протокол допроса Коваленко А.М. в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 208-210), который при допросе от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ. Данный протокол допроса судом не оценивается, так как доказательственного значения не имеет. Также стороной обвинения исследовались рапорты о регистрации сообщения о происшествии, задержании и доставлении Коваленко А.М. в отдел полиции (т. 1 л.д. 24, 34, 35), которые доказательствами применительно к положениям ст. 73, 74 УПК РФ не являются, в связи с чем не оцениваются судом.

Вышеперечисленные доказательства признаются судом достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения вопроса о виновности Коваленко А.М. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в следственном изоляторе, в крупном размере при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Анализируя представленные доказательства, суд считает, что виновность Коваленко А.М. подтверждается показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Луговского А.В., непосредственно задержавшего на месте преступления Коваленко А.М., который осуществлял переброс наркотического средства на территорию ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес>, а также показаниями свидетелей Сызранцева Д.А., Ковалева А.В., принимавших участие в качестве понятых при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии которых подсудимый не отрицал свою причастность к совершенному преступлению, показаниями свидетелей Шевчука В.Г., Чубукова Е.В., принимавших участие в качестве понятых в осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии которых наркотическое средство было снято с линии электропередачи, за которую оно зацепилось при его передачи (перенаправлении с помощью троса) Коваленко А.М. в следственный изолятор, и в присутствии которых оно было изъято, о чем также подтвердили свидетели - специалист Егоров В.В., следователь Загуляев Д.А. и начальник отдела охраны ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес> Но А.Н.

Данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей при даче ими показаний в отношении подсудимого, или об оговоре последнего с их стороны, по делу не имеется. Показания указанных свидетелей подсудимым и его защитником не оспаривались.

В судебном заседании не установлено данных, свидетельствующих о наличии у свидетелей обвинения необходимости для искусственного создания доказательств обвинения в отношении подсудимого либо для их фальсификации.

Указание в судебном заседании свидетелями Шевчуком В.Г., Чубуковым Е.В. о допущенных в ходе предварительного следствия нарушений заполнения протокола осмотра места происшествия и его хода, своего объективного подтверждения не нашли.

Помимо показаний свидетелей виновность Коваленко А.М. подтверждается протоколами осмотров мест происшествий от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта, на основании которого установлено, что вещество, которое подсудимый намеревался сбыть в следственный изолятор, является наркотическим средством.

Оснований для признания исследованных в судебном заседании доказательств, на основании которых судом установлена виновность подсудимого, недопустимыми доказательствами, не имеется, поскольку их содержание, ход и результаты, зафиксированные в них, проведены в соответствии с требованиями закона.

Экспертное заключение соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, выводы эксперта являются ясными и понятными. Каких-либо нарушений требований ст. 198, 206 УПК РФ, при проведении экспертизы не установлено.

Показания Коваленко А.М., данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, и подтвержденные им ДД.ММ.ГГГГ при проверке показаний на месте, положенные судом в основу приговора, получены в соответствии с законом, с участием защитника. Оснований полагать о вынужденном характере показаний подсудимого, о наличии у него оснований для самооговора, по делу не имеется, его показания в качестве подозреваемого и обвиняемого полностью согласуются с другими доказательствами по делу, приведенными в приговоре, в том числе с показаниями свидетелей и письменными доказательства по делу.

Показания Коваленко А.М. на предварительном следствии о том, что он не знал о нахождении в свертке наркотического средства, судом расцениваются, как избранный им способ защиты от уголовного преследования, поскольку данные показания опровергаются совокупностью исследованных доказательств, свидетельствующих о том, что он был осведомлен о незаконности своих действий в части передачи свертка с запрещенным предметом в следственный изолятор, в том числе это следует из его показаний, данными им непосредственно после его задержания, согласно которым он передавал груз с запрещенным предметом путем его привязывания к тросу неустановленному в ходе предварительного расследования лицу, содержащемуся в следственном изоляторе, в нарушение порядка приема посылок и передач, адресованных подозреваемым и обвиняемым, содержащихся в следственных изоляторах.

Об умысле Коваленко А.М. на совершение преступления свидетельствуют его умышленные действия, направленные на передачу наркотического средства неустановленному в ходе следствия кругу лиц, содержащихся в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес>, составляющие объективную сторону незаконного сбыта наркотических средств, однако преступные действия не были доведены до конца, поскольку он был задержан в момент совершения преступления, и наркотическое средство в последующем было изъято, таким образом потребителем они получены не были по не зависящим от него обстоятельствам.

Состав наркотического средства, его наименование и вес массы определены заключением экспертизы №э от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, масло каннабиса (гашишное масло) включено в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

Постоянная масса масла каннабиса (гашишного масла) на момент производства экспертизы составляла 45,53 г., на момент проведения предварительного исследования (справка об исследовании № о ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ УМВД России по <адрес>) постоянная масса масла каннабиса (гашишного масла) составляла 45,73 г.

Разрешая вопрос о наличии крупного размера наркотического средства, суд исходит из размеров, которые установлены Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

Согласно вышеуказанному постановлению, изъятое наркотическое средство - масло каннабиса (гашишного масла), массой 45,73 г., составляет крупный размер.

Квалифицирующий признак покушения на незаконный сбыт наркотических средств «в следственном изоляторе» нашел свое подтверждение, поскольку действия Коваленко А.М. охватывались умыслом, направленным на сбыт наркотического средств в следственном изоляторе - ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес> расположенного по адресу: <адрес>, Партизанский проспект, <адрес>, и которое было изъято в ходе осмотра места происшествия, однако довести свои действия до конца он не смог по не зависящим от его воли обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками следственного изолятора, а указанное наркотическое средство в дальнейшем было изъято из незаконного оборота.

Из предъявленного обвинения подлежит исключению излишнее указание - «в точно неустановленное в ходе следствия время», поскольку органом следствия и судом установлено время совершения преступления – ДД.ММ.ГГГГ не позднее 21 часа 45 минут.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого с учетом, установленных в судебном заседании обстоятельств, суд находит верной квалификацию действий Коваленко А.М. по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в следственном изоляторе, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в следственном изоляторе, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также обстоятельства, влияющие на исправление подсудимого и на условия его жизни.

Коваленко А.М. совершено преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории особо тяжких преступлений. Данная категория преступлений направлена против здоровья населения и общественной нравственности.

Подсудимый холост, лиц на иждивении не имеет, на учетах у врачей наркологи и психиатра не состоит, по месту жительства в <адрес> отделом полиции № УМВД России характеризуется отрицательно, соседями - положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание им вины на первоначальном этапе расследования уголовного дела, состояние его здоровья.

Отягчающим наказание подсудимому обстоятельством, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, который в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, является опасным, поскольку Коваленко А.М., будучи ранее судимым за совершение тяжкого преступления, судимость по которому на момент совершения особо тяжкого преступления по настоящему уголовному делу не снята и не погашена.

При назначении наказания Коваленко А.М. суд, с учетом требований ч. 3 ст. 60, ч. 1, 3 ст. 66, ч. 2 ст. 68 УК РФ и положений п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, наличие отягчающего обстоятельства, приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую, равно как и оснований для назначения наказания с применением положений ч. 3 ст. 68, ст. 64 и ст. 73 УК РФ, и необходимости назначения наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания.

В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет согласно требованиям ст. 81 УПК РФ.

    В соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката подлежат взысканию с подсудимого, поскольку оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек в виду имущественной несостоятельности судом не установлено.

Меру пресечения в виде содержания под стражей Коваленко А.М оставить без изменения, зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу с учетом положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 4 ░░. 228.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 10 (░░░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░), ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 45,39 ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ № ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, – ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. 2 ░░. 50 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ 57870 ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ 5 ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░                                                                                                   ░.░. ░░░░░░░