Решение по делу № 2-2041/2023 от 01.03.2023

            Копия    Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

04 апреля 2023 года                                               <адрес>, МО

Сергиево-Посадский городской суд <адрес> в составе председательствующего Уваровой О.А., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Администрации Сергиево-Посадского городского округа <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на долю жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к администрацию Сергиево-Посадского городского округа <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на долю жилого помещения (л.д. 2-3).

Из заявления усматривается, что ФИО3 является сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В декабре 2002 г. истец узнал от своей матери ФИО7 о смерти отца ДД.ММ.ГГГГ. Кроме истца других наследников к имуществу ФИО3 не имеется. Наследственным имуществом является 61/1000 доля квартиры по адресу: <адрес>. С 2014 года истец отбывает наказание в исправительном учреждении в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ истцом на имя ФИО7 выдана доверенность для оформления наследственных прав. Получив свидетельство о смерти ФИО2, ФИО7 обратилась к нотариусу <адрес>-Посадского нотариального округа <адрес> ФИО8 по поводу принятия наследства истцом после смерти отца, однако, ввиду того, что в установленный законом срок, истец не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, для оформления наследственных прав было рекомендовано обратиться в суд. Истец указывает на уважительность пропуска срока для принятия наследства, поскольку пропустил срок по уважительной причине – нахождение с 2014 года в местах лишения свободы и отсутствие сведений о смерти отца до декабря 2022 года. Просит суд восстановить срок для принятия наследства после смерти отца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ФИО3, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, право общей долевой собственности на 61/1000 долю квартиры с кадастровым номером № общей площадью 82,9 кв.м. по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца, по доверенности ФИО7 исковые требования поддержала.

Представитель ответчика администрации Сергиево-Посадского городского округа, по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования оставила на усмотрение суда.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

На основании ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из материалов дела усматривается, что ФИО3 является сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который являлся собственником 61/1000 доли квартиры с кадастровым номером № общей площадью 82,9 кв.м. по адресу: <адрес> (л.д. 14-18).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер (л.д. 13).

Истец указывает, что в декабре 2002 г. узнал от своей матери ФИО7 о смерти отца ДД.ММ.ГГГГ. Кроме истца других наследников к имуществу ФИО3 не имеется. Наследственным имуществом является 61/1000 доля квартиры по адресу: <адрес>.

С 2014 года истец отбывает наказание в исправительном учреждении в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ истцом на имя ФИО7 выдана доверенность для оформления наследственных прав.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Согласно п. 1 и п. 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из разъяснений, содержащихся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

          С учетом обстоятельств дела, а именно, отбывание с 2014 г. по настоящее время ФИО3 наказания в местах лишения свободы, суд приходит к выводу об уважительности причины пропуска Воробьевой истцом срока обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства. В связи с чем заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к Администрации Сергиево-Посадского городского округа <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на долю жилого помещения – удовлетворить.

Восстановить ФИО3 срок для принятия наследства после смерти отца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3, в порядке наследования по закону после смерти ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право общей долевой собственности на 61/1000 долю квартиры с кадастровым номером № общей площадью 82,9 кв.м. по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд.

        Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

       Федеральный судья         (подпись)                                    О.А. Уварова