Решение по делу № 02-0877/2018 от 07.03.2018

Дело № 2-877/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

заочное

24 апреля 2018 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Заскалько О.В.

при секретаре судебного заседания Басалаевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-877/2018 по иску С.Д.Б. к М.Р.М. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

С.Д.Б. обратился в суд с иском к ответчику М.Р.М. о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что 19 апреля 2009 года между сторонами заключен договор займа, в подтверждение чего заемщиком М.Р.М. выдана расписка о получении от займодателя С.Д.Б. денежной суммы в размере 90 000 долларов США и 28 000 Евро. Согласно условиям договора, ответчик обязан вернуть сумму долга не позднее 31 декабря 2016 года, за пользование займом, ответчик уплачивает проценты ежемесячно в размере 2% от суммы займа, в случае нарушения срока возврата займа, ответчик выплачивает неустойку в размере 1/30% от суммы займа за каждый день просрочки. Ответчик не исполнил принятые по договору обязательства, сумму займа в установленный договором срок не вернул. Полагая свои права нарушенными, истец обратился в суд с данным иском, просил взыскать с ответчика сумму долга в размере денежной суммы 5 099 400 рублей, эквивалентной 90 000 долларов США на дату 03 марта 2018 года, 1 944 880 рублей, эквивалентной 28 000 Евро на дату 03 марта 2018 года, проценты на сумму займа в размере 1 972 398 рублей, а также неустойку, предусмотренную договором за неисполнение принятого обязательства в сумме 1 007 330 руб. 61 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 738 534 руб. 40 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб. 00 коп., судебные расходы в сумме 3 000 руб.00 коп.

Истец С.Д.Б. в судебном поддержал исковые требования по указанным доводам.

Ответчик М.Р.М. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, возражений не представил, о причинах неявки суду не сообщил. Руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу положений ст. 393 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 19 апреля 2009 года между сторонами заключен договор займа, в подтверждение чего заемщиком М.Р.М. выдана расписка о получении от займодателя С.Д.Б. денежной суммы в размере 90 000 долларов США и 28 000 Евро. Согласно условиям договора, ответчик обязан вернуть сумму долга не позднее 31 декабря 2016 года, за пользование займом, ответчик уплачивает проценты ежемесячно в размере 2% от суммы займа, в случае нарушения срока возврата займа, ответчик выплачивает неустойку в размере 1/30% от суммы займа за каждый день просрочки.

В установленный срок ответчик долг не вернул.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые установлены договором займа.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Истцом представлен расчет суммы основного долга в рублевом эквиваленте по курсу на 03 марта 2018 года, включая проценты, неустойку в соответствии с условиям договора.

Вместе с тем, представленный истцом расчет не соответствует условиям договора и положениям п. 2 ст. 317 ГК РФ. Согласно указанной норме закона в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях (валюта платежа) в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (валюта долга). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Поскольку иной курс валюты сторонами не согласован, то подлежащая уплате в рублях сумма в соответствии с п. 2 ст. 317 ГК РФ должна быть определена по официальному курсу соответствующей валюты на день платежа.

Таким образом, при отсутствии доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств со стороны ответчика по возврату суммы долга, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению с учетом изложенного, то есть в сумме основного долга эквивалентной 90 000 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа, и в сумме 28 000 Евро в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа; проценты в сумме (90 000 х 2% х 14 мес.=) 25 200 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа и в сумме (28 000 х 2% х 14 мес.=) 7 840 Евро в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа; неустойка за период 429 дней в размере 1/30% в сумме (90 000 х 1/30% х 429=)12 870 долларов США и (28 000 х 1/30% х 429=)4 004 Евро в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа.

В соответствии с положениями ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 7 от 24 марта 2016 года "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

При указанных обстоятельствах, с учетом положений договоров, содержащих условие об ответственности сторон на случай нарушения сроков возврата суммы займа, требование кредитора С.Д.Б. о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, в связи с неисполнением обязательств по возврату долга, не основано на законе и не подлежит удовлетворению.

При отсутствии доказательств надлежащего исполнения ответчиком принятых по договору обязательств, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению с учетом изложенного.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб. 00 коп., а также расходы по оказанию юридических услуг в сумме 3 000 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, 233 ГПК РФ, ст.ст. 307, 309, 317 ГК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования С.Д.Б. к М.Р.М. о взыскании денежных средств, удовлетворить частично.

Взыскать с М.Р.М. в пользу С.Д.Б. денежные средства в сумме основного долга: эквивалентной 90 000 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа и эквивалентной 28 000 Евро в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа, проценты: в сумме эквивалентной 25 200 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа и в сумме 7 840 Евро в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа; неустойку: в сумме эквивалентной 12 870 долларов США и 4 004 Евро в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа, судебные расходы в сумме 63 000 руб. 00 коп., а всего: 128 070 (Сто двадцать восемь тысяч семьдесят) долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа, 39 844 (Тридцать девять тысяч восемьсот сорок четыре) Евро в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа, 63 000 (шестьдесят три тысячи) рублей 00 коп.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в Зеленоградский районный суд города Москвы заявление о пересмотре заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья      Заскалько О.В.