Решение по делу № 2а-1651/2021 от 15.04.2021

Дело № 2а-1651/2021

Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

29 апреля 2021 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Пучковой Т.М., с участием помощника Михалевой Е.А., помощника прокурора Макеевой М.Д., при секретаре Кострица О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УМВД России по г.о. Электросталь к Минееву И.В. об установлении административного надзора,-

у с т а н о в и л:

15.04.2021 в Электростальский городской суд поступило административное исковое заявление начальника УМВД России по городскому округу Электросталь Московской области Марзеева В.В. об установлении административного надзора сроком на два года в отношении Минеева И.В., освобождённого из мест лишения свободы.

Административный иск мотивирован тем, что Минеев И.В. осуждён <дата> Электростальским городским судом Московской области по ст.ст. 105 ч. 1, 158 ч. 3, 70 УК РФ к 9 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Отбывал наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес>. Освободился из мест лишения свободы <дата> по отбытии срока наказания. Имея непогашенную судимость, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, и одновременно просят установить в отношении Минеева И.В. административные ограничения.

В судебном заседании представитель административного истца УМВД России по г.о. Электросталь Московской области по доверенности Дуванова Н.А. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в административном иске.

Административный ответчик Минеев И.В. в суд не явился при надлежащем извещении о дате, времени и месте судебного заседания, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал на согласие с административным иском. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть настоящее административное дело в отсутствии административного ответчика (ч.1 ст.272 КАС РФ).

Прокурор – помощник прокурора г. Электросталь Московской области Макеева М.Д. требования административного истца поддержала.

Выслушав объяснения представителя административного истца, прокурора, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ч. 1 ст.3, п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого и особо тяжкого преступления, административный надзор устанавливается судом по заявлению органа внутренних дел если лицо совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Представленной административным истцом копией приговора Электростальского городского суда Московской области от <дата> подтверждено, что Минеев И.В. осужден за совершение умышленного особо тяжкого преступления по ч. 1 ст. 105 УК РФ, умышленного преступления небольшой тяжести по ч. 1 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно справки от <дата> Минеев И.В. <дата> освобождён по отбытии срока наказания.

Вместе с тем судимость Минеева И.В. за признаваемое законом (ч. 5 ст. 15 УК РФ) особо тяжкое преступление, предусмотренное ст. 105 ч. 1 УК РФ, не погашена (с момента освобождения из мест лишения свободы <дата> не истекло 10 лет) и не снята в установленном порядке.

Согласно представленных в материалы дела стороной административного истца постановлений по делам об административных правонарушениях, Минеев И.В. привлекался к административной ответственности по ст.... КРФоАП постановлением от <дата>, по ст. ... КРФоАП постановлением от <дата>, по ст. ... КРФоАП постановлением от <дата>, т.е. Минеев И.В. совершил в течение года три административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Законность и обоснованность привлечения Минеева И.В. к административной ответственности сомнений не вызывает, и им не оспаривается.

В силу ст. 3 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» наличие судимости и совершение Минеевым И.В. в течение одного года трёх административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, является необходимым и достаточным основанием для установления в отношении него административного надзора и установления административных ограничений.

При установлении Минееву И.В. административных ограничений в течение срока административного надзора суд учитывает сведения об образе жизни и поведении последнего.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что Минеев И.В. не состоит на учёте в Отделении по оказанию психиатрической помощи ГБУЗ МО «...ЦГБ», не состоит на учёте в качестве безработного в ГКУ ЦЗН. Согласно рапорту от 01.04.2021 участкового уполномоченного полиции УМВД России по <адрес>, Минеев И.В. не работает, проживает по адресу: <адрес>, в течение 2021 года трижды привлекался к административной ответственности по ст.ст. ... КРФоАП, жалоб от соседей на поведение Минеева И.В. не поступало.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года в отношении поднадзорного могут быть установлены следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд полагает, что предлагаемые административным истцом административные ограничения в отношении Минеева И.В. являются обоснованными. Установление административного ограничения в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений. Административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения по месту проживания в ночное время, за исключением случаев, связанных с выполнением трудовых обязанностей, будет способствовать предупреждению совершения Минеевым И.В. преступлений и других правонарушений, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Пункт 1 ч. 1 ст. 5 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 предусматривает, что в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления, административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Материалами административного дела установлено, что Минеев И.В. был осужден за совершение особо тяжкого преступления, срок погашения судимости истекает <дата>.

В связи с изложенным выше, суд полагает, что предлагаемый административным истцом срок административного надзора в отношении Минеева И.В. на два года является обоснованным, поскольку не превышает срок погашения судимости последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 177-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление УМВД России по г.о. Электросталь - удовлетворить.

Установить в отношении Минеева И.В., дата рождения, административный надзор сроком на 3 года.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Установить в отношении поднадзорного Минеева И.В. в течение срока административного надзора следующие административные ограничения:

обязательная явка два раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации,

запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00мин. утра, за исключением случаев, связанных с выполнением трудовых обязанностей по месту работы.

Наблюдение за соблюдением поднадзорным Минеевым И.В. установленных в отношении него административных ограничений надлежит осуществлять УМВД по месту жительства (пребывания).

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Т.М. Пучкова

Мотивированное решение изготовлено 29 апреля 2021 года.

Судья Т.М. Пучкова