Решение по делу № 2-2863/2014 от 06.02.2014

Дело №2-2863/2014     

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 мая 2014 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абдуллиной С.С.,

при секретаре Трифоновой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЛеАл» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЛеАл» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 15 000 рублей основного долга, процентов по договору в размере 2 250 руб., штрафных процентов за пользование денежными средствами в размере 53 550 руб. и единовременного фиксированного штрафа в размере 100 руб., госпошлины в размере 2 327 руб., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЛеАл» и ФИО1 был заключен договор займа №, согласно которому ФИО1 была передана сумма займа в размере 15 000 руб. сроком на 15 дней с выплатой процентов в размере 1% ежедневно. Согласно указанному договору в случае просрочки займа с займодавца дополнительно взыскивается единовременный фиксированный штраф в размере 100 руб. начисляются штрафные проценты в размере 3% ежедневно. В адрес ответчика была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ с требованием оплатить задолженность в размере 70 900 рублей, ответа на претензию не поступило.

Представитель истца ООО «ЛеАл» ФИО3 в судебном заседании иск поддержала в полном объеме, просила его удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом. Почтовое уведомление, направленное судом в его адрес места жительства, возвращен почтовым отделением с указанием на истечение срока хранения. При изложенных обстоятельствах судом исчерпаны все возможные способы извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства. С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и с целью не допущения нарушения этого права, суд с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. В связи с изложенным, руководствуясь п. 1 ст. 117 ГПК РФ судебное извещение в адрес ФИО1 следует считать доставленным, а ответчика надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между ООО «ЛеАл» и ФИО1, ответчику был предоставлен заем в размере 15 000 руб. с начислением процентов в размере 1% за каждый день использования средств, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению займа полностью или частично заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета 3% от суммы займа за каждый день просрочки с единовременным штрафом в размере 100 руб. Факт передачи суммы займа подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ годаСогласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства (ч.3 ст.314 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требований об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истец представленными документами, перечисленными выше, доказал обоснованность требований о взыскании с ответчика задолженности по договору.

Поскольку ответчиком нарушены условия договора, суд удовлетворяет исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 15 000 руб. - основного долга, процентов по договору в размере 2 250 руб.

Суд в соответствии со ст.333 ГК РФ вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

Таким образом, суд считает возможным снизить размер штрафа в соответствии со ст.333 ГК РФ, начисленного в связи с нарушением сроков возврата займа за пользование заемными средствами в размере 53 550 руб. до 5 000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию возврат госпошлины соразмерно удовлетворенным требованиям в размере 2 327 руб.

При данных обстоятельствах, суд считает, что с ответчика в пользу ООО «ЛеАл» подлежат взысканию задолженность в размере 15 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 2 250 руб., штраф в размере 5 000 руб., единовременный фиксированный штраф в размере 100 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2 327 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЛеАл» задолженность по договору займа в размере 15 000 руб., проценты по договору - 2 250 руб., штраф – 5 000 руб., единовременный фиксированный штраф - 100 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 2 327 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Стерлитамакский городской суд РБ.

Судья: С.С. Абдуллина