Решение по делу № 33-2235/2019 от 23.05.2019

    Дело № 33-2235/2019                                              Судья Анашкина И.А.

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июня 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:

председательствующего судьи    - Жиляевой О.И.,

судей                     - Балацкого Е.В., Володиной Л.В.,

при секретаре                - Малаховой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО6 на определение Балаклавского районного суда города Севастополя от 3 апреля 2019 года о передаче дела по подсудности,

заслушав доклад судьи Балацкого Е.В., судебная коллегия

установила:

ФИО6 обратился в Балаклавский районный суд города Севастополя с иском к ответчику ФИО7 о расторжении брака и определении места жительства несовершеннолетних детей, указав, что стороны состоят в браке с ДД.ММ.ГГГГ, от брака имеют двоих несовершеннолетних детей – дочерей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Определением Балаклавского районного суда города Севастополя от 3 апреля 2019 года дело по вышеуказанному иску передано на рассмотрение в Киевский районный суд г.Симферополя.

Не согласившись с указанным определением, ФИО6 подал частную жалобу, в которой просит его отменить. Ссылаясь на часть 4 статьи 29 ГПК РФ, указывает, что поскольку несовершеннолетние дети проживают с ним, он вправе обратиться в суд по месту своего жительства.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как установлено судом первой инстанции в настоящее время ответчик проживает по адресу: <адрес>, что относится к подсудности Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым.

Ссылки истца на то, что в соответствии с ч. 4 ст. 29 ГПК РФ он вправе обратиться в суд по месту своего жительства, не могут быть признаны обоснованными, поскольку каких-либо доказательств, достоверно подтверждающих проживание малолетних детей с истцом, в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что в производстве Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым уже имеется исковое заявление ответчика к истцу об определении места жительства детей, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

определение Балаклавского районного суда города Севастополя от 3 апреля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО6 без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий                     О.И. Жиляева

Судьи                                 Л.В. Володина

                                    Е.В. Балацкий