Дело № 2-8152/2024
УИД № 35RS0010-01-2024-011464-29
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Вологда | 24 сентября 2024 года |
Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Вершининой Т.А.
при секретаре Степановой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Вологдагортеплосеть» к Рогулиной Э. С., Рогулину С. А., Петровой М. В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
установил:
акционерное общество «Вологдагортеплосеть» (далее – АО «Вологдагортеплосеть») обратилось в суд с исковым заявлением к Рогулиной Э.С., Петровой М.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. В обоснование требований указано, что истец отпускает тепловую энергию для отопления и горячего водоснабжения жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Сумма задолженности с ноября 2021 по апрель 2023 составляет 70 381,31 руб. Ссылаясь на непринятие ответчиками мер по погашению задолженности, истец, просит взыскать с ответчика в пользу АО «Вологдагортеплосеть» 70 381,31 руб. задолженность за поставленную тепловую энергию, а также расходы по уплате государственной пошлины.
Определением о рассмотрении дела по общим правилам искового производства от 23.08.2024 к участию в деле в качестве соответчика привлечен Рогулин С.А.
Истец АО «Вологдагортеплосеть» в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении в отсутствие своего представителя.
Ответчики Рогулина Э.С., Рогулин С.А., Петрова М.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежащим образом.
Руководствуясь статьями 167, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.
При этом учитывает, что частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) установлена обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; у собственника помещения - с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса (статья 153 ЖК РФ).
Как следует из материалов дела, АО «Вологдагортеплосеть» отпускает тепловую энергию для отопления и горячего водоснабжения жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
Спорная квартира с 09.03.2017 г. принадлежит на праве общей совместной собственности Рогулиной Э.С., Рогулину С.А., что подтверждается выпиской из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости от 09.07.2024 №
Согласно адресной справке, Рогулина Э.С. зарегистрирована по адресу: <адрес> 21.11.2006 г.; Петрова М.В. снята с регистрационного учета по решению суда с 26.01.2017 г.
По данным истца, ответчики ненадлежащим образом исполняют обязанность по внесению платы за поставленную в жилое помещение тепловую энергию, в связи с чем за период с ноября 2021 по апрель 2023 года образовалась задолженность в размере 70 381,31 руб.
Согласно представленному расчету сумма задолженности по оплате коммунальной услуги составляет 70 381,31 руб.
Расчёт истца судом проверен, признаётся арифметически верным. Доказательств погашения задолженности, ответчиками не представлено.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Вологдагортеплосеть» и взыскании с ответчиков Рогулиной Э.С., Рогулина С.А. как с совместных собственников жилого помещения задолженности по оплате тепловой энергии в солидарном порядке за период с ноября 2021 по апрель 2023 года в размере 70 381,31 руб.
В связи с удовлетворением исковых требований, на основании статьи 98 ГПК РФ с ответчиков Рогулиной Э.С., Рогулина С.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 311,44 руб. в солидарном порядке.
Оснований для удовлетворения исковых требований к Петровой М.В. не имеется, поскольку в спорный период собственником спорной квартиры она не являлась, регистрации там не имела.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования акционерного общества «Вологдагортеплосеть» к Рогулиной Э. С., Рогулину С. А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить в полном объёме.
Взыскать в солидарном порядке с Рогулиной Э. С. (паспорт серии №), Рогулина С. А. (паспорт серии №) в пользу акционерного общества «Вологдагортеплосеть» (ИНН 3525432983) задолженность за поставленную тепловую энергию в размере 70 381,31 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 311,44 руб.
В удовлетворении исковых требований к Петровой М. В. отказать.
Ответчики вправе подать в суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.А. Вершинина
Мотивированное заочное решение изготовлено 08.10.2024 г.