Решение по делу № 2-18/2020 от 15.10.2019

УИД 10RS0017-01-2019-001181-12

Дело № 2-18/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2020 года г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Вакуленко Л.П.,

при секретаре Ефремовой Г.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Крылова И.А. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сортавала Республики Карелия (межрайонное) о защите пенсионных прав,

установил:

иск заявлен по тем основаниям, что 07.06.2019 истец обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях», в чем ему было отказано решением от 19.09.2019 года № 223149/19 в связи с недостаточностью стажа работы с особыми условиями труда по Списку № 2. Истец полагает данное решение незаконным, так как ответчиком в стаж работы с тяжелыми условиями труда не были включены периоды трудовой деятельности, фактически им отработанные до момента обращения за назначением пенсии, а именно:

- в должности машиниста котельной установки в МУП «Теплоэнергетик» с 01.01.2004 по 06.08.2004;

- в должности машиниста котельной в МУП Олонецкого района «Теплоэнергия» с 20.10.2004 по 09.05.2005, с 15.11.2005 по 10.05.2006;

- в должности машиниста котельной в ООО «Ростопром-Карелия» с 11.05.2007 по 11.05.2007;

- в должности машиниста котельной в ООО «Ладога – Тур» с 09.10.2009 по 08.12.2009;

- в должности машиниста котельных установок в ООО «Олонецкий расчетный центр» с 01.05.2010 по 10.05.2010, с 01.10.2010 по 31.12.2010;

- в должности машиниста котельной в ООО «Перербургтеплоэнерго» с 20.09.2011 по 30.09.2011, с 15.05.2012 по 20.06.2012, с 07.09.2012 по 16.09.2012, с 02.06.2013 по 07.06.2013, с 09.06.2013 по 14.06.2013, с 16.06.2013 по 21.06.2013, с 23.06.2013 по 28.06.2013, с 30.06.2013 по 05.07.2013, 07.07.2013 по 12.07.2013, с 14.07.2013 по 19.07.2013, с 21.07.2013 по 26.07.2013, с 28.07.2013 по 31.07.2013, 06.09.2013, с 08.09.2013 по 13.09.2013, с 15.09.2013 по 20.09.2013, с 22.09.2013 по 27.09.2013, с 29.09.2013 по 30.09.2013, с 01.01.2014 по 04.01.2014, с 06.01.2014 по 25.01.2014, с 27.01.2014 по 31.01.2014, с 02.02.2014 по 06.02.2014, с 09.02.2014 по 14.02.2014, с 16.02.2014 по 20.02.2014, с 23.02.2014 по 28.02.2014, с 01.06.2014 по 03.07.2014, с 22.09.2014 по 28.12.2014, с 01.01.2015 по 09.01.2015, с 11.01.2015 по 16.01.2015, с 18.01.205 по 20.01.2015, с 04.04.2015 по 30.04.2015, с 15.05.2015 по 14.09.2015, с 01.10.2015 по 31.01.2016, по тем основаниям, что не подтверждена информация о работе котельных на угле, при этом, в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета, предоставляемых работодателем за спорные периоды, не указан код особых условий труда.

Полагает, что подача в Пенсионный фонд некорректных сведений работодателем не может лишать его конституционного права на своевременное пенсионное обеспечение.

Крылов И.А. просит признать незаконным решение Пенсионного фонда в части не включения вышеуказанных периодов в стаж с особыми условиями труд, а также обязать ответчика зачесть в стаж работы с тяжелыми условиями труда, дающими право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях», спорные периоды, взыскав с ответчика расходы по оплате госпошлины.

Впоследствии истец уточнил исковые требования. Просил признать незаконным решение ГУ-Управление ПФ РФ в г. Сортавала РК (межрайонное) №223149/19 от 19.09.2019 в части отказа во включении в стаж работы с тяжелыми условиями труда, дающими право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях периодов работы:

- в должности машиниста котельной установки в МУП «Теплоэнергетик» с 01.01.2004 по 06.08.2004;

- в должности машиниста котельной в МУП Олонецкого района «Теплоэнергия» с 20.10.2004 по 09.05.2005, с 15.11.2005 по 10.05.2006;

- в должности машиниста котельных установок в ООО «Олонецкий расчетный центр» с 01.05.2010 по 10.05.2010, с 01.10.2010 по 31.12.2010;

- в должности машиниста котельной в ООО «Петербургтеплоэнерго» с 20.09.2011 по 30.09.2011, с 15.05.2012 по 20.06.2012, с 07.09.2012 по 16.09.2012, с 02.06.2013 по 07.06.2013, с 09.06.2013 по 14.06.2013, с 16.06.2013 по 21.06.2013, с 23.06.2013 по 28.06.2013, с 30.06.2013 по 05.07.2013, с 07.07.2013 по 12.07.2013, с 14.07.2013 по 19.07.2013, с 21.07.2013 по 26.07.2013, с 28.07.2013 по 31.07.2013, 06.09.2013, с 08.09.2013 по 13.09.2013, с 15.09.2013 по 20.09.2013, с 22.09.2013 по 27.09.2013, с 29.09.2013 по 30.09.2013, с 01.01.2014 по 04.01.2014, с 06.01.2014 по 25.01.2014, с 27.01.2014 по 31.01.2014, с 02.02.2014 по 06.02.2014, с 09.02.2014 по 14.02.2014, с 16.02.2014 по 20.02.2014, с 23.02.2014 по 28.02.2014, с 01.06.2014 по 03.07.2014, с 22.09.2014 по 28.12.2014, с 01.01.2015 по 09.01.2015, с 11.01.2015 по 16.01.2015, с 18.01.2015 по 20.01.2015, с 04.04.2015 по 30.04.2015, с 15.05.2015 по 14.09.2015, включить в специальный стаж работы истца указанные периоды, поскольку истец работал в данные периоды в должности машиниста котельных, которые отапливались углем.

Истец Крылов И.А. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Пантелеев А.В. в судебном заседании пояснил, что ответчиком не включены истцу в стаж работы с тяжелыми условиями труда периоды осуществления деятельности в качестве машиниста котельных МУП «Теплоэнергетик», МУП Олонецкого района «Теплоэнергия», ООО «Олонецкий расчетный центр» и ООО «Петербургтеплоэнерго». Несмотря на различные наименования организаций, фактически истец работал в котельных г. Олонца «Поликлиники» и «Бани». Названия котельных соответствовали отапливаемым ими зданиям. Данные котельные работали на угле, что подтверждено ранее состоявшимися судебными решениями, в том числе по иску Стасюкевича В.Л., Патракеева И.А. и других работников. Полагает, что оснований для исключения спорных периодов из специального стажа, не имеется. Уточнил, что требования о назначении пенсии истец не заявляет, так как на момент рассмотрения иска такое право у него еще не наступило. Просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика Сизова И.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании иск не признала, просила отказать в его удовлетворении по основаниям, изложенным в решении об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости от 19.09.2019. Просила учесть, что в наблюдательных делах организаций - работодателей фамилия истца отсутствует в Списке работников, занятых на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость на которых дает право на пенсию на льготных условиях. Также просила суд обратить внимание на представленную справку ООО «Петербургтеплоэнерго».

Представитель третьего лица ООО «Петербургтеплоэнерго» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне, месте и времени рассмотрения дела.

Выяснив позицию сторон, исследовав письменные материалы дела, показания свидетелей Тихонова Е.В., Патракеева И.А., Чашкина В.П., суд приходит к следующему выводу.

Статьей 9 Международного пакта от 16.12.1966 «Об экономических, социальных и культурных правах» признается право каждого человека на социальное обеспечение. Важнейшим элементом социального обеспечения, основное содержание которого - предоставление человеку средств к существованию - является пенсионное обеспечение. Государственные пенсии в Российской Федерации, в соответствии с частью 2 статьи 39 Конституции Российской Федерации, устанавливаются законом.

Реализация прав граждан на трудовые пенсии с 01.01.2015 осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Закон).

На основании ч.ч. 1, 3 ст. 8 Закона «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Право на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Закона «О страховых пенсиях» сохраняется ранее достижения возраста, установленного ст. 8 данного Закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 8 настоящего Закона, на один год за каждые 2 года 6 месяцев такой работы.

При этом постоянная занятость в течение полного рабочего дня - одно из основных условий для предоставления права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (Постановление Правительства РФ от 11.07.2002 N 516 п. 4).

Лицам, отработавшим в районах Крайнего Севера не менее 15 календарных лет либо в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, не менее 20 календарных лет, данный возраст снижается еще на 5 лет.

Аналогичные нормы содержались в ст. 7, ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях», действовавшего с 01.01.2002 года по 31.12.2014.

На основании ч. 2, 3, 4 ст. 30 Закона «О страховых пенсиях» Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации. Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающей право на досрочное назначение пенсии (ч. 3). Периоды работы (деятельности), имевшие место до вступления в силу настоящего Федерального Закона (ч.4), могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

Согласно постановления Правительства РФ от 16.07.2014 N 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение», постановления Правительства РФ от 18.07.2002 N 537 «О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10.

Указанным Списком предусмотрена профессия – «Машинист (кочегар) котельной (на угле и сланце), в том числе занятые на удалении золы (код 23200000-13786)».

Согласно трудовой книжке истца, Крылов И.А. работал:

- с 06.01.2004 по 05.05.2004 машинистом котельной в МУП «Теплоэнергетик»;

- с 20.10.2004 по 09.05.2005, с 15.11.2005 по 05.05.2006 машинистом котельной в МУП Олонецкого района «Теплоэнергия»;

- с 23.12.2009 по 10.05.2010, с 01.10.2010 по 10.05.2011 машинистом котельных установок 3 разряда в ООО «Олонецкий расчетный центр», с 23.12.2009 должность переименована на должность машиниста (кочегар) котельной на угле, уволен 10.05.2010, с 01.10.2010 принят на работу машинистом (кочегаром) котельной 2 разряда (на угле) на период отопительного сезона, уволен 10.05.2011.

- с 20.09.2011 по с 20.06.12, с 07.09.2012 по 31.07.2013, с 06.09.2013 по 30.04.2014, с 15.05.2014 по 19.09.2014, с 22.09.2014 по 30.04.2015, с 15.05.2015 по 14.09.2015 машинистом (кочегаром) котельной в филиале ООО «Петербургтеплоэнерго» в эксплуатационном участке - 1 Олонецкого района теплоснабжения.

07.06.2019 истец обратился в ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в городе Сортавала Республики Карелия (межрайонное) с заявлением о досрочном назначении ему страховой пенсии по старости согласно п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением ответчика от 19.09.2019 № 223149/19 истцу отказано в установлении досрочной страховой пенсии по старости в связи с недостаточностью требуемого специального стажа работы по Списку № 2, который, по мнению ответчика, составляет 4 года 10 месяцев 10 дней, при этом, перечисленные истцом спорные периоды работы в качестве машиниста котельной ответчиком в указанный стаж не учтены, так как согласно Списку № 2 правом на льготное пенсионное обеспечение пользуются машинисты (кочегары) котельной (на угле и сланце), в том числе занятые на удалении золы, а в представленных заявителем документах отсутствует информация о факте работы котельной на угле и сланце, при этом, в графе «особые условия труда» за спорные периоды отсутствует код, который определяет особые условия труда.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Организации, в которых работал истец в спорные периоды, за исключением ООО «Петербургтеплоэнерго», ликвидированы, в связи с чем запросить справки, уточняющие условия труда и устранить какие-либо неточности в представленных этими организациями сведениями в Пенсионный фонд либо ведении лицевых счетов работников, не представляется возможным.

Из представленных сведений ООО «Петербургтеплоэнерго» работа в филиале ООО «Петербуртеплоэнерго» в Республике Карелия в Эксплуатационном участке - 1 Олонецкого района теплоснабжения в должности машиниста котельной в периоды: с 20.09.2011 (приказ о приеме на работу №978-к от 14.09.2011) по 20.06.2012 (приказ об увольнении от 18.06.2012 №875-к); с 07.09.2012 (приказ о приеме на работу от 03.09.2012 №1230-К) по 31.07.2013 (приказ об увольнении от 29.07.2013 №1722-К); с 06.09.2013 (приказ о приеме на работу от 06.09.2013 №1889-к) по 30.04.2014 (приказ об увольнении от 28.04.2014 №308-к); с 15.05.2014 (приказ о приеме на работу от 13.05.2014 №831-к) по 19.09.2014 (приказ об увольнении от 17.09.2014 №1835-к); с 22.09.2014 (приказ о приеме на работу от 22.09.2014 №1888-к) по 30.04.2015 (приказ об увольнении от 28.04.2015 №270-к); с 15.05.2015 (приказ о приеме от 15.05.2015 №661-к) по 14.09.2015 (приказ об увольнении от 09.09.2015 №1106-к).

Котельная (г. Олонец, ул. 30-летия Победы), в которой работал Крылов И.А., работала на угле. Крылов И.А. работал во вредных условиях, в том числе занятый на удалении золы, с полным рабочим днем и полной рабочей неделей в следующие периоды: с 01.10.2011 по 14.05.2012, с 17.09.2012 по 01.06.2013; 08.06.2013, 16.06.2013, 22.06.2013, 29.06.2013, 06.07.2013, 13.07.2013, 20.07.2013, 27.07.2013, 14.09.2013, 21.09.2013, 28.09.2013, с 01.10.2013 по 31.12.2013, 05.01.2014, 26.01.2014, 01.02.2014, с 07.02.2014 по 08.02.2014, 15.02.2014, с 21.02.2014 по 22.02.2014, с 01.03.2014 по 30.04.2014, с 15.05.2014 по 31.05.2014, с 04.07.2014 по 19.09.2014, с 29.12.2014 по 31.12.2014, 10.01.2015, 17.01.2015, с 21.01.2015 по 30.04.2015.

Свидетель Тихонов Е.В. подтвердил суду, что с 2009 по 2018 годы истец работал вместе с истцом. Истец работал в котельной «Бани», а затем в «Гостинице», которые в те периоды также были оборудованы угольными котлами. Пояснил, что на протяжении длительного времени изменялось только название организаций, а штат и условия работы оставались прежними.

В котельной в качестве топлива использовался каменный уголь. Котельная «Бани» работала и в летний сезон, так как подавали горячую воду в баню.

Свидетель Чашкин В.П. показал, что вместе с истцом работали в МУП «Теплоэнергик» в котельной бани. Чашкин В.П. работал с 1997 по май 2010 года, а истец работал с 2004 года и продолжал работать после увольнения Чашкина В.П. Баня располагалась по адресу: ул. 30-летия Победы в г. Олонце, котел в бане работал на угле.

Свидетель Патракеев И.А. показал, что с 2009 по весну 2014 года работал вместе с истцом в котельной бани, Котельная работала на угле, работали полный день по 12 часов. С осени 2014 по январь 2016 года истец постоянно работал в котельной бани в г. Олонце вместе. Наименования организаций менялось, в том числе одно время было наименование предприятия МУП «Расчетный центр». В котельной были установлены котлы, работавшие на угле.

Решением Сортавальского городского суда Республики Карелия от 09.04.2019 по делу №2-195/2019 по иску Патракеева И.А. к ГУ УПФ РФ в г. Сортавала по Республике Карелия (межрайонное) установлено, что периоды работы Патракеева И.А. в должности машиниста котельной в МУП «Теплоэнергетик» с 02.10.2002 по 31.12.2002, с 22.01.2004 по 06.05.2004 (котельная Поликлиники); в должности машиниста котельной в МУП «Теплоэнергия» с 05.10.2004 по 12.05.2005 (котельная Поликлиники); в должности машиниста (кочегара) котельной на угле ООО «Олонецкий расчетный центр» с 15.10.2009 по 31.10.2009, с 19.01.2010 по 11.05.2010, с 21.10.2010 по 31.12.2010 (котельная Бани); в должности машиниста (кочегара) котельной в ООО «Петербургтеплоэнерго» с 20.09.2011 по 30.09.2011, с 11.05.2012 по 13.06.2012, с 16.09.2013 по 10.12.2013, с 14.12.2013 по 15.05.2014, с 15.09.2014 по 01.12.2014, с 03.12.2014 по 15.05.2015, с 15.09.2015 по 31.01.2016 (котельные Бани и СПТУ-2) подлежат включению в стаж работы с тяжелыми условиями труда, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости на льготных условиях, так как условия труда истца в указанные периоды соответствовали требованиям Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10, а именно рабочей профессии «Машинисты (кочегары) котельной (на угле и сланце), в т.ч. занятые на удалении золы», код профессии 23200000-13786. Данным решением установлено, что в указанные периоды котельная «Бани» работала на угле.

Кроме этого в материалах гражданского дела № 2-195/2019 имеется технический паспорт на задние бани, прачечной, котельной расположенной по адресу: Олонец, ул. 30-летия Победы.

Из технического паспорта котельной «Бани», расположенной по адресу: Олонец, ул. 30-летие Победы, следует, что установленные в котельной котлы КВР-1,0 год выпуска 2000, работают на твердом топливе.

Справками ООО «Олонецкий расчетный центр» от 27.04.2010 года, от 09.02.2012 подтверждается, что предприятие работало полную рабочую неделю, без простоев, при этом, котельная «Баня» работало круглогодично.

Согласно справке ООО «Олонецкий расчетный центр» от 09.02.2012 котельная «Бани» в январе-мае 2011 года работала на угле.

В выписках из штатного расписания рабочих ООО «Олонецкий расчетный центр» с 01.09.2010, с 01.11.2010, с 01.02.2011 значится котельная «Баня» - наименование профессии - машинисты (кочегары) котельных на угле, количество 4 человека, с установлением платы за вредность 4%.

Приказом ООО «Олонецкий расчетный центр» от 01.02.2010 № 22-П в связи с неверным наименованием должности внесены изменения в штатное расписание с 01.10.2009 года, согласно которым должность машинист котельных установок принято считать как машинист котельной (кочегар) на угле в соответствии со Списком N 2 разделом 32 подразделом Общие профессии шифр 2 3200000-13786 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10.

Вступившим в законную силу решением Олонецкого районного суда по гражданскому делу № 2-193/2015 по иску Титова В.А. к ГУ УПФ РФ в г. Олонце Республике Карелия о защите пенсионных прав установлено, что в МУП «Теплоэнергетик» в период с 01.01.2004 по 06.08.2004, в МУП «Теплоэнергия» в спорные периоды работы истца в данной организации (с 20.10.2004 по 09.05.2005, с 15.11.2005 по 10.05.2006) работала на угле. Данные обстоятельства также подтверждаются вступившими в законную силу решениями Олонецкого районного суда РК по гражданским делам № 2-70/2008, 2-174/2013, 2-691/2013 по искам Закопайко П.В., Агафонова И.Е., Фадеева С.В. к ГУ УПФ РФ в г. Олонце об оспаривании решений об отказе в назначении трудовой пенсии по старости, включении периодов работы в стаж для досрочного назначения пенсии по старости и назначении пенсии, что отражено в решении Олонецкого районного суда гражданскому делу № 2-193/2015 по иску Титова В.А. к ГУ УПФ РФ в г. Олонце РК.

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства, оценив их в совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что периоды работы истца:

- в должности машиниста котельной в МУП «Теплоэнергетик» с 01.01.2004 по 06.08.2004;

- в должности машиниста котельной в МУП Олонецкого района «Теплоэнергия» с 20.10.2004 по 09.05.2005, с 15.11.2005 по 10.05.2006;

- в должности машиниста котельных установок в ООО «Олонецкий расчетный центр» с 01.05.2010 по 10.05.2010, с 01.10.2010 по 31.12.2010;

- в должности машиниста (кочегара) котельной в ООО «Петербургтеплоэнерго» с с 01.10.2011 по 14.05.2012, с 17.09.2012 по 01.06.2013; 08.06.2013, 16.06.2013, 22.06.2013, 29.06.2013, 06.07.2013, 13.07.2013, 20.07.2013, 27.07.2013, 14.09.2013, 21.09.2013, 28.09.2013, с 01.10.2013 по 31.12.2013, 05.01.2014, 26.01.2014, 01.02.2014, с 07.02.2014 по 08.02.2014, 15.02.2014, с 21.02.2014 по 22.02.2014, с 01.03.2014 по 30.04.2014, с 15.05.2014 по 31.05.2014, с 04.07.2014 по 19.09.2014, с 29.12.2014 по 31.12.2014, 10.01.2015, 17.01.2015, с 21.01.2015 по 30.04.2015 (котельные Бани и СПТУ-2) подлежат включению в стаж работы с тяжелыми условиями труда, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости на льготных условиях, так как условия труда истца в указанные периоды соответствовали требованиям Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10, а именно рабочей профессии «Машинисты (кочегары) котельной (на угле и сланце), в т.ч. занятые на удалении золы», код профессии 23200000-13786.

При этом суд учитывает, что ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» возлагает на страхователя (работодателя) обязанность предоставлять в органы Пенсионного фонда сведения, в которых необходимо, в том числе, указывать периоды деятельности, включаемые в стаж на соответствующих видах работ, в связи с чем, отсутствие по вине работодателя в сведениях, предоставленных в Пенсионный фонд, кода особых условий труда в отношении спорных периодов работы истца, не должно повлечь для него неблагоприятных последствий в сфере пенсионного обеспечения.

Таким образом, факт отсутствия данных персонифицированного учета при наличии записей в трудовой книжке, подтвержденных совокупностью других письменных доказательств, не может служить основанием для лишения истца права на досрочное назначение пенсии.

При этом, иные заявленные периоды работы истца в ООО «Петербургтеплоэнерго» в стаж работы с тяжелыми условиями включению не подлежат, так как, по сведениям работодателя, в указанный период истец осуществлял охрану вверенного объекта, основного и вспомогательного оборудования, и топлива.

Тем самым, иск подлежит удовлетворению частично.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, исходя из неимущественного характера заявленных требований, с учетом удовлетворения иска о нарушении пенсионных прав, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплаченной государственной пошлине в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Признать частично незаконным решение ГУ - Управление ПФ РФ в г. Сортавала РК (межрайонное) № 223149/19 от 19.09.2019, в части отказа включения периодов работы Крылову И.А. в стаж работы с тяжелыми условиями труда, дающими право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях периодов работы.

Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сортавала Республики Карелия (межрайонное) зачесть Крылову И.А. в стаж работы с тяжелыми условиями труда, дающими право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» периоды работы:

- в должности машиниста котельной в МУП «Теплоэнергетик» с 01.01.2004 по 06.08.2004;

- в должности машиниста котельной в МУП Олонецкого района «Теплоэнергия» с 20.10.2004 по 09.05.2005, с 15.11.2005 по 10.05.2006;

- в должности машиниста котельных установок в ООО «Олонецкий расчетный центр» с 01.05.2010 по 10.05.2010, с 01.10.2010 по 31.12.2010;

- в должности машиниста (кочегара) котельной в ООО «Петербургтеплоэнерго» с 01.10.2011 по 14.05.2012, с 17.09.2012 по 01.06.2013; 08.06.2013, 16.06.2013, 22.06.2013, 29.06.2013, 06.07.2013, 13.07.2013, 20.07.2013, 27.07.2013, 14.09.2013, 21.09.2013, 28.09.2013, с 01.10.2013 по 31.12.2013, 05.01.2014, 26.01.2014, 01.02.2014, с 07.02.2014 по 08.02.2014, 15.02.2014, с 21.02.2014 по 22.02.2014, с 01.03.2014 по 30.04.2014, с 15.05.2014 по 31.05.2014, с 04.07.2014 по 19.09.2014, с 29.12.2014 по 31.12.2014, 10.01.2015, 17.01.2015, с 21.01.2015 по 30.04.2015.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сортавала Республики Карелия (межрайонное) в пользу Крылову И.А. расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме 300 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.П. Вакуленко

Мотивированное решение изготовлено 27.02.2020.