Решение по делу № 33-1204/2020 от 09.01.2020

сдья Боеску-Зыкова М.В. дело № 33-1204/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 24 января 2020 года

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в единоличном составе председательствующего судьи Куденко И.Е.,

при секретаре Князевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материал № 9-337/2019 по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала к Белицкому Илье Михайловичу, Рябову Андрею Владимировичу, ООО «Волжская Металло-Торговая Компания», ООО «Торговый Дом ВторМетРесурсы» о взыскании задолженности по кредитному соглашению

по частной жалобе АО «Российский Сельскохозяйственный банк»

на определение судьи Камышинского городского суда Волгоградской области от 26 ноября 2019 года, которым исковое заявление возвращено истцу; разъяснено право обратиться с иском в Ворошиловский райсуд г. Волгограда,

заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Куденко И.Е.,

установила:

АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к Белицкому И.М., Рябову А.В., ООО «Волжская Металло-Торговая Компания», ООО «Торговый Дом ВторМетРесурсы» о взыскании задолженности по кредитному соглашению.

Судьей постановлено указанное выше определение.

Истец обратился в суд с частной жалобой, в которой просит данное определение отменить, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, несоответствие выводов фактическим обстоятельствам.

Проверив законность и обоснованность определения судьи первой инстанции в соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, обсудив указанные доводы, судебная коллегия приходит к следующему.

Возвращая исковое заявление АО «Россельхозбанк», судья исходил из того, что данный спор неподсуден Камышинскому городскому суду Волгоградской области, поскольку стороны достигли соглашения о территориальной подсудности спора Ворошиловскому районному суду г. Волгограда.

Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом судьи.

В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из материала следует, что АО «Россельхозбанк» обратилось в Камышинский городской суд Волгоградской области с иском к Белицкому И.М., Рябову А.В., ООО «Волжская Металло-Торговая Компания», ООО «Торговый Дом ВторМетРесурсы» о взыскании задолженности по кредитному соглашению от 30 сентября 2015 года № <...>, заключенному с заемщиком ООО «Волжская Металло-Торговая Компания» на сумму <.......>, исполнение обязательств по которому обеспечено поручительством ООО «Волжская Медная Компания», ООО «Торговый Дом ВторМетРесурсы», ООО «Центролит», ООО «Каталония», Рябова А.В., Белицкого И.М. на основании договоров от 30 сентября 2015 года № <...>, № <...>, № <...>, № <...>, № <...>, № <...>, соответственно, то есть банком предъявлены исковые требования одновременно к заемщику и поручителям.

Определением судьи Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 20 августа 2019 года данный и иск был возвращен истцу в связи с неподсудностью данного спора данному суду.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 2 октября 2019 года данное определение оставлено без изменения, частная жалоба АО «Россельхозбанк» - без удовлетворения.

При наличии вступившего в законную силу судебного акта о неподсудности данного спора Ворошиловскому районному суду г. Волгограда, вывод судьи о необходимости обращения в указанный суд с настоящим иском является неверным, поэтому оспариваемое определение подлежит отмене, а исковой материал - возвращению в Камышинский городской суд Волгоградской области для рассмотрения со стадии принятия искового заявления к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 329-330, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение судьи Камышинского городского суда Волгоградской области от 26 ноября 2019 года отменить.

Материал по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала к Белицкому Илье Михайловичу, Рябову Андрею Владимировичу, ООО «Волжская Металло-Торговая Компания», ООО «Торговый Дом ВторМетРесурсы» о взыскании задолженности по кредитному соглашению возвратить в Камышинский городской суд Волгоградской области для рассмотрения со стадии принятия заявления к производству суда.

Председательствующий