Решение по делу № 33-7951/2024 от 21.05.2024

Судья ФИО2                          Дело [номер]

[номер]                                            УИД 52RS0[номер]-97

НИЖЕГОРОДСКИЙ    ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

[адрес]                                                             25 июня 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи ФИО3,

судей ФИО6, Кочневой А.С.,

при секретаре ФИО5,

    рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи ФИО6

гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1

на решение Нижегородского районного суда [адрес] от [дата]

по иску ФИО1 к ООО «Спектр-плюс» о взыскании денежных средств, по встречному иску ООО «Спектр-Плюс» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Нижегородского районного суда [адрес] от [дата] постановлено:

Исковые требования ФИО1 (паспорт 2204 [номер]) к ООО «Спектр-Плюс» (ИНН [номер]) о взыскании денежных средств, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Спектр-Плюс» в пользу ФИО1 неустойку за нарушение срока передачи квартиры за период с [дата] по [дата] в размере 68 761 рубль, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 39 380 рублей 50 копеек.

В остальной части требования ФИО1 к ООО «Спектр-Плюс» оставить без удовлетворения.

Исковые требования ООО «Спектр-плюс» к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Спектр-Плюс» задолженность за увеличение площади квартиры по договору участия в долевом строительстве [номер]/м от [дата] в размере 60 000 рублей.

В апелляционной жалобе ФИО1 поставлен вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного, постановленного с нарушением норм материального и процессуального права, при неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела.

Определением судьи Нижегородского областного суда от [дата] гражданское дело по апелляционной жалобе принято к производству судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда.

До начала рассмотрения дела в суд апелляционной инстанции поступил запрос из Нижегородского районного суда [адрес] о возврате дела в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий.

Как указал Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении [дата] [номер] «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ (п. 30).

Учитывая, что апелляционная жалоба принята к производству, но при этом, по изложенным выше обстоятельствам, дело не может быть рассмотрено в апелляционном порядке без совершения судом первой инстанции определенных процессуальных действий, судебная коллегия считает необходимым снять настоящее гражданское дело с апелляционного рассмотрения и возвратить его в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий.

Руководствуясь ст.325.1 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Спектр-плюс» о взыскании денежных средств, по встречному иску ООО «Спектр-Плюс» к ФИО1 о взыскании денежных средств с апелляционной жалобой ФИО1 на решение Нижегородского районного суда [адрес] от [дата] возвратить в суд первой инстанции для выполнения процессуальных действий.

Председательствующий

Судьи