Решение по делу № 2-4360/2017 от 24.07.2017

Дело № 2-4360/2017

Решение

Именем Российской Федерации

30 ноября 2017 года г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего федерального судьи Адамановой Э.В.,

при секретаре судебного заседания Даутовой Ф.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Львова ФИО14 к Территориальному управлению Федерального Агентства по Управлению Государственным Имуществом в Московской области, Администрации Щелковского муниципального района Московской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок и доли в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования по завещанию,

Установил:

Львов В.В., уточнив исковые требования, обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к ТУ Росимущества в Московской области, Администрации Щелковского муниципального района Московской области об установлении факта принятия наследства, сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности в порядке наследования по завещанию на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1 500 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, и 35/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в реконструированном состоянии, со служебными строениями и сооружениями лит. №, условный №, инвентарный №.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец, ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти. Истец является единственным наследником по завещанию к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО20.

Указанным имуществом является земельный участок с кадастровым номером <адрес> площадью 1 500 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес> и 35/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, со служебными строениями и сооружениями, инвентарный №.

В установленный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства истец не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в связи с чем не имеет возможности зарегистрировать право собственности на вышеуказанные объекты недвижимого имущества в Едином государственном реестре недвижимости и вынужден обратиться в суд.

Однако, сразу после смерти своего отца, истец фактически принял указанное наследство, поскольку вступил во владение наследственным имуществом, несет бремя его содержания, оплачивает коммунальные платежи, принимает меры по сохранению наследственного имущества, поддерживает дом в состоянии, пригодном для проживания, использует дом для своего проживания и проживания членов своей семьи, занимается обработкой земельного участка.

При жизни наследодатель ФИО21. осуществил реконструкцию жилого дома: возвел к дому жилые пристройки - лит. А1, лит. А2, веранды -лит. а, а1 и холодную пристройку лит. а2, в результате чего общая площадь жилого дома увеличилась с 52,5 кв.м. до 78,5 кв.м.

Кроме того в 2017 году с целью улучшения жилищных условий истец переоборудовал веранду лит.а в жилую пристройку путем утепления ограждающих конструкций и монтажа системы отопления, в связи с чем площадь жилой пристройки должна быть включена в общую площадь жилого дома.

Уточнив требования, истец просит суд установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из вышеуказанных объектов недвижимости, сохранить жилой дом в реконструированном состоянии, признать за истцом право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1 500 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес> и 35/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 124,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в реконструированном состоянии, со служебными строениями и сооружениями: сарай лит. Г площадью застройки 37,0 кв.м., сарай лит. Г1 площадью застройки 11,4 кв.м., гараж лит. Г2 площадью застройки 14,1 кв.м., баня лит. Г3 площадью застройки 6,6 кв.м., гараж лит. Г4 площадью застройки 28 кв.м., погреб лит. Г5 (под Г2), условный №, инвентарный №, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Львов ФИО23 заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск с учетом уточнений.

В судебном заседании представитель истца Елизарова ФИО22 действующая на основании доверенности (копия в деле), уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика - ТУ Росимущества в Московской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещался надлежащим образом. Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и письменных возражений относительно исковых требований суду не представил.

Представитель ответчика - Администрации Щелковского муниципального района Московской области в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела,

Третье лицо - Львов ФИО24. в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании по ходатайству стороны истца допрошены свидетели: Веригина ФИО25., Грудина ФИО26 которые подтвердили факт принятия истцом наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель Веригина ФИО27. по обстоятельствам дела суду пояснила, что является дочерью истца и внучкой наследодателя, при жизни наследодателя истец помогал по дому, на огороде, сразу же после смерти наследодателя истец продолжил заниматься домашним хозяйством, весной и летом проживал в доме, с момента смерти наследодателя и до настоящего времени истец оплачивает коммунальные платежи, ремонтирует дом, утеплил веранду, обрабатывает земельный участок. В настоящее время вжилом домес согласия истца постоянно проживает свидетель вместе со своей семьей.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Грудина ФИО28. пояснила суду, что она является тетей истца и родной сестрой наследодателя. Летом часто ходит в гости к истцу по адресу: <адрес>. После смерти ФИО1 жилой дом перешел по наследству к сыну - Львову ФИО29., он регулярно приезжает в дом, недавно сделал ремонт, занимается огородом.

Выслушав пояснения представителя истца, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Положениями ст. 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В соответствии со ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных ГК РФ, включить в завещание иные распоряжения.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

В силу положений ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти ФИО1 серия № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Щелковским управлением ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области, представленным в материалах дела.

Родственные отношения истца Львова ФИО30. с умершим подтверждаются свидетельством о рождении серия №, представленном в материалах дела.

Из материалов дела усматривается, что при жизни наследодатель                  ФИО1 распорядился принадлежащим ему имуществом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 составил завещание, удостоверенное нотариусом г. Щелково и Щелковского района Московской области Жданкиной ФИО31, зарегистрированное в реестре за №, согласно которому принадлежащее ему на праве собственности недвижимое имущество: весь земельный участок и долю жилого дома, расположенные в <адрес> ФИО3 <адрес>, наследодатель завещал истцу Львову ФИО32. Указанное завещание не отменялось, не изменялось, новое не составлялось.

Таким образом, истец является наследником по завещанию к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО1 открылось наследство в виде земельного участка площадью 1 500 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, адрес объекта: <адрес>.

Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежал наследодателю на праве собственности на основании Постановления Главы администрации Огудневского сельского Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ, и Договора дарения земельного участка с долей жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ФИО2, удостоверенного нотариусом г. Щелково и Щелковского района Московской области Жданкиной ФИО33 ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №.

Как усматривается из материалов дела, указанный земельный участок поставлен на кадастровый учет с кадастровым номером 50:14:0020319:1057, ранее присвоенный кадастровый №, дата присвоения кадастрового номера ДД.ММ.ГГГГ. Сведения о земельном участке имеют статус «актуальные, ранее учтенные». Правообладателем данного земельного участка является наследодатель - ФИО1

Кроме того, ФИО1 на праве собственности принадлежали 35/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, состоящий из основного бревенчатого строения общей площадью 52,5 кв.м., в том числе жилой площадью - 52,5 кв.м., и служебных строений и сооружений лит. Г, Г1, Г2, Г3, Г5, условный №, инвентарный №, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеуказанные 35/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом принадлежали наследодателю на основании Решения Щелковского городского совета народных депутатов Московской области           № от ДД.ММ.ГГГГ и Договора дарения земельного участка с долей жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что сособственником 65/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>,на основании Договора дарения земельного участка с долей жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ является брат истца - ФИО2, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ.

Жилой дом расположен на двух земельных участках: на земельном участке с кадастровым номером № (л.д. 26, 27), принадлежащем на праве собственности наследодателю и завещанный истцу, и на земельном участке с кадастровым номером № (л.д. 18,19), принадлежащем на праве собственности третьему лицу ФИО2

В установленный законом срок истец к нотариусу не обратился.

В материалах дела представлен ответ нотариуса <адрес> Ефимовой ФИО34. на судебный запрос о наличии наследственного дела исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому наследственного дела к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в производстве нотариуса не имеется.

Вместе с тем, из материалов дела и пояснений истца усматривается, что истец фактически принял наследство, поскольку вступил во владение наследственным имуществом, пользуется им, оплачивает коммунальные расходы, ремонтирует жилой дом, использует дом для своего проживания и проживания членов своей семьи, обрабатывает земельный участок.

Факт принятия наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается показаниями свидетелей и квитанциями об оплате коммунальных услуг, представленными в материалах дела.

Установление факта принятия наследства имеет для истца юридическое значение.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что судом достоверно установлены обстоятельства, свидетельствующие о фактическом принятии истцом наследства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования об установлении факта принятия Львовым ФИО35. наследства после смерти его отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1 500 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, и 35/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, со служебными строениями и сооружениями.

Разрешая исковые требования истца о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии с п. 14 ст. 1 ГрК РФ реконструкция объектов капитального строительства представляет собой изменение параметров объекта капитального строительства, его частей (высоты, количества этажей, площади, объема), в том числе надстройка, перестройка, расширение объекта капитального строительства, а также замена и (или) восстановление несущих строительных конструкций объекта капитального строительства, за исключением замены отдельных элементов таких конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и (или) восстановления указанных элементов.

В силу пункта 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» на самовольную реконструкцию недвижимого имущества, в результате которой возник новый объект распространяются положения статьи 222 ГК РФ о самовольной постройке.

В соответствии с п. 1 ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий: если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта; если на день обращения в суд постройка соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки или обязательными требованиями к параметрам постройки, содержащимися в иных документах; если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Как разъяснено в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, суд устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан.

Статьей 29 ЖК РФ установлено, что на основании решения суда помещение может быть сохранено в переустроенном и перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждено материалами дела, что жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, при жизни наследодателя был реконструирован. К жилому дому пристроены две жилые пристройки                 лит. А1, лит. А2, веранды лит. а, а1 и гараж лит. Г4.

Как следует из Технического паспорта на жилой дом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составленного Щелковским филиалом ГУП МО «МОБТИ», жилой дом состоит из основного строения лит. А общей площадью 52,7 кв.м. и самовольно возведенных жилых пристроек: лит. А1 площадью 12,4 кв.м., лит. А2 площадью 13,4 кв.м., холодной пристройки лит. а2 площадью 30,3 кв.м., веранды лит. а площадью 10,1 кв.м., веранды лит. а1 площадью 2,2 кв.м. Общая площадь жилого дома составляет 78,5 кв.м. (л.д. 50-59).

Согласно данным БТИ, разрешение на строительство жилой пристройки лит. А1, жилой пристройки лит. А2, веранды лит. а, веранды лит. а1, и холодной пристройки лит. а2 не предъявлено.

Судом установлено, что строительство вышеуказанных пристроек к жилому дому велось собственниками - наследодателем ФИО1 и третьим лицом ФИО2 на законном основании, о чем было выдано Постановление Главы администрации Огудневского сельского Совета народных депутатов № 137 от 01.08.1994 года, представленное в материалах дела.

Распоряжением Главы Щелковского района Московской области о приемке в эксплуатацию строений № 921-р от 14.11.2001 года разрешено принять в эксплуатацию возведенные к жилому дому пристройки: жилую пристройку «А1» площадью 12,4 кв.м., жилую пристройку «А2» общей площадью 41,5 кв.м., веранду «а» - 10,3 кв.м., веранду «а1» - 2,3 кв.м., гараж «Г4» - 27,2 кв.м.

В соответствии со сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости, площадь жилого дома с кадастровым номером № в настоящее время составляет 52,5 кв.м.

Из материалов дела усматривается, что в 2017 году в жилом доме истцом проведена реконструкция: веранда лит. а переоборудована в жилую пристройку. Судом установлено, что разрешение на реконструкцию жилого дома у истца отсутствует.

На основании определения суда от 28 сентября 2017 года по делу проведена судебная строительно-техническая экспертиза, проведение которой поручено эксперту ООО «Аксиома» Цветковой ФИО36

Из заключения судебной экспертизы следует, что объект экспертизы - строение, расположенное по адресу: <адрес>, представляющее собой одноэтажный жилой дом, в состав которого входят: основное бревенчатое строение Лит. А 1966 года постройки, жилая шлакоблочная пристройка лит. А1 1990 года постройки, жилая пристройка лит. А2 1990 года строительства, веранда лит. а 1 1990 года постройки, переоборудованная в 2017 году в жилую пристройку веранда лит. а., мансардный этаж жилого дома находится в стадии строительства (л.д. 94-136).

В период с 1994 года по 2001 год собственниками проведена реконструкция жилого дома: пристроены две жилые пристройки лит. А1, А2, веранды лит. а, а1 и гараж лит. Г4. Жилой дом площадью 78,5 кв.м. поставлен на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера № однако право собственности не оформлено.

Экспертом установлено, что истец в 2017 году без оформления надлежащего разрешения переоборудовал веранду лит. а в жилую пристройку, путем утепления ограждающих конструкций и монтажа системы отопления от АГВ, установленного в лит. А1. В помещении пристройки оборудован и функционирует санузел. В результате проведенного переоборудования холодной веранды площадь вновь образованной жилой пристройки 8,7 кв.м. должна быть включена в общую площадь жилого дома.

Согласно заключению эксперта площадь реконструированного жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, для целей государственного кадастрового учета (учета изменений), рассчитанная в соответствии с требованиями Приказа Минэкономразвития России № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ и с учетом требований Департамента недвижимости Минэкономразвития России относительно определения площади здания, изложенного в письмах <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, площадь, занимаемая перегородками, учитывается в площади этажа, а соответственно и в площади здания, составляет 124,3 кв.м.

Реконструированный жилой дом соответствует установленным строительным, санитарно-эпидемиологическим и противопожарным нормам и правилам, пригоден для постоянного проживания, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Суд принимает данное экспертное заключение и полагает возможным руководствоваться им при принятии решения, поскольку оно соответствует действующему законодательству, основано на всестороннем изучении обстоятельств дела, не противоречит иным представленным в дело доказательствам, квалификация эксперта у суда сомнений не вызывает.

Таким образом, судом установлено, что спорный объект представляет собой реконструированный одноэтажный индивидуальный жилой дом площадью 124,3 кв.м., состоящий из основного бревенчатого строения              Лит. А, жилой пристройки лит. А1, жилой пристройки лит. А2, веранды лит. а 1, и самовольно переоборудованной в жилую пристройку веранды лит. а.

Поскольку судом достоверно установлено, что умершему ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 при жизни на праве собственности принадлежал земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1 500 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес> и 35/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, со служебными строениями и сооружениями: сарай лит. Г, сарай лит. Г1, гараж лит. Г2, баня лит. Г3, гараж лит. Г4, погреб лит. Г5 (под Г2), истец Львов ФИО37. является наследником по завещанию к указанному имуществу, фактически принял наследство, суд полагает возможным удовлетворить заявленные исковые требования.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом свидетельских показаний и заключения эксперта, суд приходит к выводу, что исковые требования Львова ФИО38 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск Львова ФИО39 - удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Львовым ФИО40, открывшегося после отца, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1 500 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, и 35/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №,расположенный по адресу: <адрес>, со служебными строениями и сооружениями лит. Г, Г1, Г2, Г3, Г4, Г5, условный №, инвентарный №.

Сохранить жилой дом с кадастровым номером №, площадью 124,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в реконструированном состоянии.

Признать за Львовым ФИО41 право собственности на 35/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 124,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в реконструированном состоянии, со служебными строениями и сооружениями: сарай лит. Г площадью застройки 37,0 кв.м., сарай лит. Г1 площадью застройки 11,4 кв.м., гараж лит. Г2 площадью застройки 14,1 кв.м., баня лит. Г3 площадью застройки 6,6 кв.м., гараж лит. Г4 площадью застройки 28 кв.м., погреб лит. Г5 (под Г2), условный №, инвентарный №, в порядке наследования по завещанию после отца, ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Львовым ФИО42 право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1 500 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования после отца, ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ по завещанию.

Решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для внесения соответствующих изменений в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, а также основанием для государственной регистрации права собственности на вышеуказанные объекты недвижимого имуществ на имя Львова ФИО43.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляции в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы.

Судья         Э.В. Адаманова