Решение по делу № 2-152/2022 от 04.04.2022

        УИД 04RS0016-01-2022-000126-33

        № 2-152/2022

        РЕШЕНИЕ

        Именем Российской Федерации

        27 апреля 2022 года                                                                                                   п. Саган-Нур

        Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Тимофеевой Н.С.

        при секретаре Аюровой Э.В.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявлениеООО «СИТ» к Серебряковой (Сахаровой) И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

        УСТАНОВИЛ:

            ООО «СИТ» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и Серебряковой (Сахаровой) И.А. заключен кредитный договор №, по которому ответчик принял обязательство вернуть заемные средства с уплатой процентов за их пользование, а также комиссий и штрафов. Заемщик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 59 725,98 руб. Кредитор уступил право требования по договору истцу. Просит взыскать с ответчика кредитную задолженность в указанном размере, а также судебные расходы в размере 1991,78 руб., почтовые расходы в размере 250,96 руб.

        Представитель ООО «СИТ», надлежаще уведомленный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Серебрякова (Сахарова) И.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ, надлежащим образом. Суду представила заявление, в котором просила применить срок исковой давности, указала, что на иждивении находится четверо несовершеннолетних детей.

        Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

            Согласно пункту 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

            В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СИТ» и Серебряковой (Сахаровой) И.А.заключен кредитный договор №, по условиям которого последней предоставлен кредит наличными в размере 188 268,66 руб. на 36 месяцев под 28,90 % годовых.

Согласно расчету задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 59 725,98 рублей – проценты за пользование денежными средствами.

            На основании пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступке требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (статья 384 ГК РФ). Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (статья 388 ГК РФ).

            Кредитным договором предусмотрено право банка передать полностью или частично свои права (требования) по договору третьим лицам.

ООО «Сетелем Банк» на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ и акта приема-передачи уступило право (требование) по кредитному договору с Серебряковой (Сахаровой) И.А.ООО «СИТ».

            Определением мирового судьи судебного участка № 2 Мухоршибирского района Республики Бурятия от 17.12.2021отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Сахаровой И.А. задолженности в указанном размере.

Довод ответчика о пропуске срока исковой давности является несостоятельным.

Оспариваемый период задолженности ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление в суд подано ДД.ММ.ГГГГ, ранее ООО «СИТ» обращалось с заявлением о выдаче судебного приказа, который был отменен в 2021 году, что свидетельствует о соблюдении срока исковой давности.

Доказательств погашения задолженности в указанном размере суду не представлено, расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору, судом не установлено.

Требования истца о взыскании расходов на услуги почтовой связи в размере 250,96 руб. удовлетворению не подлежат, поскольку факт несения истцом указанных расходов не подтвержден соответствующими документами.

По приведенным обстоятельствам иск подлежит удовлетворению частично.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом уплачена госпошлина в размере 1 991,78 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

        РЕШИЛ:

        Иск ООО «СИТ» к Серебряковой (Сахаровой) И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

        Взыскать с Серебряковой (Сахаровой) И.А. в пользу ООО «СИТ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 725,98 рублей, а также судебные расходы в размере 1 991,78 рублей, всего 61 717 рублей 76 копеек.

        В удовлетворении остальной части требований отказать.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия.

            Судья                                                                                                                     Н.С. Тимофеева