Решение по делу № 2-809/2024 от 24.01.2024

Дело №2-809/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2024 года                                  город Омск

Куйбышевский районный суд города Омска

в составе председательствующего судьи Гончаренко О.А.,

при секретаре Полякове М.О.,

с участием Блинова Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к Блинову Евгению Витальевичу о взыскании задолженности по договору, встречному исковому заявлению Блинова Евгения Витальевича к ООО МФК «Мани Мен», ООО «АйДи Коллект» о признании договора незаключенным, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что 18.03.2019 между ООО МФК «Мани Мен» (Общество) и Блиновым Е.В. был заключен договор потребительского займа №<данные изъяты> путем направления Обществом оферты и ее акцепта Должником, по условиям которого ООО МФК «Мани Мен» предоставило ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей – страховка. Договор заключен в электронном виде. Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства на банковскую карту заемщика. В соответствии с условиями Договора Заемщик обязуется перечислить Обществу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре.

До настоящего времени принятые на себя обязательства должником в полном объеме не исполнены.

При этом в соответствии с условиями Договора уступки прав (требований) №ММ-Ц-123-06.20 от 25.06.2020 ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Агентство Судебного Взыскания» права (требования) по Договору займа № от 18.03.2019, заключенному с Блиновым Е.В.

02.07.2020 ООО «Агентство Судебного Взыскания» уступило ООО «Столичное агентство по возврату долгов» права (требования) по указанному Договору займа на основании Договора уступки прав (требований) №ц01_02/07 от 02.07.2020.

Также 02.07.2020 ООО «Столичное агентство по возврату долгов» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по указанному Договору займа, что подтверждается Договором уступки прав (требований) №02\07-2020 от 02.07.2020.

Просит взыскать с Блинова Е.В. в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по Договору займа, образовавшуюся за период с 17.04.2019 по 02.07.2020 в общем размере 33 600 рублей, в том числе: 9 600 рублей – задолженность по основному долгу, 23 366,4 рублей – задолженность по процентам, 633,6 рублей – задолженность по штрафам, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1 208 рублей.

В ходе судебного разбирательства Блинов Е.В. обратился со встречным исковым заявлением к ООО МФК «Мани Мен», ООО «АйДи Коллект» о признании договора незаключенным, возложении обязанности, указав, что об имеющейся задолженности по указанному Договору займа он узнал ДД.ММ.ГГГГ на сайте ФССП, ДД.ММ.ГГГГ обратившись в мировой суд, он получил копию судебного приказа о взыскании с него задолженности по указанному договору. При этом он не заключал каких-либо договоров с ООО МФК «Мани Мен», согласия на обработку его персональных данных не давал, не подписывал никаких документов и не получал никаких денежных средств. Предупреждений о наличии задолженности по договору займа он также не получал. Он является индивидуальным предпринимателем, был учредителем и директором <данные изъяты>, его паспортные данные имеются во многих организациях города, также данная информация находилась в свободном доступе в сети «Интернет». Доказательства факта его личного обращения и письменного заключения договора займа, факта подписания им договора займа, а также номер телефона, на который зарегистрирован онлайн-кабинет, сотрудники ООО «АйДи Коллект» предоставить отказались. В документах, представленных истцом ответчику, отсутствует номер телефона, на который был отправлен код и номер и банковской карты, на которую были перечислены денежные средства, у ответчика не было возможности запросить информацию о том кому принадлежит номер телефона и банковская карта. Просит признать незаключенным договор потребительского займа № от 18.03.2019; обязать ООО «АйДи Коллект» передать информацию в АО «Национальное бюро кредитных историй» об аннулировании записи в его кредитной истории об указанном Договоре и связанной с ним информации о просрочке исполнения обязательства; обязать ООО «АйДи Коллект» удалить его персональные данные из своей базы данных и прекратить их обработку; взыскать с ООО «АйДи Коллект» расходы по уплате госпошлины в размере 400 рублей, а также почтовые расходы (л.д.43-44).

Представитель истца (также ответчика по встречному иску) ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик (также истец по встречному иску) Блинов Е.В. в судебном заседании против удовлетворения первоначальных исковых требований возражал, встречные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным во встречном исковом заявлении. Ранее в судебных заседаниях, состоявшихся 19.02.2024, 17.04.2024 пояснил, что указанный в договоре номер телефона принадлежит ему. Полагает, что произошла утечка его персональных данных в <данные изъяты>. Денежные средства, предоставленные по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, он не снимал.

Представитель ответчика по встречному иску ООО МФК «Мани Мен» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще; в материалы дела предоставил письменные возражения на встречное исковое заявление в которых указал, что 18.03.2019 ООО МФК «Мани Мен» и Блинов Е.В. заключили договор потребительского займа № от 18.03.2019, срок возврата <данные изъяты> дней. При заключении Договора ответчик также воспользовался услугой страхования стоимостью <данные изъяты> рублей, в связи с чем, на банковскую карту ответчика, эмитированную <данные изъяты> было перечислено <данные изъяты> рублей, в то время, как <данные изъяты> рублей было направлено на оплату услуг страхования. С целью заключения договора займа клиенту необходимо пройти регистрацию в персональном разделе клиента на сайте <данные изъяты>, доступ к которому осуществляется с аутентификацией по логину и паролю, в процессе которой он соглашается, что все документы считаются подписанными аналогом его собственноручной подписи; предоставляет ООО МФК «Мани Мен» согласие на обработку персональных данных, а также подтверждает ознакомление с Правилами предоставления потребительского займа ООО МФК «Мани Мен» и Согласием с обязательствами Заемщика. Далее клиент формирует заявку на получение займа, заполняет анкету-заявление и подписывает ее простой электронной подписью путем проставления кода, полученного посредством СМС-сообщения, полученного от ООО МФК «Мани Мен». В ходе регистрации Заемщику было предложено ознакомиться с условиями Договора. Далее заемщик Блинов Е.В. произвел ввод уникального кода подтверждения, являющегося кодом согласия с условиями договора, направленного на указанный им в процессе регистрации номер телефона. При заключении Договора использовался номер телефона +<данные изъяты>, принадлежащий Блинову Е.В. (л.д.119-120).

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, Управление Роспотребнадзора по Омской области, ООО "ПКО "Агентство судебного взыскания", ООО ПКО "Столичное агентство по возврату долгов", АО "Банк Русский Стандарт" в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежаще, о причинах неявки суду не сообщили.

Выслушав ответчика (истца по встречному иску), исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).

В соответствии с ч. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 2 статьи 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В соответствии с частью 2 статьи 5, частью 2 статьи 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Согласно ч. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В соответствии с п. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В силу ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

На основании статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком был заключен договор потребительского займа №, путем направления истцом ответчику Блинову Е.В. оферты на предоставление займа (заключение договора потребительского займа), содержащей указание на его номер мобильного телефона: <данные изъяты>.

При этом указанный номер телефона оформлен на Блинова Е.В., что следует из ответа <данные изъяты> на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (л.д.86).

Также как следует из ответа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № указанный абонентский номер принадлежит ответчику (клиенту). При заключении договора Блинову Е.В. был предоставлен доступ в систему «интернет-банк», сервису Банка, позволяющему осуществлять взаимодействие Банка и Клиента в сети Интернет, включая обмен информацией и совершение отдельных операций. Отдельные сертификаты на получение ключей доступа к системе «Интернет-банк» Клиенту не предоставлялись (л.д.92).

Как следует из текста вышеуказанной оферты настоящая оферта признается акцептованной в случае, если в течение 5 дней со дня направления лицу оферты оно подпишет ее специальным кодом, полученным в СМС-сообщении от кредитора (п.1.1. оферты). В случае акцепта оферты кредитор в течение 5 рабочих дней перечисляет сумму займа на указанный банковский счет или банковскую карту, либо через указанную в оферте платежную систему (платежный сервис) или с использованием предоплаченной банковской карты (п.1.2. оферты). Акцептуя оферты лицо обязуется возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные настоящей офертой (п.1.3. оферты). Акцептуя настоящую оферту лицо подтверждает, что ознакомлено, понимает полностью, согласно и обязуется неукоснительно соблюдать Индивидуальные условии договора потребительского займа и Общие условия договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен», являющиеся составными частями Договора займа (п.1.4. оферты) (л.д.15 оборот-16).

Также в заявлении застрахованного лица от ДД.ММ.ГГГГ Блинов Е.В. выразил свое желание быть застрахованным лицом по договору страхования, который будет заключен ООО «МФК «Мани Мен» с ООО «Абсолют Страхование» и в соответствии с условиями которого получателем страховой суммы (страховой выплаты) при наступлении страхового случая (выгодоприобретателем) по указанному договору страхования будет являться он, а в случае его смерти – наследники по закону (л.д.17).

По условиям Договора займа Блинову В.И. предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей с учетом платы за присоединение заемщика к договору страхования в размере <данные изъяты> рублей. Срок возврата определен как <данные изъяты>-й день с момента передачи клиенту денежных средств (с начала действия договора) (день возврата займа) (п.2. Индивидуальных условий Договора займа). Процентная ставка составляет <данные изъяты>% годовых (<данные изъяты>% в день), полная стоимость займа по договору потребительского займа составляет <данные изъяты>% годовых.

Условиями договора предусмотрено внесение единовременного платежа в сумме <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ.

Договор действует с момента передачи клиенту денежных средств (день зачисления на карту) до полного исполнения кредитором и клиентом своих обязательств, предусмотренных договором (п.2 Индивидуальных условий).

В случае неисполнения клиентом условий договора кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере <данные изъяты>% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств (п.12 Индивидуальных условий).

Ответчик выразил согласие на уступку прав (требований) по договору потребительского займа (п.13 Индивидуальных условий).

В соответствии с п.17 Индивидуальных условий определен способ предоставления денежных средств путем перевода на банковскую карту заемщика <данные изъяты> (л.д.13 оборот-15).

Блинов Е.В. при заключении договора подтвердил, что ознакомлен, понимает и полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать Индивидуальные условия договора займа и Общие условия заключения, что было подтверждено путем ввода уникального идентификатора (кода), полученного Потенциальным заемщиком на Контактный телефонный номер Заемщика (подписание аналогом собственноручной подписи - Электронной подписью), что подтверждается распечаткой сообщений, отправленных на указанный номер ответчика, в том числе, сообщений, содержащих код подтверждения на сайте, а также кода согласия с условиями договора (код подтверждения оферты (заем)) (л.д.16 оборот).

Истец свои обязательства по предоставлению кредита ответчику исполнил, что подтверждается материалами дела, в том числе выпиской <данные изъяты>, содержащей информацию об осуществлении ДД.ММ.ГГГГ транзакции по перечислению ООО МФК «Мани Мен» денежных средств Блинову Е.В. в размере <данные изъяты> рублей на банковскую карту <данные изъяты> <данные изъяты>.

При этом как следует из ответа <данные изъяты> на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ № на имя ответчика Блинова Е.В. в рамках договора банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ был открыт банковский счет №, к которому привязана кредитная карта №, статус карты: «<данные изъяты>», <данные изъяты>: ДД.ММ.ГГГГ (л.д.97, 104-105). Как следует из выписки по указанной банковской карте ДД.ММ.ГГГГ была осуществлена платежная операция по зачислению на карту денежных средств в размере <данные изъяты> рублей (л.д.98).

При этом обязательства по договору займа по возврату займа и уплате процентов заемщиком исполнены не были.

На основании частей 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Агентство Судебного Взыскания» заключили договор уступки прав требования (цессии) №ММ-Ц-123-06.20, по которому право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Блиновым Е.В. в размере <данные изъяты> рублей, перешло ООО «Агентство Судебного Взыскания», что подтверждается выпиской из Реестра должников, являющейся приложением к договору уступки права требования.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агентство Судебного Взыскания» и ООО «Столичное агентство по возврату долгов» заключили договор уступки прав требования (цессии) №ц01_02/07, по которому право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Блиновым Е.В. в размере <данные изъяты> рублей, перешло ООО «Столичное агентство по возврату долгов», что подтверждается выпиской из Реестра должников, являющейся приложением к договору уступки права требования.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Столичное агентство по возврату долгов» и ООО «АйДи Коллект» заключили договор уступки прав требования (цессии) №, по которому право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Блиновым Е.В. в размере <данные изъяты> рублей, перешло ООО «АйДи Коллект», что подтверждается выпиской из Реестра должников, являющейся приложением к договору уступки права требования.

ООО «АйДи Коллект» в адрес ответчика Блинова Е.В. было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования (л.д.8).

Доказательств внесения денежных средств в счет погашения долга полностью или в части, истцу либо первоначальному кредитору, ответчик не представил.

При этом ответчиком оспаривается факт заключениия договора и получения указанных денежных средств.

В силу п. п. 1, 3 ст. 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от заимодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

Согласно ч. 3 ст. 432 ГК РФ сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности.

При этом указанные доводы ответчика о том, что не доказан факт заключения договора займа и получения им денежных средств суд находит несостоятельными по следующим основаниям.

Из вышеприведенных норм действующего законодательства следует, что законодательство Российской Федерации, в том числе действовавшие в период заключения договора правовые нормы, допускает заключение договора займа путем использования кодов, паролей или иных средств подтверждения факта формирования электронной подписи.

Как установлено судом, оферта на предоставление займа была акцептована Блиновым Е.В. путем подписания кодом подтверждения, высланным на мобильный телефон заемщика (простой электронной подписью).

При этом в ходе судебного разбирательства подтвержден факт заключения договора микрозайма между сторонами в электронном виде, с соблюдением простой письменной формы. Полученный заемщиком на номер телефона индивидуальный ключ (СМС-код), согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" является простой электронной подписью.

По результатам рассмотрения заявки ответчика принято положительное решение о заключении договора займа. Сумма займа перечислена ответчику на указанную банковскую карту.

Факт принадлежности на момент заключения договора займа указанного телефонного номера, а также вышеуказанных банковской карты, банковского счета, на который был осуществлен перевод денежных средств по договору займа, ответчику был установлен в ходе судебного разбирательства.

Согласно выписке, представленной <данные изъяты> по принадлежащему ответчику счету следует, что ДД.ММ.ГГГГ Блинову Е.В. на банковскую карту поступили денежные средства в размере <данные изъяты> руб.

Таким образом, договор займа № от 18.03.2019 был заключен сторонами посредством электронного документооборота в порядке, установленном Федеральным законом от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи", применение которого при заключении договора потребительского займа предусмотрено Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

ООО МФК «Мани Мен» выполнило свою обязанность в рамках договора займа и перечислило денежные средства на счет, указанный заемщиком в оферте, что подтверждается представленными по делу доказательствами.

Доводы ответчика о неполучении заемных средств не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

    В связи с изложенным встречные исковые требования Блинова Е.В. о признании договора незаключенным, а также вытекающие из них требования о возложении на ООО «АйДи Коллект» обязанности передать информацию в АО «Национальное бюро кредитных историй» об аннулировании записи в его кредитной истории об указанном Договоре и связанной с ним информации о просрочке исполнения обязательства; удалить его персональные данные из своей базы данных и прекратить их обработку не подлежат удовлетворению.

    При этом требования ООО «АйДи Коллект» о взыскании суммы основного долга по договору займа в размере 9 600 рублей, а также задолженности по штрафам в размере 633,6 рублей суд находит обоснованными.

Так из материалов дела следует, что задолженность ответчика, образовавшаяся за период с 17.04.2019 года по 02.07.2020 года, по основному долгу составляет 9 600 рублей, по штрафам – 633,6 рублей. Контррасчета задолженности ответчиком суду не предоставлено.

Принимая во внимание, что ответчик своевременно не исполнил принятые на себя обязательства по договору потребительского займа (микрозайма) указанные исковые требования подлежат удовлетворению.

При этом истцом также заявлено требование о взыскании задолженности по процентам за указанный период в размере 23 366,4 рублей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах. В случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В силу положений ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее, чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Согласно заключенному сторонами договору потребительского займа, полная стоимость займа составляет <данные изъяты>% годовых, что соответствует рассчитанному Банком России предельному значению полной стоимости потребительских займов.

Между тем, истцом заявлены проценты исходя из ставки <данные изъяты> % за пользование кредитом 17.04.2019 г. по 02.07.2020 г.

Согласно п. 2.3. договора от 18.03.2019 г. в случае невозврата Клиентом суммы займа в установленный срок, на эту сумму будут начисляться и подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 4 Индивидуальных условий договора (<данные изъяты>%).

При этом для договоров, заключенных в 1 квартале 2019 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами для потребительских микрозаймов без обеспечения на сумму до 30 000 рублей сроком свыше 365 дней предельное значение полной стоимости такого кредита (займа) Банком России установлено в размере 72,391% при среднерыночном значении 54,293%.

Заявленная истцом к взысканию с ответчика сумма задолженности по процентам, превышает предельное значение полной стоимости микрозайма, определенное Банком России в установленном законом порядке.

Таким образом, с ответчика Блинова Е.В. в пользу истца ООО «АйДи Коллект» надлежит взыскать сумму задолженности по процентам по Договору займа за период с 17.04.2019 по 02.07.2020 в размере 8 415,6 рублей исходя из следующего расчета: 9 600 рублей (сумма займа) х 72,391% : 365 дней х 442 дня = 8 415,6 рублей.

В связи с изложенным с ответчика Блинова Е.В. в пользу истца ООО «АйДи Коллект» подлежит взысканию задолженность по договору займа № от 18.03.2019 г. за период с 17.04.2019 г. по 02.07.2020 г. в размере 18 649,2 (9 600+8 415,6+633,6) рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в размере 746 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «АйДи Коллект» удовлетворить частично.

Взыскать с Блинова Евгения Витальевича (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723, ОГРН 1177746355225) задолженность по договору № от 18.03.2019 за период с 17.04.2019 по 02.07.2020 в размере 18 649,2 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 746 рублей.

В удовлетворении встречных исковых требований Блинова Евгения Витальевича (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья         подпись                     О.А. Гончаренко

Мотивированное решение изготовлено 22.05.2024.

            Копия верна.            Определение вступило в законную силу __.__.____ г.УИД 55MS0089-01-2023-003356-33Подлинный документ подшит в деле № 2-809/2024Куйбышевского районного суда г. ОмскаСудья     _____________________________ Секретарь __________________________