Решение от 28.10.2020 по делу № 8Г-19303/2020 [88-20415/2020] от 22.07.2020

УИД 64RS0042-01-2019-003655-03

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                            № 88-20415/2020

№ 2-1-3525/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Саратов                                                                         28 октября 2020 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Филатовой В.Ю.

судей Тарасовой С.М., Зюзюкина А.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кондрашина А.О. к ООО «МВМ» об отказе от исполнения договора купли-продажи, возврате уплаченной денежной суммы, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, возмещения почтовых расходов

по кассационным жалобам Кондрашина А.О. и ООО «МВМ» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 2 июня 2020 г.

Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Тарасовой С.М.,

у с т а н о в и л а :

Кондрашин А.О., обратившись с иском в суд, просил взыскать с ООО «МВМ» в связи с отказом от договора купли-продажи пылесоса уплаченные за него 40 499 руб.; неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя за период с 26 апреля по 20 мая 2019 г. -        10 124,75 руб.; с 21 мая 2019 г. по день фактического исполнения решения - 404,99 руб. в день; штраф, компенсацию морального вреда, возмещение почтовых расходов – 183,04 руб.

В иске указал, что 25 сентября 2018 г. в магазине «Эльдорадо» его теща Рыжова Г.А. в кредит приобрела пылесос, который впоследствии был ему (истцу) подарен. В течение гарантийного срока в товаре выявлен недостаток: устройство перестало работать по назначению, не включается. 25 января 2019 г. он направил по почте по месту продажи товара претензию с требованием незамедлительно устранить недостаток товара. Претензия не была получена ответчиком, и конверт 28 февраля 2019 г. обратно выслан отправителю.

Решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 15 июля 2019 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 24 сентября 2019 г., в удовлетворении исковых требований Кондрашину А.О. отказано. С Кондрашина А.О. в пользу ООО «Независимый экспертный центр» взысканы расходы при производстве экспертизы – 15 000 руб.

Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 18 декабря 2019 г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 24 сентября 2019 г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда.

При новом рассмотрении дела в апелляционном порядке апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 2 июня 2020 г. решение районного суда отменено. Принято новое решение, которым с ООО «МВМ» в пользу Кондрашина А.О. взысканы стоимость товара - 40 499 руб., неустойка за период с 26 апреля по 2 июня 2020 г. – 15 000 руб., неустойка с 3 июня 2020 г. в день до фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств, уплаченных за товар, - 404,99 руб. в день; компенсация морального вреда – 1 000 руб., штраф – 5 000 руб., возмещение почтовых расходов – 183,04 руб., расходов по производству экспертизы - 15 000 руб., в доход бюджета муниципального образования Энгельсского муниципального района - государственная пошлина в размере 1 864,97 руб.

Кондрашин А.О. обязан возвратить ООО «МВМ» пылесос

В кассационной жалобе ООО «МВМ» ставит вопрос об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 2 июня 2020 г., направлении дела на новое рассмотрение.

В кассационной жалобе Кондрашин А.О. ставит вопрос об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 2 июня 2020 г. в части взыскания неустойки и принятии нового судебного акта в этой части.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия, проверив законность обжалуемых судебных постановлений в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобах (часть 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), оснований для их отмены не установила.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 25 сентября    2018 г. Рыжова Г.А. приобрела в магазине ООО «Эльдорадо» пылесос Samsung стоимостью 40 499 рублей. Потребителем товара является Кондрашин А.О. На товар установлен гарантийный срок – 12 месяцев.

В период гарантийного срока в товаре был выявлен недостаток – устройство не включается. 25 января 2019 г. Кондрашин А.О. направил претензию в магазин по месту покупки по адресу: <адрес> - с требованием незамедлительно устранить недостаток товара.

По истечении 45 дневного срока Кондрашин А.О., обратившись в суд с иском, потребовал от продавца возврата денежной суммы за товар, в связи с нарушением ответчиком установленного законом срока устранения недостатков товара.

Согласно заключению судебной экспертизы, выполненной ООО «Независимый экспертный центр», в товаре обнаружен недостаток в виде отсутствия нормативного включения. Экспертом не выявлено следов неквалифицированных ремонтных работ, нарушения правил эксплуатации. Устранение неисправности робота - пылесоса в виде невозможности включения проводится путем замены модуля «main» в сборе. Стоимость ремонта путем замены модуля основной платы ориентировочно составит        8 150 руб., в том числе: 6 350 руб. – стоимость неисправного модуля,               1 800 руб. - стоимость проведения ремонтных работ. Время ремонта при этом составляет 3-4 рабочих дня. Проведение данного ремонта возможно в рамках гарантийного обслуживания, расходы сервисного центра и потребителя в данном случае покрываются производителем.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, районный суд исходил из того, что истцом не представлены доказательства наличия в пылесосе существенного недостатка, в связи с чем отсутствуют правовые основания для удовлетворения требования истца о взыскании стоимости пылесоса в связи с отказом от исполнения договора купли-продажи.

Не соглашаясь с изложенным выводом, суд апелляционной инстанции принял во внимание, что в кассовом и товарном чеках на спорный товар указаны адреса ответчика: <адрес> - и <адрес>

Выбор адреса из указанных в чеках для направления претензии продавцу при отсутствии дополнительной информации является правом потребителя.

Истец направил свою претензию о ремонте товара по месту нахождения торговой точки: <адрес>

В данной претензии истец уведомляет продавца об обнаружении недостатка и просит незамедлительно безвозмездно устранить недостаток товара, а в случае нарушения установленных сроков ремонта или невозможности устранения недостатка просит принять отказ от исполнения договора купли-продажи и вернуть уплаченные денежные средства в размере 40 499 руб. Также истец сообщил в претензии о готовности передать товар для безвозмездного устранения недостатка в любое назначенное продавцом время и место на территории г. Саратова и г. Энгельса; просил сообщить адрес магазина или сервисного центра, в которые необходимо обратиться с товаром для безвозмездного устранения недостатка.

28 января 2019 г. письмо прибыло в место вручения, а 28 февраля    2019 г. выслано обратно отправителю, 5 марта 2019 г. получено отправителем.

25 февраля 2019 г. ООО «Эльдорадо» реорганизовано в форме присоединения к ООО «МВМ».

Судом апелляционной инстанции был проверен изложенный в письменных возражениях довод стороны ответчика о том, что претензия истца не могла быть получена, так как письмо поступило 28 января 2019 г. в иное почтовое отделение . В почтовое отделение отправление истца не поступало.

Отклоняя изложенный довод, судебная коллегия областного суда приняла во внимание, что он опроверг░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░ ░░░░░░» ░░ 23 ░░░░░ 2020 ░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░ 28 ░░░░░░ 2019 ░. ░ ░░░ ░░░░░░░ 442530. ░░░░░░░░ ░░░░░░ 10.2.2.1 ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░. 28 ░░░░░░ 2019 ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ 22 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░<░░░░░>, - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. 28 ░░░░░░░ 2019 ░. ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░», ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 165.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 18, ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 20 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 7 ░░░░░░░ 1992 ░. № 2300-I «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░» (░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 333 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 26 ░░░░░░ 2019 ░. ░░ 2 ░░░░ 2020 ░. ░░ 15 000 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 5 000 ░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 379.7, ░░░░░ 3 ░░░░░░ 390 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 2 ░░░░ 2020 ░., ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 23 ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ 26 ░░░░░░ 2019 ░. ░░ 15 ░░░░ 2019 ░. (░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 % ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 15 ░░░░ 2019 ░. ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 2 ░░░░ 2020 ░. ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 379.7 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 390, 390.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░

    ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 2 ░░░░ 2020 ░. - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░» – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

8Г-19303/2020 [88-20415/2020]

Категория:
Гражданские
Статус:
Жалоба / представление ОСТАВЛЕНО БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ
Истцы
Кондрашин Антон Олегович
Ответчики
ООО "МВМ"
Другие
Рыжова Галина Анатольевна
Суд
Первый кассационный суд общей юрисдикции
Судья
Тарасова С.М.
Дело на сайте суда
1kas.sudrf.ru
28.10.2020Судебное заседание
28.10.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее