Решение по делу № 1-49/2021 от 11.12.2020

                                                                                                                                                                         Уголовное дело № 1-49/21

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 января 2021 года                                                                                                    г. Хабаровск

             Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Торопенко Т.П.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г.Хабаровска Капустиной Е.В.,

защитника - адвоката Коростова Д.В.,

подсудимой Васильевой М.В.,

при секретаре Бузуновой К.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

    Васильевой Маргариты Васильевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в г.ФИО1 <адрес>, гражданки РФ, имеющей высшее образование, замужем, имеющей несовершеннолетнего ребенка ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р., невоеннообязанной, регистрации не имеющей, проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, работающей в <данные изъяты> судимой:

- 04.06.2018 Центральным районным судом г.Хабаровска по ч.3 ст.159 УК РФ к 3 годам 6 месяцев лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 3 года,

    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п."в" ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

             Васильева М.В., в период времени с 18 часов 00 минут до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> <адрес>) <адрес>, руководствуясь внезапно возникшим корыстным преступным умыслом, тайно умышлено из корыстных побуждений похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах.

             Васильева М.В. в указанный период времени, находясь в <адрес> <адрес>, воспользовавшись услугами ФИО8 и неустановленного лица, по перевозке грузов, сообщила последним о необходимости транспортировки стиральной машинки марки «LG INVERTER Direct Drive F1256MDP», принадлежащей Потерпевший №1 из указанной квартиры в <адрес> <адрес> <адрес>, тем самым ввела в заблуждение ФИО8 и неустановленное лицо относительно своих преступных намерений, не сообщив им о принадлежности стиральной машинки Потерпевший №1. После чего, непосвященные в преступные действия Васильевой М.В., ФИО8 и неустановленное лицо в период времени с 18 часов 00 минут до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ перевезли вышеуказанную стиральную машинку по указанному Васильевой М.В. адресу.

             Таким образом, Васильева М.В. в период времени с 18 часов 00 минут до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ тайно, умышлено, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: стиральную машинку марки «LG INVERTER Direct Drive F1256MDP», стоимостью 10000 рублей, распорядившись ею по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 10000 рублей.

             Подсудимая Васильева М.В. виновной себя в инкриминируемом деянии признала полностью, согласилась с обвинением. Заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

         Защитник Коростов Д.В., заявленное подсудимой ходатайство поддержал в полном объеме.

             Потерпевшая Потерпевший №1, представитель потерпевшей ФИО9 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть уголовное дело в их отсутствие, не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.

                Государственный обвинитель согласилась с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, с учетом заявленного подсудимой ходатайства, мнения защитника, тяжести инкриминируемого Васильевой М.В. деяния.

        Принимая во внимание, что подсудимая заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке добровольно и после консультации с защитником, обвинение ей понятно и она согласна с обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, условий, исключающих возможность рассмотрения дела в особом порядке, не имеется, суд считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства.

             Обвинение, предъявленное Васильевой М.В. обосновано, подтверждается представленными в суд доказательствами.

Действия подсудимой Васильевой М.В. суд квалифицирует по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Поведение подсудимой в судебном заседании не вызывает сомнений в ее психической полноценности, способности в полной мере правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Учитывая это, суд признает подсудимую вменяемой по отношению к инкриминируемому ей деянию.

            При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории средней тяжести. Данные о личности подсудимой, которая имеет постоянное место жительства, в быту и по месту жительства характеризуется положительно, ранее судима, работает, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит. Ее отношение к содеянному - вину признала полностью, в содеянном раскаивается. Влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия ее жизни – Васильева М.В. состоит в браке, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

             К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возврат похищенного имущества, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья.

             Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

             С учетом изложенного и конкретных обстоятельств дела суд приходит к выводу, что наказание подсудимой следует назначить в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижений его целей - восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, а также исправления подсудимой.

              Учитывая, степень тяжести и общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимой, ее отношение к содеянному – полное признание вины, раскаяние, наличие смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих, суд, руководствуясь требованиями ч.4 ст.74 УК РФ, приходит к выводу о возможности сохранения Васильевой М.В. условного осуждения по приговору Центрального районного суда г.Хабаровска от 04.06.2018, считает, что исправление виновной возможно без назначения наказания связанного с ее реальной изоляцией от общества, то есть с повторным применением условной меры наказания в соответствии со ст.73 УК РФ, в условиях контроля за поведением осужденной, с возложением дополнительных обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ.

Приговор Центрального районного суда г.Хабаровска от 04.06.2018 в отношении Васильевой М.В. исполнять самостоятельно.

         Оснований для освобождения подсудимой от наказания, либо для назначения ей наказания с применением ст.53.1 УК РФ суд не находит.

        Дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы суд считает возможным не применять, поскольку считает основное наказание достаточным для ее исправления.

             При определении размера наказания подсудимой суд руководствуется требованиями ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

                 Избранная в отношении Васильевой М.В. мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении - подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

             От возмещения процессуальных издержек, предусмотренных п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, связанных с выплатой вознаграждения адвокату за участие в судебном заседании, Васильева М.В. подлежит освобождению на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

        На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

            Васильеву Маргариту Васильевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п."в" ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

         В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное лишение свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

             Возложить на осужденную Васильеву М.В. в силу ч.5 ст. 73 УК РФ, обязанности:

-не позднее десяти суток с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства,

- один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в устанавливаемые этим органом дни и порядке,

    - не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления об этом уголовно-исполнительной инспекции.

Приговор Центрального районного суда г.Хабаровска от 04.06.2018 в отношении Васильевой М.В. исполнять самостоятельно.

         Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Васильевой М.В. оставить без изменения. После вступления приговора в законную силу, меру пресечения отменить.

Вещественное доказательство: стиральную машинку марки «LG INVERTER Direct Drive F1256MDP» - считать переданной по принадлежности законному владельцу.

Освободить осужденную Васильеву М.В. от возмещения процессуальных издержек, предусмотренных п.2 ч.5 ст.131 УПК РФ, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска, в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе, в тот же срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                                    Т.П. Торопенко