Решение по делу № 2-1523/2021 от 29.03.2021

Дело №2-1523/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении иска без рассмотрения

г. Махачкала 21 мая 2021 года

Кировский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Магомедовой А.М.,

при секретаре судебного заседания Гамзаевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее –ПАО «Сбербанк России») к Умудовой И. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

29 марта 2021 года в Кировский районный суд г. Махачкалы поступило исковое заявление ПАО Сбербанк России к Умудовой И.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, стороны в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения в силу следующего.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Указанное исковое заявление принято к производству суда определением суда от 30 марта 2021 года, по делу назначена подготовка к судебному разбирательству на 14 апреля 2021 года.

Судебные заседания по делу были назначены на 14 мая 2021 года, затем на 21 мая 2021 года, однако, стороны, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, также не ходатайствовали об отложении рассмотрении дела.

С учетом изложенного, исковое заявление ПАО «Сбербанк России» подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к Умудовой И. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья А.М. Магомедова