Решение от 05.05.2023 по делу № 1-222/2023 от 26.04.2023

Дело № 1-222/2023

54RS0001-01-2023-003624-61

Поступило в суд 26.04.2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новосибирск                                  05 мая 2023 года

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Киричёк А.В.,

при секретаре Гургановой К.В.,

с участием государственного обвинителя Эповой Л.Н.

подсудимого Марченко Д.А.

защитника – адвоката Лобановой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Марченко Д.А., ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Марченко Д.А. совершил умышленное преступление на территории ... при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Марченко Д.А. находился в неустановленном месте ..., где у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, в значительном размере наркотического средства без цели сбыта.

С целью реализации своего преступного умысла, Марченко Д.А. ДД.ММ.ГГГГ около ... минут находясь в магазине ... расположенном по адресу ..., посредством мессенджера ... связалcя с неустановленным в ходе дознания лицом (в отношении которого материалы выделены в отдельное производство), с которым путем текстовых сообщений договорился о приобретении у последнего для личного употребления наркотического вещества в значительном размере без цели сбыта.

Марченко Д.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта для личного употребления в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ находясь в то же время, в том же месте, посредством Киви-терминала, расположенного в магазине ... по адресу ..., произвел оплату на банковскую карту неустановленному в ходе дознания лицу в размере 1 527 рублей, после чего, посредством мессенджера ... получил текстовое сообщение с координатами «тайника-закладки» с наркотическим веществом, а именно ....

Марченко Д.А. ДД.ММ.ГГГГ около ... минут в продолжение своего преступного умысла, действуя умышленно, по ранее достигнутой договоренности, пришел к месту «тайника-закладки», где у дерева под снегом рукой отыскал сверок в изоленте синего цвета, внутри которого находилось вещество, общей массой 0, 527 г, содержащее в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, что является значительным размером, часть которого Марченко Д.А., находясь в то же время в том же месте, пересыпал в сигарету, которую поместил в полиэтиленовый пакет и положил в правый карман куртки, и оставшуюся часть наркотического вещества в пакете также поместил в правый карман куртки.

После чего Марченко Д.А. ДД.ММ.ГГГГ около ... минут находясь у ... был задержан сотрудниками ПДПС ПДПС ГИБДД Управления МВД России по ... и доставлен в дежурную часть отдела полиции ... «Дзержинский», где в ходе личного досмотра Марченко Д.А. проведенного ДД.ММ.ГГГГ из правого наружного кармана куртки, изъята в полиэтилене сигарета с белым порошкообразным веществом, а также полиэтиленовый пакет с белым порошкообразным веществом.

Согласно заключения эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по НСО ... от ДД.ММ.ГГГГ вещества, общей массой 0,397 г, изъятые в ходе личного досмотра гр. Марченко Д.А., содержат в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, что является значительным.

Подсудимый Марченко Д.А. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью и отказался от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний Марченко Д.А. известно, что примерно с ДД.ММ.ГГГГ он является потребителем наркотических средств. Наркотическое средство соли, он приобретает используя сеть Интернет в приложении ... в магазине, у неизвестного ему лица. ДД.ММ.ГГГГ около ... минут он решил приобрести данное наркотическое средство используя сеть Интернет. Он написал продавцу название наркотического средства, которое хотел приобрести ... и размер «0,5». Далее ему был предоставлен перечень наркотических средств, их фасовка и стоимость. Он выбрал вариант забрать закладку с адреса. Далее ему пришло сообщение в котором был указан номер карты, на который необходимо перечислить деньги за наркотическое средство - соль. Далее он через Киви-теримнал, расположенный в магазине ..., перевел по номеру карты, прислали денежные средства в размере 1527 рублей. После этого ему пришло сообщение с координатами тайника, в котором находятся наркотические средства, которое он заказал для личного потребления. Также ему прислали фото точного места, где находится заказанный товар. Он ввел координаты в приложение Карты и ему выдало адрес ..., вроде бы .... Он пошел пешком в сторону ... к дому ... по ..., где возле ... в лесу в сугробе он нашел сверток в изоленте синего цвета под снегом. Данный сверток поднял, распечатал, изоленту синего цвета выкинул на месте. После этого он открыл пакетик, в котором было наркотическое вещество и засыпал часть содержимого в сигарету. После этого пакетик с наркотическим веществом, которое он приобрел для собственного потребления, он положил в правый карман куртки. А сигарету, в которую засыпал часть вещества, подкурил, потушил ее и также убрал в правый карман куртки. После этого он пошел на выход из лесополосы в сторону ... выходе из леса он увидел экипаж сотрудников ДПС, которые его задержали. Он согласился был доставлен в отдел полиции ... «Дзержинский», где в присутствии двух понятых пакетик с наркотическим средством, а также сигарету, внутри которой находилось наркотическое средство было изъято. Цели сбыта наркотиков у него не было, приобрел только для личного употребления. (л.д. 113-117, 119-121).

Оглашенные показания Марченко Д.А. подтвердил в полном объеме.

Суд, выслушав подсудимого Марченко Д.А, огласив показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4,    исследовав материалы дела, находит, что вина подсудимого в совершении указанного преступления установлена следующими доказательствами:

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 (л.д. 60-62) следует, что он проходит службу в ПДПС ГИБДД Управления МВД России по ... в должности инспектора ДПС. ДД.ММ.ГГГГ он нес службу в составе экипажа ... совместно с инспектором ФИО Они находились у .... Около ... минут у ... они заметили двух мужчин и решили подойти к данным мужчинам. Когда они к ним подошли, мужчины представились. Он задал гражданам вопрос, имеют ли они при себе запрещенные в обороте на территории РФ вещества, на что гр. Марченко Д.А. ответил, что имеет. После этого Марченко Д.А. и Свидетель №4 были доставлены в отдел полиции ... «Дзержинский». В отделе полиции ... «Дзержинский» в ходе личного досмотра, у Марченко Д.А. были обнаружены и изъяты полимерный пакетик с застежкой рельсового типа внутри с белым порошкообразным веществом, а также в полиэтилене сигарету, внутри которой было белое порошкообразное вещество. Марченко Д.А. пояснил, что нашел данное вещество в лесу.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 (л.д. 63-65) следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был остановлен сотрудником ГИБДД, который предложил ему поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре гражданина, на что он согласился. В качестве второго понятого был приглашен еще один, ранее знакомый ему Свидетель №3 Они с сотрудником ГИБДД прошли в отдел полиции ... «Дзержинский», где он увидел молодого человека, Марченко Д.А. Ему, второму понятому и Марченко Д.А. были разъяснены их права и обязанности. В ходе досмотра у Марченко Д.А. из правого наружного кармана куртки, были изъяты: сигарета в полиэтилене, внутри которой было белое порошкообразное вещество и прозрачный пакетик с веществом белого цвета. Марченко Д.А. пояснил, что это белое вещество является наркотическим средством, которое он нашел в лесу у .... Все обнаруженное было упаковано.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 (л.д. 66-67) следует, что он дал аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2

     Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4 (л.д. 69-70) следует, что ДД.ММ.ГГГГ он встретился со своим знакомым Марченко Д.А. и он попросил его сходить с ним вместе в лесной массив на ... к дому .... Марченко Д.А. не пояснил ему зачем ему туда нужно. Когда они дошли до ..., то Марченко Д.А. пошел в лес, и попросил его подождать его рядом с домом. Марченко Д.А. не сказал ему, зачем он туда пошел. Он остался ждать его недалеко от дома. Спустя какое-то время, думает минут ... или ..., Марченко Д.А. вернулся из лесного массива и они с ним пошли в сторону остановки на ... не спрашивал у Марченко Д.А., что он делал в лесу, поскольку посчитал, что это не его дело. По пути к остановке, практически сразу же к ним подъехал экипаж ГИБДД. Сотрудники вышли из автомобиля, подошли к ним, представились и попросили предъявить документы. Они представились сотрудникам. После этого им был задан вопрос, имеют ли они при себе что-то запрещенное, на что Марченко Д.А. ответил, что имеет наркотическое средство. Он не знал, что Марченко Д.А. имеет при себе наркотические средства. После этого на Маренко Д.А. были надеты наручники и он, вместе с Марченко Д.А. для дальнейшего разбирательства был доставлен в отдел полиции ... «Дзержинский».

Вина подсудимого Марченко Д.А. в совершении указанного преступления также подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

-     протоколом личного досмотра Марченко Д.А., в ходе которого у Марченко Д.А. было обнаружено и изъято мобильный телефон ... в корпусе синего цвета, в полиэтилене сигарета с белым порошкообразным веществом, полиэтиленовый пакет с белым порошкообразным веществом. (л.д.14);

-     справкой ЭКЦ ГУ МВД России по ... ... от ДД.ММ.ГГГГ, вещества, общей массой 0,527 г, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра гр. Марченко Д.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., содержат в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон. (л.д.33-35);

-     протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен участок местности в лесополосе у ... в ... метрах от .... (л.д. 71-73);

-     заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по НСО ... от ДД.ММ.ГГГГ вещества, общей массой 0,397 г, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра гр. Марченко Д.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., содержат в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон. (л.д. 84-90);

-     протоколом осмотра предметов и приобщением вещественных доказательств (л.д. 48-54,92-97,119-111).           Оценивая совокупность проверенных в судебном заседании вышеизложенных доказательств, суд находит их логичными, достоверными, взаимодополняющими друг друга и достаточными, и приходит к выводу о виновности Марченко Д.А. в совершенном преступлении.

Суд находит показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, достоверными, взаимодополняющими друг друга и правдивыми, поскольку показания данных лиц согласуются как между собой, так и с совокупностью вышеприведенных письменных доказательств, исследованных и проверенных в ходе судебного следствия и приведенных в описательно-мотивировочной части приговора, а также с показаниями самого подсудимого. Оснований для оговора подсудимого со стороны указанных свидетелей судом не установлено.

Пояснения лиц, суд находит правдивыми, поскольку они согласуются как между собой, так и подтверждаются письменными материалами дела, приведенными в описательно-мотивировочной части приговора, в частности протоколом осмотра места происшествия, справкой и заключением эксперта о том, что изъятое у Марченко Д.А. вещество содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон.

Анализируя исследованные доказательства, суд признает их относимыми и допустимыми, поскольку все следственные действия, проводились в соответствии с требованиями УПК РФ, в необходимых случаях – с участием понятых – посторонних лиц, не заинтересованных в исходе дела, а экспертные исследования проведены и заключения даны специалистами, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения и имеющими достаточный стаж работы.

Суд также приходит к выводу, что изъятие наркотических средств и других вещей подсудимого, признанных впоследствии вещественными доказательствами по делу, проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, что подтверждается также показаниями свидетелей обвинения и письменными материалами уголовного дела.

Согласно разъяснениям, указанным в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах).

Органами предварительного следствия Марченко Д.А. обвинялся в незаконном хранении наркотического средства – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, однако суд полагает, что с момента приобретения Марченко Д.А. наркотического средства и до его задержания сотрудниками полиции прошел незначительный промежуток времени, что указывает на то, что последний не имел реальной возможности реализовать свой преступный умысел по хранению указанного наркотического средства, так как противоправные действия Марченко были пресечены непосредственно после приобретения наркотического средства в связи с его задержанием правоохранительными органами.

Таким образом, нельзя согласиться с органами предварительного следствия о том, что Марченко приступил к фактическому владению наркотическим средством, так как судом не установлено обстоятельство, составляющее объективную сторону "хранения наркотического средства".

Следовательно, суд исключает из обвинения Марченко Д.А квалифицирующий признак «незаконное хранение» наркотического средства, разделяя позицию государственного обвинителя.

Судом установлено, что Марченко Д.А. осознавая общественно опасный характер своих действий, действуя умышлено, незаконно приобрел наркотическое средство без цели сбыта для личного употребления, которое в дальнейшем было изъято сотрудниками полиции, поэтому суд приходит к выводу, что он совершил незаконное приобретение, без цели сбыта наркотического средства.

Учитывая размер изъятого у Марченко Д.А. наркотического вещества, с учетом положений постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012, суд полагает, что нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «в значительном размере».

По заключению судебно-психиатрической экспертизы ... от ДД.ММ.ГГГГ, что Марченко Д.А. ... не лишало его способности в момент совершения преступления в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения противоправных действий Марченко Д.А. не обнаруживал признаков временного болезненного расстройства психической деятельности.

Оценивая данное заключение в совокупности с данными о личности подсудимого, его поведение в суде░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.6,43, 60, ░.1 ░░.62 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░.228 ░░ ░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 1 ░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 8174 ░░░░░░ 40 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

-    ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ 0, 267 ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ... «░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ... ░░.░░.░░░░– ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                              (░░░░░░░)                                        ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ № 1-222/2023 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░