Решение по делу № 8Г-1930/2019 [88-668/2020 - (88-1812/2019)] от 29.11.2019

ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                                           № 88-668/2020

                                                                                                           № 2РЕ-37/2019

14RS0014-03-2019-000047-75

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 февраля 2020 года                                             город Владивосток

    Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Мертиковой В.А.

судей Кудриной Я.Г., Симаковой М.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шороховой Татьяны Анатольевны к Денисенко Вере Ивановне о защите прав собственника,

по кассационной жалобе Денисенко Веры Ивановны

на решение Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 3 июля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 23 сентября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Мертиковой В.А., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Шорохова Т.А. обратилась в суд с иском к Денисенко В.И., просила обязать ответчика перестроить скат кровли прилегающих к ее земельному участку надворных построек, с целью исключения затопления ее земельного участка и надворных построек.

В обоснование заявленных требований пояснила, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. За квартирой закреплен земельный участок, отведенный под огород и надворные постройки. К ее земельному участку прилегает участок ответчика, по всей смежной границе земельного участка ответчика имеются постройки. Крыша данных строений имеет скат в сторону ее земельного участка, внешняя стена разделяет их земельные участки. В результате этого снежные массы и сточные воды с надворных построек ответчика стекают на ее земельный участок, что приводит к затоплению ее огорода и ее надворных построек, происходит заболачивание почвы, сгнил забор, разграничивающий земельные участки, смываются грядки и насаждения. Истец неоднократно обращалась к ответчику с просьбой сделать наклон кровли в другую сторону либо принять меры, чтобы снег с крыши его строений и вода не попадала на ее участок, в том числе ДД.ММ.ГГГГ с письменной претензией. Мер по устранению нарушений её прав ответчиком не предпринято.

Решением Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 3 июля 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 23 сентября 2019 года, на Денисенко В.И. возложена обязанность перестроить скат кровли у надворных построек (<данные изъяты>), расположенных по адресу: <адрес>, в противоположную сторону, с целью исключения затопления земельного участка Шороховой Т.А.

В кассационной жалобе Денисенко В.И. просит отменить оспариваемые судебные акты, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска.

В судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции лица, участвующие в деле не явились. Учитывая их надлежащее извещение, судебная коллегия на основании части 5 статьи 379.5 ГПК РФ рассмотрела дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены оспариваемых судебных постановлений.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при разрешении кассационной жалобы Денисенко В.И. не установлено.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец Шорохова Т.А. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, а также арендатором земельного участка из земель населенных пунктов с кадастровым номером <данные изъяты>, находящегося по тому же адресу, выделенного под огородный земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Пользователем       смежного      земельного    участка     по     адресу: <адрес> является Денисенко В.И., которой на земельном участке возведены надворные постройки – <данные изъяты>.

Исследовав представленные сторонами доказательства, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применив нормы статей 12, 304, 305 ГК РФ, суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку надворные постройки ответчиком возведены с нарушением установленных норм и правил, без соблюдения предельного расстояния до границ соседнего земельного участка, что нарушает права истца, поскольку конструкция крыш на мастерской, бане и поверке допускает сток дождевых и талых вод на соседний земельный участок.

Оснований не согласиться с выводами суда, не имеется. Нарушений норм материального и процессуального права судом при разрешении спора не допущено.

Доводы кассационной жалобы повторяют позицию ответчика по делу и не содержат ссылок на обстоятельства, которые бы не были проверены судом и не получили его оценку, в связи с чем в удовлетворении кассационной жалобы следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 390 ГПК РФ,

о п р е д е л и л а:

решение Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 3 июля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 23 сентября 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу Денисенко Веры Ивановны - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи