Решение по делу № 2-1362/2024 (2-7730/2023;) от 01.12.2023

№ 2-1362/2024

50RS0036-01-2023-009120-54

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2024 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,

при секретарях Корегиной И.А., Боссерт Н.С., Дильман И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коноревой А. М. к Алиеву А. Л. о признании свидетельства о праве на наследство по завещанию недействительным, признании завещания недействительным, истребовании жилого помещения из чужого незаконного владения, погашении записи в ЕГРН, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Конорева А.М. обратилась в суд с иском к Алиеву А.Л., с учетом уточненного иска просит признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное на имя ФИО1 нотариусом Пушкинского нотариального округа <адрес> Нестеровой И.В. <дата> № отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, признать недействительным завещание, составленное ФИО1 на имя Алиева А.Л. от <дата> в отношении квартиры по адресу: <адрес>, истребовать жилое помещение по адресу: <адрес> из чужого незаконного владения ответчика, произвести погашение записи в сведениях ЕГРН о правообладателе квартиры по адресу: <адрес>, признать за истцом право собственности на квартиру по адресу: <адрес> порядке наследования по закону.

В обоснование иска указано, что <дата> умерла ФИО1, которой при жизни на праве собственности принадлежала ? доля квартиры по адресу: <адрес>. После её смерти наследник по закону Конорева А.М. обратилась с заявлением об открытии наследства к нотариусу ФИО2, которым заведено наследственное дело № к имуществу умершей ФИО1 Нотариус ФИО2 сообщил Коноревой А.М., что ФИО1 за два месяца до своей смерти, а именно <дата>, составила завещание на имя Алиева А.Л., согласно которому завещала ему квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, завещание удостоверено нотариусом Пушкинского нотариального округа <адрес> Москаленко И.В.

До <дата> участником долевой собственности вышеуказанной квартиры являлся сын ФИО1 ФИО3 - ? доля в праве общей собственности. После смерти сына, который умер <дата>, ФИО1 в установленные законом сроки не обращалась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве собственности на наследство по закону. В наследство на ? долю, принадлежащую умершему сыну ФИО3, она не вступала. Однако кто-то, действуя по доверенности от ФИО1, обратился в 2021 году к нотариусу Нестеровой И.В., и уже после смерти ФИО1, а именно <дата> было выдано свидетельство о праве на наследство по закону к имуществу ФИО3 наследнику ФИО1 в виде ? доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюсяпо адресу: <адрес>, г.о.Пушкинский, <адрес>. Уже после прекращения действия доверенности на представителя и смерти ФИО1 свидетельство о праве на наследство по закону к имуществу ФИО3 от <дата> было получено Алиевым А.Л., который предъявил его нотариусу, и в последующем Алиеву А.Л. было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на всю квартиру по адресу: <адрес>, г.о.Пушкинский, <адрес>, притом, что на момент своей смерти ФИО1 не являлась собственником полностью всей квартиры.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены нотариус Нестерова И.В., нотариус Москаленко И.В., Ларина М.М., Ларина Е.А.

В судебном заседании истец Конорева А.М., представитель истца в порядке ст.53 ГПК РФ ФИО4 требования поддержали, пояснили, что ФИО1 имела ряд заболеваний на момент написания завещания, у неё была энцефалопатия головного мозга, ФИО1 злоупотребляла алкоголем после смерти сына.

Представитель ответчика Алиева А.Л. по доверенности ФИО5 в судебном заседании возражал против удовлетворения требований.

Третьи лица нотариус Нестерова И.В., нотариус Москаленко И.В., Ларина М.М., Ларина Е.А. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст.1113).

Согласно ст.1118 ГК РФ, распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора.

Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.

В соответствии со ст.1119 ГК РФ, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.1120 ГК РФ, завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

Согласно п. п. 1, 2 ст.1131 ГК РФ, при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

В силу ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст.1162 ГК РФ, свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.

Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.

Согласно п.5 ч.1 ст.188 ГК РФ, действие доверенности прекращается вследствие смерти гражданина, выдавшего доверенность, признания его недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим.

В силу ст.301 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Материалами дела установлено, что <дата> ФИО1 составлено завещание, удостоверенное нотариусом Пушкинского нотариального округа <адрес> Москаленко И.В. Согласно данному завещанию, ФИО1 завещала Алиеву А.Л. квартиру (всю принадлежащую ей долю квартиры), находящейся по адресу: <адрес> (л.д.126).

Квартира по адресу: <адрес> на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от <дата> была передана в собственность ФИО1 и ФИО3 (л.д.96).

Таким образом, ФИО1 и ФИО3 принадлежало по ? доле в общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

ФИО1 являлась матерью ФИО3 (л.д.158).

<дата> ФИО3 умер (л.д.154).

<дата> представитель ФИО1 по доверенности ФИО6 обратилась к нотариусу Пушкинского нотариального округа <адрес> Нестеровой И.В. с заявлением о принятии наследства в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, прав на денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк (л.д.156). Из материалов наследственного дела к имуществу ФИО3 следует, что <дата> ФИО6 подано заявление нотариусу Пушкинского нотариального округа <адрес> Нестеровой И.В. о том, что доверенность, выданная ФИО1 на ведение наследственного дела к имуществу ФИО3, не отменялась (л.д.166). <дата> нотариусом Пушкинского нотариального округа <адрес> Нестеровой И.В. ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк (л.д.165).

<дата> ФИО1 умерла (л.д.120).

Нотариусом Пушкинского нотариального округа ФИО2 открыто наследственное дело № к имуществу ФИО1 <дата> к нотариусу с заявлением о принятии наследства в виде квартиры по адресу: <адрес>, денежных вкладов, хранящихся в структурных подразделениях ПАО Сбербанк, обратились внучки ФИО1 - Конорева А.М., Ларина М.М. <дата> к нотариусу обратилась представитель Алиева А.Л. по доверенности ФИО6 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию (л.д.121). <дата> нотариусом Пушкинского нотариального округа <адрес> ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону Коноревой А.М. на ? долю, Лариной М.М. на ? долю прав на денежные средства, находящиеся на счете ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями. <дата> нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону Коноревой А.М. на 1/3 долю, Лариной М.М. на 1/3 долю недополученной пенсии за июнь 2021 года в сумме 25 958, 82 руб. (л.д.151).

<дата> Пушкинским городским судом <адрес> вынесено решение об отказе в удовлетворении иска Коноревой А.М. к Алиеву А.Л. о признании завещания ФИО1 от <дата>, свидетельства о праве на наследство недействительным (л.д.52-58). Как следует из решения суда, завещание оспаривалось истцом по основаниям, предусмотренным ст.177 ГК РФ, согласно которой сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения. Судом отказано в иске, поскольку истцом не было доказано, что ФИО1 на момент составления завещания находилась в таком состоянии, когда не была способна понимать значение своих действий и руководить ими.

В настоящем гражданском деле истец Конорева А.М. оспаривает завещание и свидетельство как выданные с нарушением закона, поскольку завещание не могло быть составлено ФИО1 на всю квартиру, так как ФИО1 имела в собственности только ? долю квартиры; свидетельство о праве на наследство ФИО3 не могло быть выдано ФИО1 после ее смерти.

В пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено:

- сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (§ 2 главы 9 Гражданского кодекса Российской Федерации) и специальными правилами раздела V Гражданского кодекса Российской Федерации;

- завещание может быть признано недействительным по решению суда, в частности, в случаях: несоответствия лица, привлеченного в качестве свидетеля, а также лица, подписывающего завещание по просьбе завещателя (абзац второй пункта 3 статьи 1125 ГК РФ), требованиям, установленным пунктом 2 статьи 1124 ГК РФ; присутствия при составлении, подписании, удостоверении завещания и при его передаче нотариусу лица, в пользу которого составлено завещание или сделан завещательный отказ, супруга такого лица, его детей и родителей (пункт 2 статьи 1124 ГК РФ); в иных случаях, если судом установлено наличие нарушений порядка составления, подписания или удостоверения завещания, а также недостатков завещания, искажающих волеизъявление завещателя;

- в силу пункта 3 статьи 1131 ГК РФ не могут служить основанием недействительности завещания отдельные нарушения порядка составления завещания, его подписания или удостоверения, например отсутствие или неверное указание времени и места совершения завещания, исправления и описки, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления наследодателя.

Согласно ч.2 ст.1168 ГК РФ, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

по форме завещание соответствует требованиям закона, каких-либо доказательств, позволяющих усомниться в дееспособности наследодателя на момент подписания завещания, в деле не имеется, тайна завещания нарушена не была, в связи с чем оснований для признания завещания недействительным не имеется.

Как следует из материалов дела, завещание, составленное ФИО1, по форме соответствует требованиям закона, удостоверено нотариусом, завещание записано со слов завещателя, завещание полностью прочитано завещателем до подписания, завещание полностью прочитано нотариусом вслух для завещателя до подписания, завещание собственноручно подписано завещателем в присутствии нотариуса. Каких-либо доказательств, подтверждающих, что при составлении завещания были нарушены требования о его составлении и удостоверении, истцом не представлено. Довод о том, что в завещании было указано имущество в виде квартиры, без указания доли наследодателя в праве собственности на нее, не является нарушением прав истца и не влечет недействительности завещания. ФИО1 на момент составления завещания обладала правом собственности не на всю квартиру, а только на ? долю, не является основанием для признания завещания недействительным.

Доводы о том, что свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО3 выдано на имя ФИО1 уже после ее смерти, не влечет удовлетворение искового требования и восстановление прав истца как наследника, так как момент возникновения права на наследство связан не с выдачей свидетельства о праве на наследства, а с открытием наследства. ФИО1 наследство было принято, следовательно, в силу ст.ст.113, 1152 ГК РФ перешло к ней по праву собственности с момента открытия наследства, то есть с момента смерти ФИО3

Поскольку завещание и свидетельство о праве на наследство по закону не признаны недействительными, квартира не поступила в наследственную массу, то оснований для признания за истцом права собственности на квартиру в порядке наследования не имеется. Оснований для истребования квартиры из владения Алиева А.Л. в пользу Коноревой А.М. также не имеется, поскольку истец не является титульным собственником квартиры.

Определением суда от <дата> в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, были приняты меры по обеспечению иска (л.д.19).

Согласно п.3 ст.144 ГПК РФ, в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

Таким образом, с учетом отказа в удовлетворении исковых требований, имеются основания для отмены мер по обеспечению иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 144 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении иска Коноревой А. М. к Алиеву А. Л. о признании свидетельства о праве на наследство по завещанию недействительным, признании завещания недействительным, истребовании жилого помещения из чужого незаконного владения, погашении записи в ЕГРН, признании права собственности в порядке наследования по закону.

Отменить все меры по обеспечению иска, принятые определением суда от <дата> в отношении квартиры по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательное форме – <дата>.

Судья: