Решение по делу № 33-1829/2023 от 16.03.2023

Докладчик Александрова А.В.	Апелляционное дело № 33-1829/2023
Судья Матвеева Т.В.	Дело № 2-131/2023
	УИД 21RS0025-01-2022-001009-71

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 апреля 2023 года г. Чебоксары

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:

председательствующего Нестеровой Л.В.,

судей Александровой А.В., Вассиярова А.В.,

при секретаре Андреевой О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по исковому заявлению Трофимова Г.П. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии о признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости, поступившее по апелляционной жалобе представителя Трофимова Г.П. - Трофимовой Н.Н. на решение Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 6 февраля 2023 года.

Заслушав доклад судьи Александровой А.В., судебная коллегия

установила:

Трофимов Г.П. обратился в суд с иском с учетом уточнений к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии (далее - ОПФР по Чувашской Республике) о признании решения пенсионного органа № от 26.01.2022 незаконным, возложении обязанности по включению в подсчет специального стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях», периодов работы:

- с 16.04.1987 по 25.10.1990, с 01.01.1997 по 11.05.1997, с 17.05.1997 по 06.12.1998 в должности мастера строительных и монтажных работ в ДРСУ №4 Волжской автомобильной дороги;

- с 07.12.1998 по 01.02.1999, с 05.02.1999 по 19.03.1999, с 25.03.2000 по 31.12.2001 в должности производителя работы (прораба) в ДРСУ №4 Волжской автомобильной дороги;

назначении досрочной страховой пенсии по старости с 18.01.2022.

Исковые требования мотивированы тем, что решением ОПФР по Чувашской Республике № от 26.01.2022 истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» ввиду отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ. При подсчете специального стажа не учтены указанные выше периоды. Истец полагал указанное решение незаконным, поскольку в спорные периоды он выполнял работу в должности мастера строительных и монтажных работ, производителя работ (прораба) в режиме полного рабочего дня в организации, основным видом деятельности которой являлись строительно-монтажные работы, что подтверждается записями в его трудовой книжке и справкой работодателя.

В судебное заседание суда первой инстанции истец Трофимов Г.П., извещенный надлежащим образом, не явился, реализовал свое право участия через представителя Трофимову Н.Н., которая исковые требования поддержала.

Ответчик ОПФР по Чувашской Республике, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя, в отзыве на иск исковые требования не признал.

Третьи лица – АО «Дорожное Эксплуатационное предприятие №148», конкурсный управляющийо АО «Дорожное Эксплуатационное предприятие №148» Авдеев С.В., ОСФР по Ульяновской области, Пенсионный фонд Российской Федерации, Государственная инспекция труда в Чувашской Республике, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Протокольным определением Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 6 февраля 2023 года произведена процессуальная замена ответчика Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии.

Решением Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 6 февраля 2023 года постановлено о признании незаконным решения Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Чувашской Республике от 26 января 2022 года в части отказа во включении Трофимову Г.П. в специальный стаж периода работы с 16.04.1987 по 25.10.1990 в должности мастера строительных и монтажных работ в ДРСУ №4 Волжской автомобильной дороги. На Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии возложена обязанность включить Трофимову Г.П. в специальный стаж период работы с 16.04.1987 по 25.10.1990 в должности мастера строительных и монтажных работ в ДРСУ №4 Волжской автомобильной дороги. В удовлетворении исковых требований Трофимова Г.П. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике – Чувашии о признании незаконным решения Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Чувашской Республике от 26 января 2022 года в части отказа во включении в специальный стаж периодов работы: с 01.01.1997 по 06.12.1998 в должности мастера строительных и монтажных работ в ДРСУ №4 Волжской автомобильной дороги; с 07.12.1998 по 31.12.2001 в должности производителя работ (прораба) в ДРСУ №4 Волжской автомобильной дороги, обязании Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Чувашской Республике – Чувашии включить Трофимову Г.П. в специальный стаж периоды работы: с 01.01.1997 по 11.05.1997, с 17.05.1997 по 06.12.1998 в должности мастера строительных и монтажных работ в ДРСУ №4 Волжской автомобильной дороги; с 07.12.1998 по 01.02.1999, с 05.02.1999 по 19.03.1999, с 25.03.2000 по 31.12.2001 в должности производителя работ (прораба) в ДРСУ №4 Волжской автомобильной дороги, обязании назначить Трофимову Г.П. досрочную страховую пенсию по старости с 18.01.2022 отказано.

С указанным решением суда не согласилась представитель истца Трофимова Г.П. – Трофимова Н.Н., которой подана апелляционная жалоба на предмет его отмены по мотивам незаконности и необоснованности и вынесении по делу нового решения об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Ссылаясь на нормы права, регулирующие спорные правоотношения, автор жалобы приводит доводы о наличии правовых оснований для включения спорных периодов в специальный стаж истца и назначении досрочной страховой пенсии по старости. Указывает, что суд отказал во включении спорных периодов работы в специальный стаж истца только на основании справки № от 09.04.2003, согласно которой работодатель Трофимова Г.П. признает недействительным перечень рабочих мест от 07.06.1999, имеющих льготное пенсионное обеспечение. Однако этот же работодатель через 11 лет, а именно 16.04.2014 выдает уточняющую справку за №, согласно которой Трофимов Г.П. работал в ОАО «ДЭП №148» постоянно полный рабочий день с 16.04.1987 по 25.10.1990, с 01.01.1997 по 06.12.1998 в должности мастера строительных и монтажных работ, с 07.12.1998 по 23.09.2003 в должности производителя работ (прораба) строительно-монтажных работ, предусмотренных Списками №2. Основанием для выдачи данной справки явились приказы с 1987 по 2003 год, личная карточка формы Т-2, лицевые счета за 1987-2003 годы, акты скрытых работ с 1987 по 2003 год, штатные расписания за 1992-2003 годы, положения ДРСУ №4 от 1982 г., уставы предприятия. Обращает внимание, что ни ответчик, ни третье лицо не представили доказательств достоверности сведений, указанных в справке № от 09.04.2003, тогда как в соответствии с действующим законодательством специалисты пенсионного фонда должны были провести документальную проверку, представленной работодателем информации. Также ссылается, что в материалах дела имеются сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица, где сведения за период с 07.12.1998 по 31.12.2001 предоставлены работодателем с указанием льготного кода.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность постановленного по делу судебного решения в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав представителя истца Трофимова Г.П. – Трофимову Н.Н., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, представителя ответчика ОПФР по Чувашской Республике Тамбову А.В., возражавшую против удовлетворения апелляционной жалобы, придя к выводу о возможности рассмотрения дела без участия иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением ОПФР по Чувашской Республике № от 26.01.2022 Трофимову Г.П. отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» ввиду отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ. При подсчете специального стажа не учтены периоды работы: с 16.04.1987 по 25.10.1990, с 01.01.1997 по 11.05.1997, с 17.05.1997 по 06.12.1998 в должности мастера строительных и монтажных работ в ДРСУ №4 Волжской автомобильной дороги; с 07.12.1998 по 01.02.1999, с 05.02.1999 по 19.03.1999, с 25.03.2000 по 31.12.2001 в должности производителя работ (прораба) в ДРСУ №4 Волжской автомобильной дороги. Фактическая продолжительность специального стажа определена в 01 год 05 месяцев 24 дня, требуемая продолжительность специального стажа для мужчин возраста 57 лет - 7 лет 6 месяцев.

Разрешая заявленный спор, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии правовых оснований для включения в специальный стаж истца периода работы с 16.04.1987 по 25.10.1990 в должности мастера строительных и монтажных работ в ДРСУ №4 Волжской автомобильной дороги.

Решение суда в указанной части сторонами не обжалуется и не проверяется судебной коллегией в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении требований о включении в специальный стаж истца периодов работы с 07.12.1998 по 01.02.1999, с 05.02.1999 по 19.03.1999, с 25.03.2000 по 31.12.2001 в должности производителя работ (прораба) в ДРСУ №4 Волжской автомобильной дороги, суд первой инстанции исходил из отсутствия документального подтверждения занятости в соответствующих профессиях (должностях), на соответствующих работах (производствах) и (или) в условиях, установленных Списками №2

от 22 августа 1956 года, от 26 января 1991 года N 10, за данные периоды.

С указанными выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может по следующим основаниям.

Статьей 8 Федерального закона N 400-ФЗ предусмотрено, что право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к данному Федеральному закону).

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона N 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 данного Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 данного Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 статьи 30 Федерального закона, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 2 статьи 30 Федерального закона N 400-ФЗ).

В силу подпункта "б" пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" (далее - постановление Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года N 665), при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяются Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение", и Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 года.

Согласно разделу XXVII "Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов" (код 2290100б-23419) Списка N 2, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10, право на назначение пенсии по старости на льготных условиях имеют мастера строительных и монтажных работ (код профессии 2290100б-23419), производители работ (2290100б-24441).

В соответствии с положениями п. 2 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения и социального развития от 31 марта 2011 года №258н, периоды работы с тяжелыми условиями труда подлежат обязательному подтверждению.

При этом п. 4 данного Порядка определено, что в случаях, когда необходимы данные о характере работы и других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ (деятельности), например, о занятости на подземных работах, о выполнении работ определенным способом, о работе с вредными веществами определенных классов опасности, о выполнении работ в определенном месте (местности) или структурном подразделении, о статусе населенного пункта, о выполнении нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки) и др., для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. Справки выдаются на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить период работы в определенной профессии и должности и (или) на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Пунктом 13 Порядка предусмотрено, что периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений (индивидуального) Персонифицированного учета.

Согласно записям, содержащимся в трудовой книжке Трофимова Г.П., он в период с 16.04.1987 года по 25.10.1990 года работал в должности мастера строительных и монтажных работ в ДРСУ №4 Волжской автомобильной дороги, с 26.10.1990 года – переведен на должность дорожного рабочего пятого разряда. С 21.01.1992 года – также переведен устроителем дорог десятого разряда, с 01.07.1997 года – мастером, с 07.12.1998 года – прорабом на один месяц, с 28.01.2000 года – прорабом на один месяц, с 14.08.2000 года – и.о. прораба, с 14.08.2001 года – производителем работ, 23.09.2003 года – уволен с работы по собственному желанию.

В соответствии со льготно - уточняющей справкой № от 16 апреля 2014 года, выданной ОАО «Дорожное эксплуатационное предприятие №148», Трофимов Г.П. действительно работал в Дорожном ремонтно-строительном управлении №4 Волжской автомобильной дороги, в настоящее время Открытое акционерное общество «Дорожное эксплуатационное предприятие №148», в периоды с 16 апреля 1987 года (приказ № от 15.04.1987 г.) по 25 октября 1990 года (приказ № от 25.10.1990 г.) и с 1 января 1997 года (приказ № от 01.01.1977 г.) по 6 декабря 1998 года (приказ № от 10.12.1998 г.) в должности мастера строительных и монтажных работ на вновь строящихся объектах. Эта работа является льготной и относится ко второму списку раздела XXVII пункт б профессии 2290000б-23419, утвержденному Постановлением Кабинета Министров от 09.08.1991 г. №10 (Постановлением Правительства от 11.07.2002 г. №516). В период с 7 декабря 1998 года (приказ № от 10.12.1998 г.) по 23 сентября 2003 года (приказ № от 23.09.2003 года) в должности производителя работ (прораба) строительно-монтажных работы на вновь строящихся объектах. Эта работа является льготной и относится ко второму списку раздела XXVII пункт б профессии 2290000б-24441, утвержденному Постановлением Кабинета Министров от 09.08.1991 г. №10 (Постановлением Правительства от 11.07.2002 г. №516). На работе в должности мастера и производителя работ был занят постоянно, полный рабочий день (л.д.13).

Таким образом, работодателем подтверждается льготный характер работы истца.

Должность производителя работ (2290100б-24441), прямо предусмотрена Списком N 2, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10.

На основании перечня рабочих мест, наименования профессий и должностей, работникам которых в соответствии с п.п. 1-2 п.1 ст. 27 Федерального Закона РФ от 17.12.2001 «О трудовых пенсиях» установлено право на досрочное назначение трудовых пенсий по старости, действующего с 01 января 1999 года, утвержденного 21.04.2003 г. директором ФГУ ДЭП №148, правом на досрочное назначение трудовых пенсии по старости пользуются производители работ (прорабы) (код профессии 2290000б-24441).

Трофимов Г.П. в системе обязательного пенсионного страхования был зарегистрирован 29 октября 1999 года.

Исходя из сведений индивидуально лицевого счета застрахованного лица Трофимова Г.П. от 01 июля 2021 года, период его работы в ОАО ДЭП № 148 с 07.12.1998 по 31.12.2001 проставлен работодателем с кодом особых условий.

Учитывая изложенное, у судебной коллегии отсутствуют основания ставить под сомнение льготно - уточняющую справку № от 16 апреля 2014 года, выданную ОАО «Дорожное эксплуатационное предприятие №148» Трофимову Г.П., поскольку указанная справка выдана на основании приказов, личной карточки, лицевых счетов, должностных инструкций, штатных расписаний, положений, устава предприятия и т.д., а должность производителя работ (прораба) была включена работодателем в Перечень рабочих мест, наименования профессий и должностей, работникам которых в соответствии с п.п. 1-2 п.1 ст. 27 Федерального Закона РФ от 17.12.2001 «О трудовых пенсиях» установлено право на досрочное назначение трудовых пенсий по старости, утвержденный 21.04.2003 г., и действующий с 01 января 1999 года.

Таким образом, требование истца о включении в специальный стаж периодов его работы с 07.12.1998 по 31.12.2001 в должности производителя работ (прораба) в ДРСУ №4 Волжской автомобильной дороги, с учетом исключения из специального стажа согласно льготно - уточняющей справке № от 16 апреля 2014 года периодов: с 02.02.1999 по 04.02.1999 - нахождения на семинаре, с 20.03.2000 по 24.03.2000 – учебы, подлежит удовлетворению.

Что касается периодов работы истца с 01.01.1997 по 11.05.1997, с 17.05.1997 по 06.12.1998 в должности мастера строительных и монтажных работ в ДРСУ №4 Волжской автомобильной дороги, то оценивая доводы апелляционной жалобы в указанной части, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из Перечня рабочих мест, наименования профессий и должностей, работникам которых в соответствии с п.п. «А-Б» ст. 12 закона РФ от 20.11.90г. «О государственных пенсиях в РФ» установлено льготное пенсионное обеспечение по возрасту, утвержденного 16.06.1999 г. руководителем ДРСУ №4 Волжской автомобильной дороги, право на досрочное назначение трудовых пенсии по старости имеют мастера строительных и монтажных работ по строительству и ремонту дорог (код профессии 2290100б-23419).

Справкой № от 9 апреля 2003 года ОАО «Дорожное эксплуатационное предприятие №148» указало, что в Перечень рабочих мест от 7 июня 1999 года ошибочно включена профессия мастер строительных и монтажных работ (л.д.107).

Следовательно, работодатель исключил из указанного Перечня должность мастера строительных и монтажных работ, а должность мастера не была включена в указанный Перечень.

Кроме того, в соответствии с Общероссийским и Общесоюзным классификатором профессий рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов, утвержденным Постановлением Госстандарта РФ от 26 декабря 1994 N 367 "мастер строительных и монтажных работ" - это полное наименование должности с определенным перечнем обязанностей, предусмотренных в должностной инструкции для этой должности, в связи с чем правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости могут пользоваться те мастера, которые по трудовым книжкам значатся мастерами строительных и монтажных работ и заняты на строительстве, реконструкции... и ремонте зданий, сооружений, других объектов.

Вместе с тем, истец в трудовой книжке указан как мастер, однако, как было указано выше, должность мастера не включена в Список N 2, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10, предусматривающий льготное пенсионное обеспечение.

Таким образом, выводы суда об отказе в удовлетворении требований истца о включении указанных периодов работы мастером в специальный стаж являются верными.

Учитывая, что в совокупности специальный стаж работы истца составил более 7 лет и 6 месяцев, и поскольку на момент рассмотрения пенсионным органом заявления о назначении пенсии ему исполнилось 57 лет, оснований для отказа в назначении истцу досрочной страховой пенсии по старости с 18.01.2022 у ответчика не имелось.

С учетом изложенного, решение суда подлежит отмене в оспариваемой части, как вынесенное при неправильном применении норм материального права, с принятием по делу нового решения об удовлетворении исковых требований Трофимова Г.П. о включении в специальный стаж периодов работы с 07.12.1998 по 01.02.1999, с 05.02.1999 по 19.03.2000, с 25.03.2000 по 31.12.2001 в должности производителя работ (прораба) в ДРСУ №4 Волжской автомобильной дороги и назначении досрочной страховой пенсии по старости с 18.01.2022.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 6 февраля 2023 года в части отказа в удовлетворении исковых требований Трофимова Г.П. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике – Чувашии о признании незаконным решения Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Чувашской Республике от 26 января 2022 года в части отказа во включении в специальный стаж периодов работы: с 07.12.1998 по 31.12.2001 в должности производителя работы (прораба) в ДРСУ №4 Волжской автомобильной дороги, обязании Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Чувашской Республике – Чувашии включить в специальный стаж периоды работы: с 07.12.1998 по 01.02.1999, с 05.02.1999 по 19.03.1999, с 25.03.2000 по 31.12.2001 в должности производителя работ (прораба) в ДРСУ №4 Волжской автомобильной дороги, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости с 18.01.2022 отменить.

Вынести в указанной части новое решение, которым признать незаконным решение Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Чувашской Республике от 26 января 2022 года в части отказа во включении в специальный стаж Трофимову Г.П., ДД.ММ.ГГГГ рождения, (паспорт серии <данные изъяты>) периода работы с 07.12.1998 по 31.12.2001 в должности производителя работ (прораба) в ДРСУ №4 Волжской автомобильной дороги.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии (ОГРН <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>) включить Трофимову Г.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серии <данные изъяты>) в специальный стаж периоды работы: с 07.12.1998 по 01.02.1999, с 05.02.1999 по 19.03.2000, с 25.03.2000 по 31.12.2001 в должности производителя работ (прораба) в ДРСУ №4 Волжской автомобильной дороги, назначить Трофимову Г.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серии <данные изъяты>) досрочную страховую пенсию по старости с 18.01.2022.

В остальной части решение Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 6 февраля 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Трофимова Г.П. Трофимовой Н.Н. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции в течение трех месяцев.

Председательствующий Л.В. Нестерова

Судьи: А.В. Александрова

А.В. Вассияров