Решение по делу № 2-475/2023 (2-5442/2022;) от 06.10.2022

Дело № 2-475/2023 (2-5442/2022;)

УИД 60RS0001-01-2022-009995-85

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 февраля 2023 года                           город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи                 Лукьяновой Л.В.,

при секретаре                             Соловьевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава – исполнителя ОСП города Пскова № 1 УФССП России по Псковской области Михайловой Е.Н. к Рощупкину А.С. об обращении взыскания на долю в квартире,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав – исполнитель ОСП города Пскова № 1 УФССП России по Псковской области Михайлова Е.Н. обратилась в суд с иском к Рощупкину А.С. об обращении взыскания на долю в квартире по адресу: <адрес> для последующей реализации и удовлетворения требований взыскателей по сводному исполнительному производству № №.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил оставить исковое заявление без рассмотрения в связи с признанием Рощупкина А.С. банкротом.

Ответчик Рощупкин А.С. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, воспользовался правом на ведение дела через представителя.

В судебном заседании представитель ответчика Рощупкина А.С. – Кузьмина А.В. не возражала против оставления иска без рассмотрения.

Третьи лица ПАО КБ «Восточный экспресс банк», Шудегов В.В., ООО «СпецСнаб71», МП г. Пскова «Горводоканал», ООО МКК «Профиреал», ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги», Юсупов Р.М., Воропаева Л.М. в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела.

Выслушав объяснения представителя ответчика Кузьминой А.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 213.11. Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

Требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения (абз. 2 п. 2 ст. 213 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

В соответствии с ч. 4 ст. 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 100 названного Федерального закона.

В силу п. 1 ст. 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Из материалов дела судом установлено, решением Арбитражного суда Псковской области от 31.01.2023 Рощупкин А.С. признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев.

Согласно описи имущества должника Рощупкина А.С., у него в собственности имеется 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Абзацем 5 ст. 222 ГПК РФ предусмотрено, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

С учетом изложенного и поскольку ответчик признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, заявленные к нему исковые требования, не могут быть рассмотрены судом общей юрисдикции, так как подлежат рассмотрению в соответствии с положениями ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в рамках дела о банкротстве.

При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление судебного пристава – исполнителя ОСП города Пскова № 1 УФССП России по Псковской области Михайловой Е.Н. к Рощупкину А.С. об обращении взыскания на долю в квартире, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Псковский областной суд в течение пятнадцати дней через Псковский городской суд.

Судья:                                  Л.В. Лукьянова