Решение по делу № 2-127/2018 от 31.01.2018

Дело № 2-127/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2018 года с. Ильинско-Подомское

    Вилегодский районный суд Архангельской областив составе председательствующего судьи Якимова В.Н.,

при секретаре Пузыревой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Ильинско-Подомское гражданское дело по иску Ильина И. М. к администрации муниципального образования «Вилегодский муниципальный район» о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

установил:

ФИО1 первоначально обратился в суд с иском к администрации МО «Ильинское» о признании права собственности на жилой <адрес>, площадью 127,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Свои требования мотивирует тем, что является наследником после умершего _____.__г отца ФИО1, который в свою очередь не зарегистрировал право собственности на жилой дом, расположенный по указанному выше адресу. В связи с возникшими проблемами по оформлению наследства и регистрацией права собственности, просит признать за собой право собственности в порядке наследования на указанный выше жилой дом.

В ходе проведения подготовки по указанному иску, с учетом того, что рассматриваемый объект недвижимости входит в границы муниципального образования «Вилегодский муниципальный район», по определению суда от _____.__г, к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация МО «Вилегодский муниципальный район».

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещенный о времени и месте его проведения, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, а также в заявлении указал, что поддерживает исковые требования к ответчику администрации МО «Вилегодский муниципальный район» и не поддержал исковые требования в отношении ответчика администрации МО «Ильинское».

Ответчик – администрация МО «Вилегодский муниципальный район», извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направила, представив заявление о рассмотрении дела без их участия и о признании ответчиком исковых требований в полном объеме, указав, что последствия признания иска им известны и понятны.

Ответчик - администрация МО «Ильинское» своего представителя в судебное заседание не направила при надлежащем извещении, ходатайствует о рассмотрении дела в их отсутствие.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса (далее - ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по делу и их представителей.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком, и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания, и подписывается им. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу ст. 18 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане могут иметь имущество на праве собственности, наследовать и завещать имущество.

Способности иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) в силу ст. 17 ГК РФ признается в равной мере за всеми гражданами, она возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Согласно п. 2 ст. 218 и ст. 1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1141 и ст. 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, при этом наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Исходя из положений ст. 1113, ч. 1 ст. 1152, ч. 1 ст. 1153 и ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В постановлении Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (пункт 34).

Принятие наследником по закону какого-либо имущества из состава наследства или его части означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства (пункт 35).

В ходе судебного разбирательства установлено, что согласно выписке из ЕГРН от _____.__г земельный участок площадью 1614 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, имеет кадастровый №__ (л.д. 25-26).

На данном земельном участке возведен дом, площадь которого, согласно техническому плану, составленному _____.__г, составляет 127,7 кв.м. (л.д. 4-22).

Частью 1 статьи 218 ГК РФ установлено, что право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Доказательствами нарушения земельного, градостроительного законодательства, строительных норм и правил при возведении рассматриваемого индивидуального жилого дома и введения его в эксплуатацию суд не располагает.

После смерти ФИО1, последовавшей _____.__г, оставшееся после его смерти имущество принял Ильин И. М., _____.__г года рождения путем подачи заявления нотариусу (л.д. 29, 31).

Поскольку Ильин И.М. вступил в права наследования, то в силу правовой позиции, изложенной в п. 35 постановления Пленума Верховного суда РФ от _____.__г №__ «О судебной практике по делам о наследовании», он унаследовал все имущество после смерти ФИО1, в том числе жилой дом, общей площадью 127,7 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Право собственности истца на рассматриваемый жилой дом возникает с момента государственной регистрации недвижимого имущества в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> и Ненецкому автономному округу.

При этом суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком в рассматриваемом случае является администрация МО «Вилегодский муниципальный район», поскольку оспариваемый объект недвижимости, в соответствии с требованием закона, входит в границы указанного муниципального образования и полномочия по решению данных вопросов муниципальным районном сельскому поселению не передавались, а потому в удовлетворении исковых требований Ильина И.М. к администрации муниципального образования «Ильинское» о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования необходимо отказать.

Согласно положениям ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным, и в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходят земельные участки.

Наряду с этим, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает такой способ защиты, как признание права. Указанный способ судебной защиты, направленный на создание стабильности и определенности в гражданских правоотношениях, представляет собой отражение в судебном акте возникшего на законных основаниях права, наличие которого не признано кем-либо из субъектов гражданского оборота, поэтому иск о признании права надлежит удовлетворить только при установлении соответствующих оснований для обладания истцом спорной вещью на заявленном им праве.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в соответствии с которыми "если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права".

В ходе рассмотрения дела от ответчика администрации МО «Вилегодский муниципальный район» поступило заявление о признании иска в полном объеме, и такое признание иска судом, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, было принято, признание иска ответчиком в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В связи с тем, что надлежащий по делу ответчик администрация МО «Вилегодский муниципальный район» иск признал в полном объеме, правопритязаний со сторон иных лиц на указанный жилой дом не имеется, признание иска ответчиком в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем имеются основания для принятия его судом и заявленные требования подлежат удовлетворению.

Не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком (п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1).

Таким образом, взыскание судебных издержек с ответчика в рассматриваемом случае невозможно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Ильина И. М. к администрации муниципального образования «Вилегодский муниципальный район» о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Ильиным И. М. право собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Ильиным И. М. право постановки на кадастровый учет жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для регистрации в Едином государственном реестре недвижимости, права собственности и права постановки на кадастровый учет Ильина И. М. на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

В удовлетворении исковых требований Ильина И. М. к администрации муниципального образования «Ильинское» о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования отказать.

Копию решения в трехдневный срок со дня его вступления в законную силу направить в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Вилегодский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий – подпись.

По состоянию на 13 марта 2018 года решение не вступило в законную силу.

Судья В.Н. Якимов

Секретарь Н.В. Пузырева