Решение по делу № 11-27/2017 от 23.05.2017

Дело № 11-27/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июня 2017 года                                                        город Ленск

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Петуховой О.Е.,

при секретаре Сокольникове Д.А.,

с участием представителя ответчика Васильевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика на решение мирового судьи судебного участка № 17 Ленского района Республики Саха (Якутия) от 11 апреля 2017 года по гражданскому делу по иску Алексеевой Т.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Лайнер-Ленск» о взыскании стоимости авиабилета,

ПОСТАНОВЛЕНО:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Лайнер-Ленск» в пользу Алексеевой Т.Н. денежные средства, уплаченные за авиабилеты в размере 4868 руб. 75 коп., компенсацию морального вреда в размере 2000 руб., штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 3434 руб. 62 коп.

Взыскать с ООО «Лайнер-Ленск» госпошлину в доход местного бюджета в размере 700 руб.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя ответчика Васильевой А.А., суд

УСТАНОВИЛ:

Алексеева Т.Н. обратилась с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лайнер-Ленск» о взыскании стоимости авиабилета. В обоснование иска указано, что она приобрела у ответчика авиабилеты по различным направлениям, но по состоянию здоровья не смогла вылететь. В связи с тем, что ответчиком отказано в возврате денежных средств за неиспользованные билеты, с учетом вынужденного характера отказа от вылета, просила взыскать с ООО «Лайнер-Ленск» стоимость авиабилетов в размере 32000 руб., а также компенсацию морального вреда в размере 15000 руб.

Мировым судьей принято вышеуказанное решение. Ответчик в апелляционной жалобе выражает несогласие с решением мирового судьи в связи с неправильным применением судьей норм материального права. Указывает, что требование о возврате провозной платы осуществляется в порядке, предусмотренном перевозчиком. При установлении авиакомпанией срока для возврата билета, ООО «Лайнер-Ленск» не могло произвести возврат денежных средств после его истечения.

В судебное заседание истец Алексеева Т.Н., извещенная о дате и времени судебного заседания посредством телефонограммы, не явилась, что не препятствует рассмотрению дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика Васильева А.А. жалобу поддержала в полном объеме, настаивая на изложенных в ней доводах.

На основании положений ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления (ч. 1).

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителя ответчика, суд приходит к следующему.

22 декабря 2015 года Алексеева Т.Н. приобрела в ООО «Лайнер-Ленск» авиабилеты по направлениям:

___ на [ДАТА], авиакомпания АО «АЛРОСА», стоимостью 10370 руб.;

___ на [ДАТА], авиакомпания «Саратовские авиалинии», стоимостью 5135 руб.;

___ на [ДАТА], авиакомпания «Саратовские авиалинии», стоимостью 2685 руб.;

___ на [ДАТА], авиакомпания АО «АЛРОСА», стоимостью 10595 руб.

Согласно выписки из постановления врачебной комиссии ГБУ РС (Я) «Ленская ЦРБ» от [ДАТА], вылет Алексеевой Т.Н. противопоказан.

За возвратом денежных средств Алексеева Т.Н. обратилась в сентябре 2016 года.

Согласно справок от [ДАТА], [ДАТА], Алексеевой Т.Н. были возвращены денежные средства за авиабилеты по маршруту ___, ___, ___, за исключением различных сборов, в сумме 18190 руб.

В возвращении денежных средств за авиабилет по маршруту ___ ответчик отказал, поскольку срок годности данного билета составил 6 месяцев.

Взыскивая с ответчика стоимость данного билета, за вычетом неустойки, мировой судья исходил из того, что установление срока для возврата авиабилета авиакомпанией не должно быть избирательным.

Суд апелляционной инстанции считает данный вывод неправильным.

В соответствии с положением п. 2 ст. 108 Воздушного кодекса Российской Федерации в случае вынужденного отказа пассажира от воздушной перевозки в связи с болезнью пассажира, что подтверждается медицинскими документами, либо в связи со смертью члена его семьи или близкого родственника, что подтверждается документально, и уведомления об этом перевозчика до окончания установленного в соответствии с федеральными авиационными правилами времени регистрации пассажиров на указанный в билете рейс, либо в связи с задержкой отправления воздушного судна, иными предусмотренными федеральными авиационными правилами действиями (бездействием) перевозчика, влекущими за собой неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору воздушной перевозки пассажира, пассажиру возвращается уплаченная за воздушную перевозку провозная плата.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон. Часть 2 ст. 784 ГК РФ подтверждает, что условия договора перевозки пассажира определяются соглашением сторон, их волеизъявлением.

В соответствии с ч. 1 ст. 105 ВК РФ свидетельством заключения договора воздушной перевозки пассажира является билет. При этом дополнительных письменных подтверждений пассажира о заключении и принятии условий договора не требуется.

Из правового смысла приведенных норм следует, что условия перевозки, в том числе по сроку возврата авиабилета, устанавливаются именно перевозчиком и пассажиром.

При таких обстоятельствах, отказ ООО «Лайнер-Ленск» в возврате стоимости авиабилета по истечении срока, установленного перевозчиком, нельзя признать нарушающим права пассажира Алексеевой Т.Н.

Ответчик ООО «Лайнер-Ленск» не является перевозчиком, возврат денежных средств за неиспользованные авиабилеты производит в соответствии с тарифами перевозчика, правилами перевозки и письменными инструкциями перевозчика.

Поскольку материалами дела подтверждается и не оспаривалось сторонами при рассмотрении дела мировым судьей, что Алексеева Т.Н. обратилась в ООО «Лайнер-Ленск» по истечении 6-месячного срока, установленного перевозчиком, оснований для удовлетворения иска и взыскания с ответчика у мирового судьи не имелось.

В данном случае, ответчик не может нести ответственность за установление различных сроков для возврата авиабилета по разным маршрутам авиакомпанией – перевозчиком.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ООО «Лайнер-Ленск» является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу.

Надлежащим ответчиком по данной категории споров является транспортная компания (перевозчик), у которой были приобретены авиабилеты, отказавшаяся возвращать стоимость приобретенного и неиспользованного билета при наличии у пассажира законного права на возврат денежных средств.

Кроме этого, из мотивировочной части решения суда и приведенной в ней формуле о взыскании стоимости авиабилетов в размере 4668 руб. 75 коп. рублей (из расчета: 30745 руб. – 25 % (7686 руб. 25 коп) - 18190 руб.), следует, что мировым судом взыскана также разница между стоимостью авиабилетов и суммой возврата, поскольку суммы различных сборов при осуществлении возврата провозной платы ответчик не вернул истцу. Однако при покупке билета тарифа «невозвратный» возврат сбора за оформление электронного билета не осуществляется, поскольку ответчиком все обязательства перед истцом исполнены в полном объеме.

При таких обстоятельствах, в связи с нарушением норм процессуального права и неправильным применением норм материального права, решение по данному делу подлежит отмене с принятием по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 17 Ленского района Республики Саха (Якутия) от 11 апреля 2017 года по гражданскому делу по иску Алексеевой Т.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Лайнер-Ленск» о взыскании стоимости авиабилета, отменить.

Принять по делу новое решение, которым в удовлетворении иска отказать.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                              п/п                                         Петухова О.Е.

Копия верна.

Судья                              п/п                                         Петухова О.Е.