Решение по делу № 12-15/2024 от 18.06.2024

Дело № 12-15/2024

РЕШЕНИЕ

16 августа 2024 года                   с. Чемал

Судья Чемальского районного суда Республики Алтай Береснева О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шульгиной Д.А. на постановление мирового судьи судебного участка Чемальского района Республики Алтай Каршенинниковой Е.Е. от 07 июня 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка Чемальского района Республики Алтай от 07 июня 2024 года Шульгина Д.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 год.

В жалобе, поданной в Чемальский районный суд Республики Алтай, Шульгина Д.А. просит об отмене постановления, переквалификации ее действий на ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, мотивировав тем, ее вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, не доказана, ее действия следовало квалифицировать по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку административное правонарушение является первичным, а не повторным. Так, постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении Шульгина Д.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. По данному постановлению в данный момент ведется административное делопроизводство в Алтайском районном суде о признании данного постановления незаконным и его отмене, поскольку ее вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ не доказана, за управлением автомобиля «<данные изъяты>» регистрационный знак № в момент совершения правонарушения 08 сентября 2023 года она не находилась, за управлением указанного автомобиля находился ее супруг Ш., кроме того в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась в заграничной туристической поездке - <адрес>, что подтверждается ваучером и маршрут-квитанцией к электронному билету. О том, что в отношении нее было вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, она узнала после вступления в законную силу указанного постановления, а именно ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников ГИБДД, которое не было ей обжаловано в установленный законом срок.

Лицо, привлеченное к административной ответственности – Шульгина Д.А. в судебном заседании доводы жалобы подержала, дополнительно пояснила, что 13 августа 2024 года решением судьи Алтайского районного суда Алтайского края постановление в отношении нее по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ отменено. Вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ признала, раскаялась, просила назначить ей наказание в виде штрафа.

Исследовав материалы дела в их совокупности, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 этой статьи.

Согласно части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 данной статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса за совершение однородного административного правонарушения (пункт 2 части 1 статьи 4.3 названного Кодекса).

Статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного частью 2 этой статьи (часть 1). Лицо, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения и которое уплатило административный штраф до дня вступления в законную силу соответствующего постановления о назначении административного наказания, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу указанного постановления до истечения одного года со дня уплаты административного штрафа (часть 2).

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 11.4. Правил, обгон запрещен, в том числе, на пешеходных переходах.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 28 марта 2024 года в 15 часов 28 минут в с. Чемал по ул. Чемальская, д. 16, Шульгина Д.А., управляя автомобилем «<данные изъяты>» с государственным номером № совершила маневр «обгон» с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, через пешеходный переход, нарушив п. 11.4 ПДД РФ.

Обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении <адрес> от 28 марта 2024 года; рапортом ИДПС С. от 28 марта 2024 года; проектом организации дорожного движения на указанном участке; видеозаписью, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах факт выезда автомобиля под управлением Шульгиной Д.А. в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 5.19.1 (5.19.2) (пешеходный переход), был непосредственно выявлен должностными лицами ДПС, зафиксирован на приобщенной к материалам дела видеозаписи, и сомнений не вызывает, как подтвержденный совокупностью перечисленных выше и иных имеющихся в деле доказательств, не оспаривается Шульгиной Д.А.

Мировой судья, при квалификации деяния Шульгиной Д.А. по части 5 статьи 12.15 КоАП РФ учла то обстоятельство, что ранее, вступившим в законную силу и исполненным постановлением заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю от 12 сентября 2023 года Шульгина Д.А. привлечена к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа.

Вместе с тем, при рассмотрении настоящей жалобы установлено, что постановление заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю от 12 сентября 2023 года на основании которого Шульгина Д.А. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменено решением судьи Алтайского районного суда Алтайского края от 13 августа 2024 года. Производство по делу об административном правонарушении в отношении Шульгиной Д.А. прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено указанное постановление.

В связи с указанными обстоятельствами оснований для выводов о наличии в деянии Шульгиной Д.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, объективная сторона которого заключается в повторном совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 данного Кодекса, не имеется.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

В таком же порядке может быть решен вопрос о переквалификации действий (бездействия) лица при пересмотре постановления или решения по делу об административном правонарушении.

Согласно части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Санкцией части 4 статьи 12.15 КоАП РФ установлено административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишения права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Назначаемое наказание не ухудшает положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка Чемальского района Республики Алтай от 07 июня 2024 года по делу № 5-200/2024 в отношении Шульгиной Д.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ, подлежит изменению путем переквалификации ее действий с ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ на ч. 4 этой же статьи с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, с учетом характера совершенного ею административного правонарушения, личности виновной, ее имущественного положения, обстоятельств, смягчающих административную ответственность в виде признания вины, раскаяния.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка Чемальского района Республики Алтай Каршенинниковой Е.Е. от 07 июня 2024 года по делу № 5-200/2024, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Шульгиной Д.А. изменить, переквалифицировать действия Шульгиной Д.А. с части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на часть 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка Чемальского района Республики Алтай от 07 июня 2024 года - оставить без изменения.

Разъяснить Шульгиной Д.А. ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о том, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Информация о получателе штрафа: УФК РФ по Республике Алтай (МВД по Республике Алтай); ИНН: 0411004883; КПП: 041101001; номер счета получателя платежа: 03100643000000017700; наименование банка Отделение - НБ Республика Алтай Банка России// УФК по Республике Алтай г. Горно-Алтайск; БИК: 018405033; КБК: 18811601123010001140; Код ОКТМО: 84643000, УИН: 18810404240060000389.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в установленный законом срок (до истечения 60 дней с момента вступления постановления в законную силу) мировому судье судебного участка Чемальского района Республики Алтай.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12 – 30.13 КоАП РФ.

Судья О.Г. Береснева