Решение по делу № 2-941/2017 от 19.10.2017

Дело № 2-941/2017

                      РЕШЕНИЕ        

Именем Российской Федерации

г. Дубовка                                 28 ноября 2017 года              

Дубовский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Генералова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Кальченко Н.В.,

с участием истца Гадирова Ш.М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Гадирова ФИО18 к Болотниковой ФИО19 о взыскании денежных средств,

                     установил:

Истец Гадиров Ш.М.О. обратился в суд с иском к ответчику Болотниковой Е.А. с требованиями о взыскании 84515 рублей в счёт погашения задолженности за электроэнергию, 7993 рубля 61 копейка в счёт взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, 3000 рублей в счёт понесенных расходов по составлению искового заявления, 3573 рубля в счёт возврата уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины.

При подаче искового заявления в обосновании заявленных требований указано, что между ИП Болотниковой Е.А. и ООО «Горэнергосбыт» был заключён договор о снабжении электрической энергией № № от ДД.ММ.ГГГГ года. На ДД.ММ.ГГГГ года по указанному договору образовалась задолженность по уплате 84515 рублей 49 копеек на основании акта № № от ДД.ММ.ГГГГ года о неучтённом потреблении электроэнергии и решения Арбитражного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ООО «Горэнергосбыт» был заключен договор уступки права (требования), в соответствии с которым Гадиров Ш.М.О. принял право исполнения обязательства по оплате задолженности, образовавшейся за ИП Болотниковой Е.А. перед ООО «Горэнергосбыт». Предусмотренная договором сумма полностью оплачена Гадировым Ш.М.О. ООО «Горэнергосбыт» уведомил Болотникову Е.А. о состоявшейся уступке права требования. ДД.ММ.ГГГГ года Болотникова Е.А. прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. На основании ст. 389.1 ГК основывает свои требования о взыскании задолженности за электроэнергию. По предусмотренным ст. 395 ГК РФ основаниям просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании истец Гадиров М.Ш.О. просил суд удовлетворить заявленные требования по основаниям указанным в исковом заявлении.

Ответчик Болотникова Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, по всем известным суду адресам.

Представитель третьего лица ООО «Горэнергосбыт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Судом, на основании положений ст. 167 ГПК РФ, было определено рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика Болотниковой Е.А., представителя третьего лица ООО «Горэнергосбыт».

Выслушав объяснение истца Гадирова Ш.М.О., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно чч. 1, 2 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу ч. 1 ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Частью 1 ст. 547 ГК РФ, установлено, что в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии установлены Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее по тексту Основные положения, действующими на момент выявления факта бездоговорного потребления электроэнергии.

Согласно пункту 2 Основных положений субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований названного документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии (пункт 167 Основных положений).

Согласно пункту 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «Горэнергосбыт» и ИП Болотниковой Е.А. был заключен договор о снабжении электрической энергией № № (л.д. 9 -12) нежилого помещения по адресу: <адрес>

Согласно акта № № от ДД.ММ.ГГГГ года о неучтённом потреблении электроэнергии у потребителя, по адресу: <адрес> в потребителя ИП Болотниковой Е.А. было установлено безучётное потребление электроэнергии (л.д.18-19).

В силу произведённого ООО «Горэнергосбыта» расчёта объёмов неучтённого потребления электроэнергии по акту № № от ДД.ММ.ГГГГ года, за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20), ИП Болотниковой Е.А. была выставлена счёт-фактура № № от ДД.ММ.ГГГГ года на оплату услуг по передаче электрической энергии по акту о неучтённом потреблении электроэнергии № № от ДД.ММ.ГГГГ года, по оплате №ч. на сумму <данные изъяты> (л.д. 21).

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ года, оставленного без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ года установлено, что ИП Болотникова Е.А. допустила безучётное потребление электрической энергии на сумму ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23-31, 32-35).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком Болотниковой Е.А. не представлено доказательств того, что балы произведена оплата задолженности по акту о неучтённом потреблении № № от <данные изъяты> года.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «Горэнергосбыт» и истцом Гадировым Ш.М.О. был заключён договор № № уступки права (требования) согласно которого ООО «Горэнергосбыт» передал Гадирову Ш.М.О. право требования исполнения обязательства по оплате задолженности по акту о неучтённом потреблении № № от ДД.ММ.ГГГГ года за услуги по передаче электрической энергии доначисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в соответствии с решением Арбитражного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ года на сумму 84515 рублей 49 копеек. (л.д. 36).

В силу акта приема передачи к договору уступки права (требования) от ДД.ММ.ГГГГ года и платёжных поручений № № ДД.ММ.ГГГГ года, № № от ДД.ММ.ГГГГ года, Гадиров Ш.М.О. получил право требования задолженности перед ООО «Горэнергосбыт» у Болотниковой Е.А.

Болотникова Е.В. на основании положений абз. 2 ч. 1 ст. 385 ГК РФ была уведомлена ООО «Горэнергосбыт», первоначальным кредитором, переходе права требования задолженности к новому кредитору – Гадирову М.Ш.О., в связи с чем у неё возникли обязательство по погашению задолженности в размере 84515 рублей 49 копеек перед истцом (л.д. 42).

На основании изложенного суд считает возможным удовлетворить заявленные требования истца Гадирова М.Ш.О. о взыскании с ответчика Болотниковой Е.А. выплаченных им по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ года 84515 рублей 49 копеек 75784 рубля 59 копеек, так как считает их законными и обоснованными.

Согласно пп. 1, 3 ст. 395 ГК РФ 1. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

На основании положений ст. 395 ГК РФ с ответчика подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, вследствие наличия задолженности, так как положения ст. 395 ГК РФ являются санкцией, защищающей имущественные интересы лица, чьи денежные средства незаконно удерживались (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 24 октября 2013 года № 1665-О).

Обязанность по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами возникла у ответчика Болтниковой Е.А. с момента уплаты поручителем задолженности заемщика перед кредитором, учитывая, что в силу ст. 807 ГК РФ обязательство возвратить кредит возникает у должника с момента получения кредитных средств.

Истцом, согласно расчёта заявлено требование о взыскании процентов с 28 октября 2016 года.

Однако суд считает, что только с момента заключения договора № № уступки права (требования) ДД.ММ.ГГГГ года у Гадирова Ш.М.О. возникает право требования процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исходя из изложенного, размер процентов составляет:

Ключевая ставка Банка России с 18 сентября 2017 года по 30 октября 2017 – 8,5%.

Количество дней просрочки с 18 сентября 2017 года по 27 октября 2017 года (дата по которую заявлено требование о взыскании процентов) – 40 дней.

(84515 рублей 49 копеек х 40 х 8, 5) : 365 : 100 = 787 рубле 27 копеек.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все по понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Истцом Григорьевым А.В. при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 3573 рубля, что подтверждается чеком-ордером (л.д. 4), в связи с чем с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в части удовлетворённых исковых требований, уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 2759 рублей 07 копеек

Также истцом были понесены расходы по оплате услуг по подготовке искового заявления в размере 3000 рублей (л.д. 47), которые также подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ

                    решил:

Исковые требования Гадирова ФИО12 к Болотниковой ФИО13 о взыскании денежных средств, удовлетворить частично.

Взыскать с Болотниковой ФИО14 в пользу Гадирова ФИО15 84515 (восемьдесят четыре тысячи пятьсот пятнадцать) рублей в счёт погашения задолженности за электроэнергию, 787 (семьсот восемьдесят семь) рублей 27 копеек в счёт взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, 3000 (три тысячи) рублей в счёт понесенных расходов по составлению искового заявления, 2759 (две тысячи семьсот пятьдесят девять) рублей 07 копеек в счёт возврата уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины.

Отказать Гадирову ФИО17 в требовании о взыскании с Болотниковой ФИО16 7206 (семь тысяч двести шесть) рублей 34 копейки в счёт взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

На решение в течение месяца может быть подан жалоба в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд Волгоградской области.

Мотивированный текст решения изготовлен 1 декабря 2017 года.

Судья:           А.Ю.Генералов