ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(__)____ ...
Судья Выселковского районного суда ... Теплухин Р.В., изучив исковое заявление ПАО «Сбербанк» к Севастьянова Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ПАО «Сбербанк» обратился в Выселковский районный суд с исковым заявлением к Севастьянова Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Из содержания ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что стороны должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
На основании п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.
Как следует из искового заявления, ответчик на территории ... не зарегистрирован и не проживает. Согласно копии паспорта, Севастьянова Д.В. зарегистрирована в ....
Таким образом на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ПАО «Сбербанк» к Севастьянова Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – возвратить истцу со всеми приложенными документами.
Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует обращению с исковым заявлением к тем же сторонам, о том же предмете и по тем же основаниям в суд с соблюдением правил подсудности.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ...вой суд через Выселковский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Судья Выселковского районного суда Теплухин Р.В.