Решение по делу № 5-148/2022 от 06.09.2022

    Дело № 5-148/2022

УИД 24RS0055-01-2022-000560-44

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уяр                                                  29 сентября 2022 года

Судья Уярского районного суда Красноярского края Сержанова Е.Г.,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Федорова Алексея Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>175, работающего <данные изъяты>»,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут Л.С. А.С., управляя автомобилем NISSAN TEANA, государственный регистрационный знак №, двигаясь на 916 км + 253 м а/д Р-255 «Сибирь» со стороны <адрес> в сторону <адрес> нарушил п. 9.1 ПДД РФ (количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств), в нарушение п. 10.1 ПДД РФ (Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства), в нарушение п. 9.10 ПДД РФ (Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения), допустил столкновение с автомобилем TOYOTA CORONA государственный номер №, под управлением Л.С., который двигался со стороны <адрес> в сторону <адрес> с последующим съездом автомобиля NISSAN TEANA государственный регистрационный знак № в левый кювет по ходу движения транспортного средства, с последующим столкновением TOYOTA CORONA государственный номер № с TOYOTA COROLLA CERES под управлением М., который двигался со стороны <адрес> в сторону <адрес>, с последующим столкновением TOYOTA CORONA государственный номер № с автомобилем KIA RIO государственный номер № под управлением Ч., который двигался со стороны <адрес> в сторону <адрес>, с последующим съездом автомобиля KIA RIO государственный номер № в правый кювет по ходу движения транспортного средства

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель TOYOTA CORONA государственный номер № Л.С. согласно медицинского заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ получил телесные повреждения, которые квалифицируются как легкий вред, причиненный здоровью человека. Кроме того, пассажир TOYOTA CORONA государственный номер № Л.Е. получила телесные повреждения, которые согласно судебного медицинского заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются как легкий вред, причиненный здоровью человека.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности – Л.С. А.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Потерпевшие Л.С. и Л.Е. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть материал в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил Дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с Правилами дорожного движения в Российской Федерации, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 9.1 ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из п. 9.10 ПДД РФ следует, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут на 916 км + 253 м а/д Р-255 «Сибирь» со стороны <адрес> в сторону <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля NISSAN TEANA, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Л.С. А.С. и автомобиля TOYOTA CORONA государственный номер №, под управлением Л.С. с последующим столкновением TOYOTA CORONA государственный номер № с TOYOTA COROLLA CERES под управлением М., который двигался со стороны <адрес> в сторону <адрес>, с последующим столкновением TOYOTA CORONA государственный номер № с автомобилем KIA RIO государственный номер № под управлением Ч. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю и пассажиру TOYOTA CORONA государственный номер № Л.С. и Л.Е. получили телесные повреждения, которые квалифицируются как легкий вред, причиненный здоровью человека.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут Л.С. А.С., управляя автомобилем NISSAN TEANA, государственный регистрационный знак № двигаясь на 916 км + 253 м а/д Р-255 «Сибирь» со стороны <адрес> в сторону <адрес> нарушил п. 9.1 ПДД РФ, п. 10.1 ПДД РФ, п. 9.10 ПДД РФ допустил столкновение с автомобилем TOYOTA CORONA государственный номер №, под управлением Л.С., который двигался со стороны <адрес> в сторону <адрес> с последующим съездом автомобиля NISSAN TEANA государственный регистрационный знак № в левый кювет по ходу движения транспортного средства, с последующим столкновением TOYOTA CORONA государственный номер № с TOYOTA COROLLA CERES под управлением М., который двигался со стороны <адрес> в сторону <адрес>, с последующим столкновением TOYOTA CORONA государственный номер № с автомобилем KIA RIO государственный номер № под управлением Ч., который двигался со стороны <адрес> в сторону <адрес>, с последующим съездом автомобиля KIA RIO государственный номер № в правый кювет по ходу движения транспортного средства.

Исследовав в полном объеме письменные материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что вина Федорова А.С. в совершенном правонарушении нашла свое подтверждение, а именно подтверждается: протоколом <адрес>, заключениями эксперта № и № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно котором Л.С. и Л.Е. был причинен легкий вред здоровью, справкой о дорожно-транспортном происшествии, схемой места совершения административного правонарушения.

Согласно объяснениям Федорова А.С. от ДД.ММ.ГГГГ, при совершении маневра обгона он почувствовал удар в свою машину. После его выбросило в кювет.

Из пояснений Л.С. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что о том, как произошло ДТП пояснить не может, все произошло быстро, в ДТП пострадал.

Из пояснений Ч. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что шел мелкий снег, встречный автомобиль темного цвета вылетел на его посолу боком, в связи с чем он направил автомобиль в кювет.

Из показаний М. следует, что на его полосу боком вылетел темный автомобиль, сталкивается с впередиидущим автомобилем, он удара темного автомобиля об его автомобиль, его автомобиль развернуло. ДТП произошло на его полосе.

Из показаний Л.Е. следует, что двигалась в автомобиле вместе с мужем, в районе д. Марьевка почувствовала резкий и сильный удар в заднюю левую часть их автомобиля. После этого их автомобиль съехал в левый кювет по ходу движения автомобиля.

Согласно справке о ДТП у автомобиля NISSAN TEANA, государственный регистрационный знак № в результате ДТП повреждены передний бампер, левый передний блок фар, решетка радиатора, левое переднее крыло, правая передняя дверь, право зеркало заднего вида.

Согласно справке о ДТП у автомобиля TOYOTA CORONA государственный номер № имеются повреждения: деформация всего транспортного средства, передний бампер, капот, лобовое стекло, левый передний блок фар, левая сторона транспортного средства крыло, две двери, заднее крыло, крыша, правая задняя и передняя двери, переднее правое крыло, правое переднее крыло, передние боковые стекла.

Данные обстоятельства свидетельствует о том, что водитель NISSAN TEANA, государственный регистрационный знак № не соблюдал возложенные на него обязанности, а именно п. 9.1 ПДД РФ, п. 10.1 ПДД РФ и п. 9.10 ПДД РФ, что явилось причиной столкновения с автомобилем TOYOTA CORONA государственный номер №, то есть причиной дорожно-транспортного происшествия, в результате которого был причинен легкий вред здоровью водителю и пассажиру автомобиля TOYOTA CORONA государственный номер № Л.С. и Л.Е.

С учетом изложенного, в действиях Федорова А.С. содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, а равно отягчающих административную ответственность судом не установлено. Исходя из того, что ранее Л.С. А.С. не привлекался к административной ответственности за совершение аналогичного административного правонарушения в области дорожного движения, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность лица, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, суд считает необходимым назначить Федорову А.С. административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Федорова Алексея Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения №, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (двух тысяч пятисот) рублей.

Получатель штрафа: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>), ИНН 2466050868, КПП 246601001, расчетный счет 03№, банк получателя Отделение Красноярск Банка России // УФК по <адрес>, КБК 188 116 01123010001140, БИК 010407105, код ОКТМО 04657101, УИН 18№.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в десятидневный срок со дня вручения или получения его копии через Уярский районный суд Красноярского края.

Судья                                                                                     Е.Г. Сержанова