Решение по делу № 2-1044/2018 от 09.01.2018

определение суда составлено в окончательной форме 03.05.2018 года

№2-1044/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 мая 2018 года

Подольский городской суд Московской области

В составе председательствующего судьи Мартиросян С.В.

При секретаре судебного заседания Даниловой А.Е.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Подольское предприятие промышленного железнодорожного транспорта» к Свистич А. В., к Свистич Е. В. о выделе доли должника в общем имуществе супругов, признании права собственности Свистича А.В. на выделенную долю квартиры, об обращении взыскания на выделенную долю, о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ

АО «Подольское предприятие промышленного железнодорожного транспорта» обратилось в суд с иском к Свистич А. В., к Свистич Е. В. и, уточнив исковые требования (л.д.39-42) просит выделить долю Свистича А. В., соразмерную сумме долга установленного решение Подольского городского суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 3707866,83 руб., а также расходов по совершению исполнительных действий, подлежащих возмещению из общего имущества супругов: Свистича А. В. (супруг) и Свистич Е. В. (супруга), право собственности на которое зарегистрировано в ЕГРН за Свистич Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ - жилое помещение КН №, расположенное по адресу: <адрес> площадью 88,8 кв.м., кадастровая стоимость 8023011,62 руб. - в размере 1/2 доли жилого помещения, признать право собственности Свистича А. В. на выделенную судом долю имущества из жилого помещения с КН № расположенного по адресу: <адрес> площадью 88,8 кв.м., кадастровая стоимость 8023011,62 руб., на которую кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания, наложить арест на выделенную долю Свистича А. В. из жилого помещения с КН №, расположенного по адресу: <адрес> площадью 88,8 кв.м., кадастровая стоимость 8023011,62 руб., в связи с уклонением Свистича А. В. от исполнения решения Подольского городского суда от 08.12.2016г. по делу № в пользу акционерного общества «Подольское предприятие промышленного железнодорожного транспорта» в размере 3707866,83 руб., обратить взыскание на выделенную долю Свистича А. В. из жилого помещения с КН №, расположенного по адресу: <адрес> площадью 88,8 кв.м., кадастровая стоимость 8023011,62 руб. и взыскать со Свистича А. В., в пользу акционерного общества «Подольское предприятие промышленного железнодорожного транспорта» все понесенные по делу судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 26739 рублей.

Истец - представитель АО «Подольское ППЖТ» Деревягин О.М., действующий по доверенности, в судебное заседание явился, заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска в полном объеме.

Ответчик - Свистич А. В. в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще, о причинах неявки в суд не известил.

Ответчик - Свистич Е. В. в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежаще, о причинах неявки в суд не известила.

Третье лицо - представитель Подольского РОСП УФССП России по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще, о причинах неявки в суд не известил.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими прекращению в связи с ходатайством истца об отказе от исковых требований.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ «Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением».

Согласно статье 220 ГПК РФ «Суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом».

В силу статьи 221 ГПК РФ «Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается».

Таким образом, поскольку совершение данного процессуального действия является правом истца, учитывая, что отказ от иска совершен добровольно, безусловно, не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц, принимая во внимание, что последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд о том же предмете спора, по тем же основаниям и с участием тех же сторон не допускается, истцу разъяснены и ему понятны, о чем он расписался в протоколе судебного заседания, производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.

Учитывая изложенное, и руководствуясь статьями 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Принять отказ АО «Подольское предприятие промышленного железнодорожного транспорта» от исковых требований к Свистич А. В., к Свистич Е. В. о выделе доли должника в общем имуществе супругов - <адрес>, признании права собственности Свистича А.В. на выделенную долю <адрес>, об обращении взыскания на выделенную долю <адрес>, о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 26739 рублей.

Производство по делу прекратить.

Определение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней, с принесением частной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья подпись С.В. Мартиросян