Решение по делу № 2-1186/2023 от 08.02.2023

16RS0047-01-2023-000674-51                           дело № 2-1186/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 апреля 2023 года                                        г. Казань

Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Бартенева А.Г.,

при секретаре судебного заседания Имамутдинове Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к Мухаметгалееву И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Мухаметгалееву И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 521183,47 рублей, в том числе: просроченные проценты 187454,14 рублей, просроченный основной долг – 333729,33 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 11668,13 рублей.

В обоснование требования указав, что ПАО Сбербанк на основании заключенного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит Мухаметгалееву И.И. в сумме 378472,28 рублей под 15,5 % годовых на 60 месяцев. Однако, ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, на период ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 521183,47 рублей, в том числе: просроченные проценты 187454,14 рублей, просроченный основной долг – 333729,33 рублей.

Представитель истца на судебное заседание не явился, просил рассмотреть данное дело в его отсутствие.

Ответчик на судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что ПАО Сбербанк на основании заключенного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит Мухаметгалееву И.И. в сумме 378472,28 рублей под 15,5 % годовых на 60 месяцев. Однако, ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, на период ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 521183,47 рублей, в том числе: просроченные проценты 187454,14 рублей, просроченный основной долг – 333729,33 рублей.

Расчет истца судом проверен, является верным.

Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование. Данное требование до настоящего времени не выполнено.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду доказательств возврата истцу обусловленных договором займа денежных средств, в связи с чем с Мухаметгалеева И.И. в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность в заявленном размере 521183,47 рублей.

Согласно положениям статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк к Мухаметгалееву И.И. удовлетворить.

Взыскать с Мухаметшалеева И.И. (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 521183,47 рублей, в том числе: просроченные проценты 187454,14 рублей, просроченный основной долг – 333729,33 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 11668,13 рублей.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Казани Республики Татарстан заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней после получения его копии.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                          А.Г. Бартенев

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ