Решение по делу № 12-14/2018 от 01.03.2018

Дело № 12-14/2018

Р Е Ш Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года                      

Судья Жирновского районного суда <адрес> Леванин А.В.,

единолично,

с участием: защитника привлекаемого к административной ответственности Георгиева Д.А. – Голованова С.А., которому права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснены и понятны, должностного лица, составившего административный протокол – ст. УУП ОМВД России по <адрес> Носкова А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Георгиева Д. А. на постановление № мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Георгиев Д. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей с конфискацией охотничьего гладкоствольного оружия МЦ 21-12, 12 кал. №,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Георгиев Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.20.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей с конфискацией охотничьего гладкоствольного оружия МЦ 21-12, 12 кал. №.

В жалобе, поданной в Жирновский районный суд <адрес>, Георгиев Д.А. просил данное постановление изменить, квалифицировать действия по ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа 1000 рублей; в обоснование жалобы указал, что ДД.ММ.ГГГГ Георгиеву Д.А. выдано разрешение на право хранения, ношения охотничьего оружия модели МЦ 21-12, 12 кал. №. Георгиев Д.А. осуществлял хранение огнестрельного оружия в металлическом сейфе по месту жительства: <адрес>, в соответствии с правилами. Георгиев Д.А. работает вахтовым методом в ООО «ИЭСК Петроинженеринг» в <адрес> ХМАО, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ вылетел из <адрес> в <адрес> на самолете для выполнения трудовых обязанностей вахтовым методом. ДД.ММ.ГГГГ в связи с окончанием вахты Георгиев Д.А. вылетел из <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 40 мин. Георгиев Д.А. совершил административное правонарушение, состоящее в нарушении правил хранения огнестрельного охотничьего оружия, поскольку ДД.ММ.ГГГГ истек срок разрешения РОХа № от ДД.ММ.ГГГГ на право хранения оружия. ДД.ММ.ГГГГ протоколом об административном правонарушении АЕ-34 № в отношении Георгиева Д.А. возбуждено административное дело по ст.20.8 ч.6 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ вынесено оспариваемое постановление, которое считает незаконным в части квалификации правонарушения по ч. 6 ст.20.8 КоАП РФ. Нарушая требования ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья не дал всесторонней, полной и объективной оценки доказательствам. Так, согласно письменному доказательству: РОХа № следует, что ДД.ММ.ГГГГ Георгиеву Д.А. выдано предусмотренное законом разрешение право хранения и ношения оружия. Указанное обстоятельство свидетельствует, что Георгиев Д.А на законном основании хранил, носил оружие. Таким образом, Георгиев Д.А. в предусмотренном законом порядке и законном основании приобрел право на ношение и хранение огнестрельного оружия, что исключает его незаконные действия по хранению, ношению оружия, то есть, объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ст.20.8 ч.6 КоАП РФ. Нарушая требование ст. 24.1 КоАП РФ, мировой судья не выполнил задач производства по делам об административных правонарушениях, не всесторонне, не полно, и не объективно выяснил обстоятельства приобретения Георгиевым Д.А. права на хранение оружия, в связи с чем, не разрешил указанное административное дело в соответствии с законом. Судом установлено, что Георгиевым Д.А. нарушено правило хранения оружия. Нарушение правил хранения, ношения оружия и патронов к нему гражданами, образует самостоятельный состав административного правонарушения, предусмотренного ст.20.8 ч.4 КоАП РФ, по которому следовало квалифицировать действия Георгиева Д.А.

В судебном заседании защитник Георгиева Д.А. - Голованов С.А. жалобу поддержал, просил её удовлетворить по изложенным в жалобе основаниям: переквалифицировать действия Георгиева Д.А. на ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ с учетом установленных судом первой инстанции обстоятельств административного правонарушения, состоящего в нарушении правил хранения оружия, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000 руб.

Должностное лицо, составившее административный протокол - старший УУП ОМВД России по <адрес> Погорелов Е.А. просил оспариваемое постановление от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу Георгиева Д.А. – без удовлетворения, как необоснованную. Также, суду пояснил, что Георгиев Д.А. мог обратиться раньше за продлением разрешения на хранение оружия через официальный сайт госуслуги, либо оставить соответствующую доверенность доверенному лицу.

Изучив жалобу, выслушав представителя Георгиева Д.А. – Голованова С.А., ст. УУП ОМВД России по <адрес> Погорелова Е.А., исследовав материалы дела и представленные суду доказательства, суд считает жалобу не подлежащей удовлетворению, а обжалуемое постановление мирового судьи – не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Как указано в ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ незаконные приобретение, продажа, передача, хранение, перевозка или ношение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо административный арест на срок от пяти до пятнадцати суток с конфискацией оружия и патронов к нему; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо их дисквалификацию на срок от одного года до трех лет с конфискацией оружия и патронов к нему; на юридических лиц - от ста тысяч до пятисот тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо административное приостановление их деятельности на срок от десяти до шестидесяти суток.

Согласно п. 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 814 хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия.

В силу части 1 статьи 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 150-ФЗ "Об оружии", хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.

Статьей 13 указанного Федерального закона предусмотрено, что гражданину Российской Федерации органом внутренних дел по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение, при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения - разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 данного Федерального закона, которой установлен порядок лицензирования приобретения оружия и патронов к нему. Для получения лицензии на приобретение оружия гражданин Российской Федерации обязан представить в орган внутренних дел по месту жительства заявление, составленное по установленной форме, документ, удостоверяющий гражданство Российской Федерации, документы о прохождении соответствующей подготовки и периодической проверки знания правил безопасного обращения с оружием и наличия навыков безопасного обращения с оружием, медицинское заключение об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием, а также медицинское заключение об отсутствии в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов, полученное" после прохождения химико-токсикологических исследований наличия в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов, и другие предусмотренные названным Федеральным законом документы.

При этом, в соответствии с требованиями указанной нормы граждане Российской Федерации, являющиеся владельцами огнестрельного оружия ограниченного поражения, газовых пистолетов, револьверов, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны, обязаны не реже одного раза в пять лет проходить проверку знания правил безопасного обращения с оружием и наличия навыков безопасного обращения с оружием; не реже одного раза в пять лет представлять в органы внутренних дел медицинское заключение об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием.

В силу пункта 67 Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденной Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N 288 "О мерах по реализации Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 814, не позднее чем за месяц до истечения срока действия выданных лицензий, а также разрешений на хранение, хранение и использование, хранение и ношение оружия их владельцы представляют в орган внутренних дел по месту учета оружия заявления и документы, необходимые для получения соответствующих лицензий и разрешений.

Су<адрес>-й инстанции, а также мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в 13:30 час., в <адрес>, Георгиев Д.А., незаконно хранил охотничье гладкоствольное оружие МЦ 21-12, 12 кал. № с истекшим сроком хранения, чем нарушил ст. 22 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 15-ФЗ «Об оружии», п. 54 гл. XI Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации».

Мировым судьей верно установлено наличие в действиях Георгиева Д.А. состава правонарушения, предусмотренного ст.20.8 ч. 6 КоАП РФ – незаконное хранение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия.

Данные установленные судом обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут в <адрес> гр. Георгиев Д.А. незаконно хранил ружье МЦ 21-12, 12 кал., № (срок разрешения РОХа № действия до ДД.ММ.ГГГГ) с истекшим сроком разрешения;

- протоколом изъятия оружия, боеприпасов и патронов к оружию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у Георгиева Д.А. по адресу <адрес> было изъято оружие МЦ 21-12, 12 кал., №. В технически исправном состоянии, которое было зарегистрировано в МО МВД России «Жирновский» разрешение выдано ДД.ММ.ГГГГ сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ;

- фототаблицами;

- копией разрешения РОХа № на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия либо оружия ограниченного поражения и патронов к нему, согласно которому разрешение выдано ДД.ММ.ГГГГ и действительно до ДД.ММ.ГГГГ;

квитанцией на принятое оружие, боеприпасы, патроны, взрывчатые вещества, средства взрывания № от ДД.ММ.ГГГГ;

рапортом сотрудника УУП ОМВД России по <адрес> Носкова А.М.

Приведенные доказательства суд расценивает как достоверные, согласующиеся между собой и в совокупности подтверждающие совершение Георгиевым Д.А. административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.8 ч. 6 КоАП РФ; вопреки доводам жалобы, в оспариваемом постановлении мирового судьи дана правильная квалификация действий Георгиева Д.А.

Оснований не доверять приведенным доказательствам у суда не имеется, поскольку данные доказательства согласуются между собой.

Вопреки доводам жалобы, мировым судьей дана правильная оценка имеющимся по делу доказательствам, основанная на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, в результате чего сделан обоснованный вывод о достаточности исследованных в судебном заседании доказательств для решения вопроса о доказанности вины Георгиева Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.8 ч. 6 КоАП РФ.

Доводы Георгиева Д.А. о том, что им нарушено правило хранения оружия и его действия должны быть квалифицированны судом по ст. 20.8 ч. 4 КоАП РФ, суд считает несостоятельным, поскольку при истечении срока действия разрешения хранение оружия отсутствует подтверждение соблюдения владельцем оружия необходимых условий его хранения и использования, а именно Георгиев Д.А. не обращался с заявлением о продлении разрешения на хранение и ношение оружия.

При должной степени внимательности и предусмотрительности, Георгиев Д.А. имел возможность заранее, до поездки на работу, обратиться в уполномоченный орган с соответствующим заявлением о продлении разрешения на хранение оружия, равно как выдать доверенность иному лицу либо обратиться с указанным заявлением через сайт Госуслуги.

Следовательно, мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что действия Георгиева Д.А. должны быть квалифицированы по ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ.

Таким образом, жалоба Георгиева Д.А. является необоснованной ввиду неправильного толкования действующего законодательства, а потому удовлетворению не подлежит.

Вопреки доводам жалобы, оспариваемое постановление мирового судьи отвечает требованиям, предъявляемым к постановлению по делу об административном правонарушении, указанным в ст. 29.10 КоАП РФ.

Порядок привлечения Георгиева Д.А. к административной ответственности не нарушен.

При назначении административного наказания Георгиеву Д.А. мировым судьей учтены все обстоятельства, указанные в ст. 4.1 КоАП РФ; ему назначено справедливое административное наказание в пределах санкции ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Георгиева Д.А. мировым судьей не было допущено существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассмотрено им всесторонне, полно и объективно, в связи с чем оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, указанных в п.п. 2-5 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, не имеется, следовательно, настоящая жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

1. Жалобу Георгиева Д. А. на постановление № мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, – оставить без удовлетворения.

2. Постановление № мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Георгиев Д. А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей с конфискацией охотничьего гладкоствольного оружия МЦ 21-12, 12 кал., №, – оставить без изменения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно и обжалованию в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.2 – 30.8, 30.9 КоАП РФ, не подлежит.

Судья подпись А.В. Леванин     

копия верна:

Судья А.В. Леванин