Решение по делу № 2-311/2017 от 24.08.2017

                                                                                                           Дело № 2- 311/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Шенкурск                                                                                      26 декабря 2017 года

Виноградовский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Хохрякова Н.А., при секретаре Мухряковой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шенкурске гражданское дело по иску Истомина Н.В. к администрации МО «Сюмское» о признании права собственности на земельный участок, встречному иску Истомина А.В. к администрации МО «Сюмское» и Истомину Н.В. о признании права собственности на 1/2 доли спорного земельного участка.

                                                   установил:

решением Виноградовского районного суда Архангельской области от 21.12.2016 удовлетворены требования Истомина Н.В. о признании в порядке наследования права собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>.

Требования Истомин Н.В мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его дядя У.М.П., который являлся лицом фактически принявшим наследство после смерти своей сестры У.С.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью <данные изъяты> кв. метра. Поскольку его мать И.А.П., которая приходилась сестрой У.С.П. и У.М.П., умерла ДД.ММ.ГГГГ, других наследников кроме него нет. Указывал, что он с момента смерти дяди пользуется земельным участком, разрабатывает землю, выращивает овощи, т.е. принял наследство фактически.

Просил суд признать его фактически принявшим наследство, признать за ним право собственности на указанный выше земельный участок.

Кассационным определением Президиума Архангельского областного суда от 16.08.2017 решение отменено в связи с не привлечением к участию в деле наследника Истомина А.В. - брата истца.

Истомин А.В. в свою очередь предъявил аналогичные встречные исковые требования к администрации МО «Сюмское» и Истомину Н.В. о признании права собственности на 1/2 доли спорного земельного участка в порядке наследования.

Ответчик администрация МО «Сюмское» и третьи лица на судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены.

Истомин Н.В. и Истомин А.В. на судебном заседании заявили ходатайство о заключении мирового соглашения, на следующих условиях: они согласны на признание права общей долевой собственности на земельный участок, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью <данные изъяты> кв. метра, в порядке наследования по 1/2 доле за каждым, спора о взыскании судебных расходов нет.

Ответчик администрация МО «Сюмское» в заключении мирового соглашения не возражает.

В силу положений статьи 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Стороны заключили мировое соглашение, на указанных условиях, заявили ходатайство об его утверждении.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Сторонам понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Из материалов дела следует, что при жизни У.С.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, произведена Сюмским сельским Советом Шенкурского района Архангельской области) принадлежали на праве собственности жилой дом и земельный участок, по адресу: <адрес>.

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой администрации поселения, выданной на основании записи в похозяйственной книге №, лицевой счет № на ДД.ММ.ГГГГ, кадастровым паспортом земельного участка (л.д.18,22).

Согласно справкам МО «Сюмское» № и №, У.М.П. действительно проживал до дня своей смерти в доме принадлежащем его сестре У.С.П. (л.д.19,20).

Их справок предоставленных администрацией поселения Истомин Н.В. и Истомин А.В. вступили в наследство до истечения первых шести месяцев после смерти дяди.

Наследственное дело к имуществу У.М.П. не заводилось.

Суд приходит к выводу о том, что братья Истомин Н.В. и Истомин А.В. после смерти дяди, распоряжались и пользуются наследственным имуществом, поддерживают его в надлежащем состоянии, используют по назначению, т.е. фактически приняли наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью <данные изъяты> кв. метра, что подтверждается исследованными судом доказательствами, а также отсутствием правопритязаний на указанное имущество, как со стороны третьих лиц, так и со стороны властных органов.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным утвердить заключенное между истцом и ответчиком - истцом мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий соглашения не нарушает интересов других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между Истоминым Н.В. и Истоминым А.В. по условиям которого они согласны признать право общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью <данные изъяты> кв. метра, в порядке наследования по 1/2 доле за каждым.

Настоящее определение является основанием для закрытия раздела в ЕГРН о праве собственности Истомина Н.В. на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью <данные изъяты> кв. метра.

Спора о взыскании судебных расходов нет.

Производство по делу по искуИстомина Н.В. к администрации МО «Сюмское» о признании права собственности на земельный участок, встречному иску Истомина А.В. к администрации МО «Сюмское» и Истомину Н.В. о признании права собственности на 1/2 доли спорного земельного участка - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским дела Архангельского областного суда в течение 15 дней через Виноградовский районный суд.

Председательствующий                                                 Н.А. Хохряков